Амерыканцы працягваюць галасаваць нагамі за зніжэнне падаткаў і супраць прымусовага саюза

На працягу многіх гадоў амерыканцы галасавалі нагамі за штаты з нізкім падаткаабкладаннем, дзе іх не прымушаюць уступаць у прафсаюз у якасці ўмовы працаўладкавання. Новыя дадзеныя аб міграцыі паказваюць, што гэтая тэндэнцыя працягваецца з пачатку пандэміі. Больш за тое, нядаўнія падзеі ў блакітных штатах, якія губляюць найбольш людзей, паказваюць, што некаторыя палітыкі не засвоілі ўрокаў і што ўцёкі амерыканцаў са штатаў з высокімі падаткамі, якімі кіруюць дэмакраты, у штаты з нізкімі падаткамі, якімі кіруюць рэспубліканцы, могуць працягвацца даволі доўга. 

«Міграцыя ў паўднёвыя штаты па-ранейшаму ўзмацняецца з-за працяглай пандэміі, і ні ў адным штаце за апошні год не было больш кліентаў U-Haul, чым у Тэхасе», — паведаміла кампанія, якая займаецца транспарціроўкай, 3 студзеня. Тэхас і два іншыя штаты, у якіх не абкладаецца падаткам на прыбытак, — Фларыда і Тэнэсі — замыкаюць тройку штатаў, якія атрымалі найбольшую колькасць кліентаў U-Haul у 2021 годзе. Паўднёвая Караліна заняла чацвёртае месца ў рэйтынгу па росту U-Haul, а Арызона заняла пятае месца. 

«Стан росту разлічваецца чыстым прыростам грузавікоў U-Haul у адзін бок, якія ўваходзяць у штат, у параўнанні з тым, што пакідаюць гэты штат за каляндарны год», — тлумачыць транспартная кампанія. «Дадзеныя аб тэндэнцыях міграцыі сабраны з больш чым 2 мільёнаў транзакцый кліентаў U-Haul у адзін бок, якія адбываюцца штогод». 

У той час як галоўныя напрамкі росту U-Haul - гэта чырвоныя штаты з адносна нізкімі падаткамі, блакітныя штаты з высокімі падаткамі апынуліся самымі няўдачнікамі ў рэйтынгу U-Haul. Кампанія адзначае, што «Каліфорнія займае 50-е месца, а Ілінойс — 49-е месца ў спісе другі год запар, што паказвае на тое, што гэтыя штаты зноў сталі сведкамі самых вялікіх чыстых страт грузавікоў U-Haul у адзін бок». Паказчыкі ў Каліфорніі маглі б быць горш, калі б у U-Haul не скончыліся грузавікі, каб дапамагчы людзям бегчы з Голдэн Стэйта. 

«Каліфорнія заставалася галоўным штатам па міграцыі, але чыстыя страты грузавікоў U-Haul былі не такімі сур'ёзнымі, як у 2020 годзе», — тлумачыць U-Haul. «Гэта можна часткова звязаць з тым, што ў U-Haul проста скончыліся запасы, каб задаволіць попыт кліентаў на выходнае абсталяванне». 

Новыя лічбы U-Haul былі апублікаваныя праз некалькі тыдняў пасля таго, як былі апублікаваны новыя нумары ўнутранай міграцыі Бюро перапісу насельніцтва ЗША. Гэтыя лічбы перапісу, як і дадзеныя U-Haul, паказваюць, што амерыканцы галасуюць нагамі за больш нізкія падаткі, чырвоныя штаты за кошт высокіх падаткаў, блакітныя штаты. 

Старэйшы навуковы супрацоўнік Амерыканскага інстытута прадпрымальніцтва Марк Пэры вывучыў 10 штатаў, якія страцілі найбольшую колькасць людзей, і 10 штатаў, якія найбольш набылі, каб даведацца, якія рысы палітыкі ў іх агульныя. Высновы Пэры сведчаць аб тым, што, як ён кажа, «амерыканцы пераязджаюць з блакітных штатаў, якія з'яўляюцца больш эканамічна застойнымі, фінансава нездаровымі з больш высокім падатковым цяжарам і непрыязным дзелавым кліматам ... у фінансава здаровыя чырвоныя штаты, якія з'яўляюцца больш эканамічна яркімі, дынамічнымі і бізнес- дружалюбныя, з меншымі падатковымі і нарматыўнымі нагрузкамі».

Пэры адзначае, што «сярэдняя падатковая нагрузка штата для дзесяці найбуйнейшых штатаў, якія ўязджаюць, была ацэненая ў 7.7% у параўнанні з 9.9% сярэдняй падатковай нагрузкі для дзесяці найбуйнейшых штатаў выезду». Між тым, Пэры выявіў, што «восем з 12 штатаў ЗША, якія займаюць самы высокі агульны дзяржаўны падатковы цяжар...уваходзілі ў дзесятку штатаў з самым высокім выязным падаткам у 2021 годзе».

У той час як штаты, якія атрымалі больш за ўсё людзей у мінулым годзе, мелі меншую агульную падатковую нагрузку, яны таксама мелі больш нізкія стаўкі індывідуальнага падаходнага падатку штата ў сярэднім. 

«Падаходы з фізічных асоб з'яўляецца толькі адным з кампанентаў агульнай падатковай нагрузкі, але часта ён вельмі прыкметны і з'яўляецца тут паказальным», - піша Джарэд Вальчак, віцэ-прэзідэнт па дзяржаўных праектах Tax Foundation. «Калі мы ўключым акругу Калумбія, то ў адной траціны штатаў з найбольшым ростам колькасці насельніцтва з пачатку пандэміі (даныя з красавіка 2020 г. па ліпень 2021 г.) сярэдняя камбінаваная лімітавая стаўка падаходнага падатку штата і мясцовага насельніцтва складае 3.5% , у той час як у ніжняй траціне штатаў ён складае каля 7.3%».

Штаты, якія набіраюць найбольш людзей, таксама спаганяюць больш нізкія падатковыя стаўкі з карпарацый. У штатах з самым высокім уязным насельніцтвам «сярэдняя найвышэйшая стаўка карпаратыўнага падатку, заснаваная на дадзеных Tax Foundation, у дзесяці найбуйнейшых штатах, якія ўязджаюць, склала 4.1% у мінулым годзе ў параўнанні з 8.3% у дзесяці самых выязных штатах», — піша Пэры. Нягледзячы на ​​​​тое, што падаткі ў самых высокіх штатах, якія ўваходзяць у краіну, ніжэйшыя, чым у штатах, якія выязджаюць, у самых высокіх штатах таксама меншыя выдаткі на энергію і жыллё. 

«Для дзесяці найбуйнейшых выязных штатаў сярэдні кошт электраэнергіі ў 2021 годзе склаў 15.74 цэнта за кілават-гадзіну, што на 63.4% вышэй, чым у дзесяці найбуйнейшых уязных штатаў», — піша Пэры. У той жа час Пэры адзначае, што сярэдняя цана дома ў дзесятцы штатаў, якія выязджаюць за мяжу, на 23 % вышэй, чым сярэдняя цана жылля ў дзесятцы штатаў, якія найбольш прыбываюць. 

10 лепшых штатаў, якія выязджаюць і ўязджаюць, таксама моцна адрозніваюцца, калі справа даходзіць да працоўнай палітыкі. Усе лепшыя штаты, якія прыязджаюць, дазваляюць рабочым самім вырашаць, уступаць ці не ўступаць у прафсаюз і фінансаваць яго. У большасці вядучых штатаў, якія выязджаюць за мяжу, няма закону аб праве на працу, што азначае, што працаўнікоў можна прымусіць уступіць у прафсаюз і фінансаваць яго ў якасці ўмовы працаўладкавання. 

«У 10 годзе ўсе 2021 штатаў ЗША з найбольшым правам на працу з'яўляюцца штатамі з правам на працу, — піша Пэры, — у той час як восем з дзесяці штатаў з найбольшым выхадам з'яўляюцца штатамі з прымусовым прафсаюзам». 

Джо Байдэн і дэмакраты ў Кангрэсе імкнуцца прыглушыць перавагі палітыкі чырвонай дзяржавы 

Гэтыя агульныя рысы фіскальнай і працоўнай палітыкі ў штатах з самым высокім узроўнем міграцыі, асабліва свабода працы без прымусу да ўступлення ў прафсаюз і адносна нізкія падатковыя стаўкі, з'яўляюцца той самай дзяржаўнай палітыкай, якую прэзідэнт Джо Байдэн і дэмакраты ў Кангрэсе імкнуцца звесці на нішто і кантроль з Вашынгтона. Фактычна, Белы дом Байдэна і дэмакраты ў Кангрэсе прынялі меры, каб не даць заканадаўцам штата скараціць дзяржаўныя падаткі і каб у штатах нават не было законаў аб праве на працу. 

Колькасць штатаў з правам на працу павялічылася з 22 да 27 за апошняе дзесяцігоддзе, і заканадаўчая большасць, якая прыняла гэтыя законы, была абраная сваімі выбаршчыкамі, каб застацца ва ўладзе, што з'яўляецца відавочным пацвярджэннем грамадскай падтрымкі прыняцця права -працаваць. Тым часам прэзідэнт Байдэн і дэмакраты ў Кангрэсе хочуць адмяніць усе дзяржаўныя законы Вашынгтона аб праве на працу, што і адбылося б, калі б Закон аб PRO, які быў ухвалены прэзідэнтам Байдэнам і прыняты Палатай прадстаўнікоў ЗША, стаў законам . 

Закон PRO - не адзіны спосаб, якім прэзідэнт Байдэн і дэмакраты ў Кангрэсе спрабуюць дыктаваць дзяржаўную палітыку і пераламаць тэндэнцыі. Закон аб амерыканскім плане выратавання, законапраект аб выдатках на 1.9 трыльёна долараў, зацверджаны ў сакавіку 2021 года, уключаў палажэнне, якое забараняла заканадаўцам штата ўводзіць дзяржаўныя падатковыя льготы. Юрыдычныя аспрэчванні гэтага палажэння, якія ініцыявалі генеральныя пракуроры штатаў па ўсёй краіне, да гэтага часу былі паспяховымі ў звядзенні на нішто гэтай федэральнай спробы дыктаваць падатковую палітыку штата. 

Між тым заканадаўцы ў многіх штатах проста праігнаравалі новую федэральную забарону на падатковыя льготы штата, якая, на думку крытыкаў, у канчатковым рахунку будзе цалкам адменена ў судзе як неканстытуцыйная. У 14 годзе заканадаўцы ў 2021 штатах прынялі льготы па падаходным падатку, а тры губернатары-дэмакраты падпісалі закон аб зніжэнні падаходнага падатку штатаў. Губернатар Паўночнай Караліны Рой Купер (D) нават падпісаў поўную адмову ад падатку на прыбытак карпарацый у сваім штаце. Як адзначае Вальчак з Tax Foundation, заканадаўцы ў штатах, якія атрымалі найбольшую колькасць людзей, працягваюць праводзіць рэформы, якія робяць падатковы клімат яшчэ больш спрыяльным:

«Не задаволены спачываць на лаўрах, дзевяць штатаў у верхняй траціне альбо ўкаранілі, альбо ўвялі ў дзеянне зніжэнне падатку на прыбытак фізічных асоб або карпарацый у 2021 годзе. Толькі два штаты ў ніжняй траціне зрабілі гэта, а ў адным (Луізіяна) адпаведнае пашырэнне базы, у той час як добрая палітыка, зрабіла рэформу па сутнасці нейтральнай даходаў. Між тым, Нью-Ёрк і акруга Калумбія фактычна паднялі падаткі на прыбытак у 2021 годзе, адзіныя месцы, дзе гэта можна зрабіць».

У той час як штаты, якія набіраюць найбольшую колькасць людзей, становяцца яшчэ больш прывабнымі дзякуючы заканадаўцам і губернатарам, настроеным на рэформы, заканадаўцы ў блакітных штатах, якія губляюць найбольшую колькасць людзей, здаецца, не атрымліваюць шмат урокаў і ў некаторых выпадках падвойваюцца пра палітыку, якая, на думку многіх, дапамагла адагнаць людзей. Акрамя вышэйзгаданага павелічэння падатку на прыбытак у акрузе Калумбія і Нью-Ёрку, законапраект аб ахове здароўя з адзіным плацельшчыкам, уведзены заканадаўчым органам Каліфорніі, законапраект 1400 аб зборы, і павелічэнне падаткаў, звязанае з ім, з'яўляецца прыкладам гэтага. AB 1400 і павышэнне падаткаў, прапанаванае для яго фінансавання, прывядуць да падвоення збору дзяржаўных падаткаў у Каліфорніі, што прывядзе да найбуйнейшага павышэння дзяржаўных падаткаў у гісторыі ЗША. 

AB 1400 і папраўка да канстытуцыі, якая прадугледжвае павышэнне падаткаў на 163 мільярды долараў штогод для фінансавання дзяржаўнай праграмы аховы здароўя з адзіным плацельшчыкам, у выпадку яе прыняцця пакіне Каліфорнію новую лімітавую стаўку падаходнага падатку ў памеры 18.05%. Падатак на валавую выручку ў памеры 2.3%, прапанаваны ў Каліфорніі, у тры разы перавышае любы з сямі падаткаў на валавую выручку, якія цяпер дзейнічаюць у ЗША. Прапанаванае павышэнне падаткаў будзе каштаваць сярэдняй каліфарнійскай сям'і 12,250 XNUMX долараў штогод. Нават дэмакраты ў Сакрамэнта скептычна ставяцца да гэтай прапановы. 

"Я проста хвалююся, ці будзе ў нас магчымасць справіцца з гэтым", - сказаў Джорджу Скелтану з Los Angeles Times старшыня камітэта па ахове здароўя Асамблеі Каліфорніі Джым Вуд (акруга Д-Санома). 

«Я з нецярпеннем чакаю тлумачэнняў дэмакратаў, як яны плануюць паспяхова захапіць больш за 10% эканомікі штата, калі за апошняе дзесяцігоддзе яны даказалі, што няздольныя на такія простыя рэчы, як будаўніцтва чыгункі, забеспячэнне чыстай пітной вадой, падтрыманне святла і запаўненне выбоін», - сказала лідар Рэспубліканскай асамблеі Мары Уолдрон. 

Каб стаць законам у гэтым годзе, AB 1400 павінен быць вынесены з Асамблеі і накіраваны ў Сенат Каліфорніі да 31 студзеня. Калі гэта адбудзецца, вялікія дэбаты аб канчатковым прыняцці адбудуцца пазней летам. Калі закон будзе падпісаны губернатарам Гэвінам Ньюсамам, AB 1400 уступіць у сілу толькі ў тым выпадку, калі адпаведнае павелічэнне падаткаў будзе ўхвалена выбаршчыкамі. Калі гэты законапраект і масавыя павышэнні падаткаў, якія ён прадугледжвае, стануць законам, многія чакаюць, што гэта пагоршыць страту насельніцтва Каліфорніі. «Практычнае падваенне дзяржаўных падаткаў — нават калі гэты цяжар часткова кампенсуецца дзяржаўным медыцынскім страхаваннем — можа прымусіць падаткаплацельшчыкаў кідацца на выхад», — піша Вальчак. 

«Амаль здаецца, што палітыкі ў Каліфорніі з усіх сіл спрабуюць выціснуць сваіх людзей і іх бізнес у іншыя штаты», - сказаў прадстаўнік Паўночнай Караліны Джэйсан Сэйн (справа). «Калі вы паглядзіце на розніцу ў падатках паміж Паўночнай Каралінай і Каліфорніяй, гэта лёгка тлумачыць, чаму так шмат людзей збеглі і прыбылі сюды і ў іншыя штаты, якія падтрымліваюць эканамічную свабоду праз разумнае падатковае асяроддзе». 

Нягледзячы на ​​тое, што прыняцце AB 1400 і звязанае з гэтым павышэнне падаткаў моцна адаб'ецца на каліфарнійскіх падаткаплацельшчыках, заканадаўцы ў іншых штатах гатовыя вітаць больш новых жыхароў, якія ратуюцца ад жорсткай палітыкі ў Каліфорніі і іншых блакітных штатах. 

«Каліфорнія працягвае зачыняць дзверы, і мы працягваем пераразаць стужкі, вітаючы іх грамадзян і іх прадпрыемствы ў Паўночнай Караліне», — дадае прадстаўнік Сэйн, выказваючы пачуццё, якое падзяляюць не толькі яго калегі ў штаце Тар Хіл, але і яго калегі ў Тэнэсі, Фларыда, Тэхас, Арызона і многія іншыя чырвоныя штаты.