Тры гады таму Эмануэль Саэс і Габрыэль Зукман апублікавалі Трыумф несправядлівасці, які рэзка акрэсліў, як прагрэсіўнасць амерыканскай падатковай сістэмы цалкам развалілася.
Іх аналіз паказаў, што калі ўлічыць усе падаткі, агульная стаўка падатку для хатняй гаспадаркі, якая належыць да аднаго адсотка найбуйнейшых, будзе практычна роўная стаўцы падатку для хатняй гаспадаркі, якая належыць да 50% ніжэйшых. Для аднаго з 400 найбагацейшых сем'яў краіны агульны падатак быў бы яшчэ ніжэйшы.
Грамадства, якое абкладае падаткам сям'ю, даход якой ледзь хапае для пакрыцця асноўных выдаткаў на жыццё, такім жа або большым, чым стаўка, якую яно абкладае падаткам мегамільянераў і мільярдэраў, з'яўляецца несправядлівым і нетрывалым. Сутыкнуўшыся з Падатковым кодэксам, які цяпер спрыяе няроўнасці, а не скарачае яе, адзіны шлях наперад відавочны: нам трэба змяніць спосаб падаткаабкладання звышбагатых.
І на федэральным узроўні, і на ўзроўні штатаў гэтая праблема паўстала з дзвюх доўгатэрміновых тэндэнцый. Па-першае, сталі стаўкі падаходнага падатку менш прагрэсіўныя. Каб было зразумела, пад прагрэсіўнасцю мы маем на ўвазе не палітычную ідэалогію, а даўні прынцып, паводле якога тыя, хто мае большы даход, могуць і павінны плаціць большы працэнт свайго даходу ў выглядзе падаткаў, чым тыя, хто мае меншы даход.
Між тым, урады сталі менш залежыць ад падатку на прыбытак і больш залежыць ад больш рэгрэсіўных падаткаў, такіх як падатак на заработную плату на федэральным узроўні і падатак на маёмасць і продаж на дзяржаўным і мясцовым узроўні. Гэтыя меры непрапарцыйна ўплываюць на сярэдні клас і бяднейшых амерыканцаў.
Стаўкі падатку на прыбытак застаюцца збольшага прагрэсіўнымі на федэральным узроўні для 99% насельніцтва з бедных. Усё проста: чым больш грошай вы зарабляеце, тым большы працэнт вы плаціце. Тым не менш, прагрэсіўнасць у межах верхняга 1% працэнта была практычна ліквідавана. Гадавы даход, які перавышае 650,000 100 долараў, разглядаецца не інакш, чым гадавы даход, які перавышае 1 мільёнаў долараў. Яны абодва ўваходзяць у XNUMX% лепшых, але на самой справе яны зусім розныя. І тым не менш, мы ставім іх у адну падатковую катэгорыю.
Гэта было не заўсёды так. У 1960 годзе, калі няроўнасць у Амерыцы была амаль самай нізкай, у нас было 26 падатковых катэгорый, значна больш, чым сем, якія мы маем сёння. Гэта радыкальнае скарачэнне было памылковым. Гэта павінна быць адменена. Нам трэба аднавіць страчаную прагрэсіўнасць нашай падатковай сістэмы, каб дапамагчы вырашыць праблему надзвычайнай канцэнтрацыі багацця ў Амерыцы.
Вось чаму мы распрацавалі Спыніце закон аб рэкетах, прапанова дадаць пяць новых падатковых катэгорый, пачынаючы з стаўкі 50% на даходы ад 1 да 5 мільёнаў долараў і пераходзячы да стаўкі 90% на ўсе даходы звыш 100 мільёнаў долараў, як гэта было ў ЗША з самымі высокімі даходамі ў 1940-я гады. і 50-я гг.
На дзяржаўным і мясцовым узроўнях падаткі ў значнай ступені рэгрэсіўныя, што б'е па бедных сем'ях і сем'ях сярэдняга класа значна мацней, чым па багатых, ва ўсіх штатах, акрамя шасці і акругі Калумбія. У Вашынгтоне, рэйтынг Інстытут падаткаабкладання і эканамічнай палітыкі з-за самай рэгрэсіўнай дзяржаўнай падатковай сістэмы ў 2018 годзе дзяржаўныя і мясцовыя падаткі спажывалі 17.8% сямейнага даходу для тых, хто ўваходзіў у ніжнія 20%, але толькі 3% сямейнага даходу для тых, хто ўваходзіў у верхні 1%. Каб пераламаць гэтую тэндэнцыю, нам трэба зрабіць прагрэсіўны падатак на прыбытак больш прывабнай крыніцай даходу ў параўнанні з падаткам з продажаў, акцызам і падаткам на маёмасць.
У цяперашні час штаты ліхаманкава змагаюцца за падатак на прыбытак зніжэнне ставак падаходнага падатку, асабліва стаўкі, якія прымяняюцца да багатых, у надзеі прыцягнуць (або ўтрымаць) багатых жыхароў і прадпрыемствы, якімі яны кіруюць. Наша прапанова будзе перашкаджаць такім паводзінам, дадаючы крэдыт супраць федэральнага падаходнага падатку для плацяжоў дзяржаўнага і мясцовага падаходнага падатку. Штаты змогуць уводзіць падатак на прыбытак прыкладна да 17% ад федэральнай стаўкі, а іх рэзідэнты будуць атрымліваць крэдыт на 100% выплачаных дзяржаўных падаткаў. Калі ваш рахунак за федэральны падатак складае 120,000 20,000 долараў ЗША, вы атрымаеце крэдыт на ўсе плацяжы падатку на прыбытак штата і мясцовага насельніцтва да 100,000 XNUMX долараў ЗША, скараціўшы ваш федэральны рахунак да XNUMX XNUMX долараў.
Гэты крэдыт заменіць вылік, дазволены ў цяперашні час для ўсіх дзяржаўных падатковых плацяжоў, у цяперашні час падлягае абмежаванню ў 10,000 2026 долараў на падаткаплацельшчыка, тэрмін дзеяння якога запланаваны на XNUMX год. Ён будзе значна больш шчодрым у стаўленні да плацяжоў дзяржаўнага і мясцовага падаходнага падатку (крэдыт з'яўляецца больш каштоўным, чым вылік), але гэта цалкам ліквідуе вылік за маёмасць, продажу і акцызныя плацяжы, ад якіх большасць амерыканцаў практычна не атрымлівае карысці.
Гэта адрозненне істотнае. Выплаты дзяржаўнага і мясцовага падаходнага падатку не пазбегнуць. З іншага боку, падаткі на маёмасць, продажы і акцызы ў асноўным звязаны з дыскрэцыйнымі пакупкамі. Няма прычын, каб федэральная падатковая сістэма субсідзіравала куплю мегаасабнякоў, яхт і прыватных самалётаў.
Засяродзіўшы крэдыт цалкам на падатках на прыбытак, мы пазбавімся любога стымулу для штатаў уводзіць падаходны падатак па больш нізкіх стаўках або, што яшчэ горш, поўнасцю ліквідуем падаткі на прыбытак, як гэта зрабілі многія штаты. Гэта заахвоціла б дзяржавы перайсці ад рэгрэсіўных падаткаў на продаж, акцызаў і маёмасці да прагрэсіўных падаткаў на прыбытак і спыніла б разбуральны цыкл «падатковай канкурэнцыі», якая насамрэч з'яўляецца падатковай вайной без пераможцаў.
За тры гады пасля Трыумф несправядлівасці Як было апублікавана, багацце мільярдэраў рэзка ўзрасло, а ўмовы жыцця мільёнаў простых амерыканцаў пагоршыліся. Без смелых дзеянняў па аднаўленні справядлівасці ў амерыканскай падатковай сістэме сітуацыя будзе толькі горш. The Спыніце закон аб рэкетах спыніць наша спаўзанне да няроўнасці і стане вялікім крокам у правільным кірунку для справядлівасці падаткаабкладання.
Боб Лорд, падатковы юрыст на працягу 35 гадоў, з'яўляецца старэйшым дарадцам па падатковай палітыцы Патрыятычных мільянераў. Дылан Дзюсо - дырэктар па палітыцы Патрыятычных мільянераў.
Меркаванні, выказаныя ў каментарыях Fortune.com, з'яўляюцца выключна поглядамі іх аўтараў і неабавязкова адлюстроўваюць меркаванні і перакананні Стан.
Больш трэба чытаць каментар апублікаваныя Стан:
Першапачаткова гэтая гісторыя была паказаная на Fortune.com
Больш ад Fortune:
Лепшыя высокапрыбытковыя ашчадныя рахункі 2022 года
Амерыканцы маюць у сярэднім 4 крэдытныя карты. Вось колькі вы павінны мець, на думку экспертаў
Крыніца: https://finance.yahoo.com/news/america-richest-want-pay-more-100200128.html