Здаецца, апеляцыйны суд стане на бок Міністэрства юстыцыі і спыніць агляд Трампа

Topline

Калегія суддзяў апеляцыйнага суда заявіла ў аўторак, што яны, хутчэй за ўсё, спыняць спецыяльны агляд дакументаў, канфіскаваных Міністэрствам юстыцыі ў маёнтку Мар-А-Лага былога прэзідэнта Дональда Трампа, неаднаразова аспрэчваючы аргументы юрыдычнай каманды Трампа і выказваючы скептыцызм адносна несправядлівасці прэзідэнта мішэнню міністэрства юстыцыі сваім пошукам.

Key Facts

Трое суддзяў 11-га акруговага апеляцыйнага суда, двое з якіх былі прызначаныя Трампам, заслухалі аргументы ў аўторак пасля DOJ абскарджаны пастанова суда ніжэйшай інстанцыі аб прызначэнні старонняга спецыяльнага майстра для праверкі дакументаў Mar-A-Lago на наяўнасць любых прывілеяваных матэрыялаў.

11-я акруга ўжо выступіла на баку Міністэрства юстыцыі ў больш вузкай апеляцыі кіруючы Сакрэтныя дакументы могуць быць выключаны з разгляду спецыяльнага майстра і акруговага суддзі ЗША Райманда Дыры, але спецыяльны майстар усё яшчэ разглядае яшчэ 11,000 XNUMX несекрэтных дакументаў, на якіх урад таксама хоча спыніць.

Суддзі неаднаразова дапытвалі адваката Трампа Джыма Трасці наконт таго, ці быў які-небудзь судовы прэцэдэнт, які б пацвярджаў аргументы экс-прэзідэнта супраць таго, што Міністэрства юстыцыі забрала дакументы ў Мар-А-Лага, і суддзя Брыт Грант адзначыў, што Трамп «на самай справе не зрабіў шмат намаганні», каб паказаць, што яму патрэбны доступ да дакументаў, канфіскаваных Міністэрствам юстыцыі.

Суддзі адзначылі, што юрыдычны аргумент Трампа абапіраецца выключна на тое, што гэта быў былы прэзідэнт, чыя маёмасць правяралася, і ў адваротным выпадку ён быў бы «практычна неадрозны» ад любой іншай справы, у якой аб'ект расследавання абшукваў маёмасць.

Суддзя Уільям Х. Праёр, прызначаны Джорджам Бушам, сказаў, што суд «павінен быць занепакоены прэцэдэнтам, які мы стварылі б», выносячы рашэнне на карысць Трампа, таму што гэта можа адкрыць шлюзы для любой мэты федэральнага расследавання. ператрусы супраць іх у судзе і «ўмяшанне» ў федэральнае расследаванне.

Прайор таксама аспрэчыў аргументы Трасці аб неабходнасці спецыяльнага майстра, таму што дакументы, якія не належаць Беламу дому, у тым ліку фота Селін Дыён, былі сярод канфіскаваных Міністэрствам юстыцыі прадметаў, адзначыўшы, што ён не «думае, што гэта абавязкова віна ўрада, калі нехта мае змешаны сакрэтныя дакументы з усёй іншай асабістай маёмасцю».

На што сачыць

Плануецца, што спецыяльная генеральная праверка Дыры завершыцца да 16 снежня, таму да таго часу суд павінен будзе вынесці пастанову аб скарачэнні разгляду, хоць у аўторак Міністэрства юстыцыі сцвярджала, што, верагодна, судовае разбіральніцтва ўсё яшчэ можа расцягнуцца на месяцы пасля разгляду дакументаў, калі 11-я акруга не ўмешваецца. Рашэнне на карысць міністэрства юстыцыі спыніла б спецыяльную генеральную праверку і ўсе судовыя працэсы, звязаныя з ёй, і азначала б, што ўрад можа неадкладна разгледзець несекрэтныя дакументы, канфіскаваныя ў Мар-А-Лага. Таксама не будзе забаронены прагляд матэрыялаў, якія, на думку адвакатаў Трампа, павінны быць абаронены прывілеямі выканаўчай улады, што ўсё яшчэ абмяркоўвалася ў судзе. Калі суд не прыме рашэнне цалкам на карысць міністэрства юстыцыі, магчыма, ён можа пастанавіць, што спецыяльная магістарская праверка не павінна спыняцца цалкам, але што Трамп не можа прэтэндаваць на паўнамоцтвы выканаўчай улады блакіраваць пэўныя дакументы з расследавання міністэрства юстыцыі, што адзначыла міністэрства юстыцыі. у суд падачы па-ранейшаму будзе «істотна звузіць» спецыяльную магістратуру.

Дзіўны факт

Грант і Брашэр, двое суддзяў у калегіі, якую прызначыў Трамп, раней вынеслі рашэнне супраць былога прэзідэнта па дакументах Мар-А-Лага. Яны ўваходзілі ў калегію суддзяў, якая задаволіла просьбу Міністэрства юстыцыі аб выключэнні сакрэтных дакументаў з спецыяльнага майстарскага агляду, што азначае, што яны, магчыма, захочуць парваць з былым прэзідэнтам і зноў вынесці рашэнне супраць яго.

Асноўная інфармацыя

Трамп папрасіў федэральнага суддзю прызначыць спецыяльнага майстра праз два тыдні пасля таго, як Міністэрства юстыцыі правяла ператрус у Мар-А-Лага ў жніўні, у рамках працягваецца расследаванне аб тым, што Трамп забраў з сабой дакументы Белага дома і ці парушае гэта федэральны закон. Федэральныя следчыя канфіскавалі больш за 11,000 15 дакументаў Белага дома ў Мар-А-Лага падчас жнівеньскага ператрусу, у тым ліку сакрэтныя і звышсакрэтныя матэрыялы, пасля таго як Трамп раней добраахвотна перадаў толькі XNUMX скрынь з матэрыяламі і толькі невялікую колькасць дадатковых сакрэтных дакументаў у адказ на позву. Акруговая суддзя ЗША Эйлін Кэнан, прызначаная Трампам, была прадастаўляецца запыт экс-прэзідэнта аб спецыяльным майстры і імя Дыры для назірання за разглядам, пастанавіўшы, што адмова ад разгляду можа нанесці «шкоду рэпутацыі» Трампу, калі яму выставяць абвінавачанне на аснове матэрыялаў, якія можна было адфільтраваць. Пастанова Кэнана была шырока асуджана юрыдычнымі экспертамі, і Міністэрства юстыцыі накіравалася ў 11-ю акругу пасля акруговага суддзі адмовіўся унесці змены ў яе распараджэнне аб выключэнні сакрэтных дакументаў з агляду. 11-е акруговае слуханне на гэтым тыдні адбылося праз некалькі дзён пасля таго, як генеральны пракурор Мэрык Гарланд прызначыў Джона Сміта на пасаду спецыяльны адвакат назіраць за расследаваннем Міністэрства юстыцыі дакументаў Мар-А-Лага і наступстваў выбараў 2020 года, каб пазбегнуць канфлікту інтарэсаў пасля таго, як Трамп тыдзень таму пачаў прэзідэнцкую кампанію 2024 года. Міністэрства юстыцыі заявіла ў судовай заяве ў 11-й акрузе, што Сміт пагадзіўся з усімі юрыдычнымі аргументамі, выкладзенымі агенцтвам да гэтага часу ў спецыяльнай галоўнай справе.

Далейшае чытанне

Трамп пагадзіўся з міністэрствам юстыцыі ў спецыяльным звароце да майстра Мар-а-Лага (Bloomberg)

Расследаванне Трампа Мар-А-Лага: што трэба ведаць, калі экс-прэзідэнт звяртаецца ў Вярхоўны суд (Forbes)

Апеляцыйны суд паскорыць вынясенне рашэння па спецыяльнаму майстру Трампа Мар-А-Лага — на баку Міністэрства юстыцыі (Forbes)