Апеляцыйны суд забараніў непаўналетняй Фларыды зрабіць аборт

Topline

Апеляцыйны суд Фларыды пацвердзіў у панядзелак пастанову суддзі ніжэйшай інстанцыі аб тым, што 16-гадовая непаўналетняя ў штаце не можа рабіць аборт, заснаванае на законе, які патрабуе згоды бацькоў для непаўналетніх, што прымушае падлетка выношваць цяжарнасць да канца, калі такая згода прыходзіць. пад больш пільнай увагай пасля таго, як Вярхоўны суд адмяніў Роу супраць Уэйда.

Key Facts

Калегія з трох суддзяў у Першым акруговым апеляцыйным судзе ў Фларыдзе стаў на бок суддзя акруговага суда ў акрузе Эскамбія, які пастанавіў, што пазоўніца «не даказала выразнымі і пераканаўчымі доказамі, што яна была дастаткова сталай, каб прыняць рашэнне аб перапыненні цяжарнасці», як таго патрабуе закон Фларыды.

Дзяржаўныя закон аб згодзе бацькоў, прыняты у 2020 годзе дазваляе непаўналетнім звяртацца ў «судовы абыход» і атрымліваць дазвол суда на аборт, калі яны не могуць атрымаць згоду бацькоў або апекуна.

Суддзі заявілі, што іх рашэнне было заснавана на тым факце, што закон Фларыды дазваляе ім адмяніць пастанову суда ніжэйшай інстанцыі толькі ў выпадку «злоўжывання або меркавання» - а не з-за якіх-небудзь фактычных доказаў у справе - і пастанова акруговага суддзі была « ні незразумела, ні недахопу».

Пазоўніца, якая была на дзесяці тыднях цяжарнасці і названая толькі Джэйн Доу 22-B, заявіла суду, што «яна «не гатовая нарадзіць дзіця», у яе няма працы, яна «ўсё яшчэ вучыцца ў школе» і бацька не можа дапамагчы ёй», - адзначыў у сваім меркаванні суддзя першага акругі Скот Макар, часткова згодны і не згодны з пастановай суда.

У той час як суддзя суда першай інстанцыі адхіліў просьбу, яна пакінула адкрытай магчымасць таго, што Доу «можа быць у стане, пазней, адэкватна сфармуляваць сваю просьбу» і зноў папрасіць суд перапыніць цяжарнасць, і Макар адзначыў, што пазоўніца была «пад дадатковы стрэс у той час з-за смерці сябра».

З-за гэтага Макар сцвярджаў, што апеляцыйны суд павінен быў вярнуць справу ў суд ніжэйшай інстанцыі, каб ён мог разгледзець гэтае пытанне яшчэ раз, але двое іншых суддзяў яго адмянілі.

Дзіўны факт

Пазоўніцы па справе было адмоўлена ў абортах нават пасля таго, як яна заявіла, што яе законны апякун «у парадку з тым, што [яна] хоча рабіць», адзначыў Макар. Калі б апякун заявіў пра гэта ў пісьмовай адмове, гэта дазволіла б Доу зрабіць аборт без звароту ў суд. Незразумела, чаму яна звярнулася за дазволам суда, а не да свайго апекуна, і ці можа пісьмовы дазвол апекуна стаць для яе спосабам перапыніць цяжарнасць.

Вялікая колькасць

36. Гэта колькасць штатаў, дзе дзейнічаюць законы аб згодзе бацькоў на аборты, у адпаведнасці у Інстытут правоў на аборт Гутмахера, і 35 маюць палажэнне аб «судовым абходзе», як у Фларыдзе, якое дазваляе непаўналетнім звяртацца за дазволам у суд. Аднак некаторыя з гэтых законаў цяпер ануляваны, улічваючы, што шэраг штатаў цалкам забаранілі аборты пасля таго, як Вярхоўны суд адмяніў Роу супраць Уэйда.

Галоўны крытык

«Замест таго, каб давяраць і слухаць яе, дзяржава прымушае яе нараджаць», — прадстаўнік штата Фларыда Ганна Эскамані (D) чирикнул У панядзелак у адказ на судовае рашэнне супраць Доу, пазней дадаць У аўторак бацькоўская палітыка дзяржавы "жорсткая дзеля самой жорсткасці і прызначана для кантролю над людзьмі".

датычна

Справа паўстала пасля яшчэ аднаго гучнага выпадку, калі ў студзені непаўналетняя Фларыда дамагалася аборт у судзе. У Што выпадак, суддзя ніжэйшай інстанцыі першапачаткова адхіліў просьбу непаўналетняй, выкарыстоўваючы яе нізкі сярэдні бал у якасці апраўдання таго, чаму яна не была дастаткова сталай для перапынення цяжарнасці. Аднак другі акруговы апеляцыйны суд адмяніў пастанову гэтага суддзі і даў дазвол на аборт.

Асноўная інфармацыя

Фларыда цяпер адна з толькі дзярж на паўднёвым усходзе краіны, дзе аборты ў значнай ступені застаюцца дазволенымі, хоць цяпер штат забараняе аборты пасля 15 тыдняў цяжарнасці, і гэта была галоўная кропка доступу для абортаў, паколькі суседнія штаты забаранілі гэтую працэдуру. У 19 годзе амерыканцы ва ўзросце 8.9 гадоў і маладзейшыя складалі 2019% усіх пацыентаў, якія зрабілі аборт па ўсёй краіне, у адпаведнасці у Цэнтры па кантролі і прафілактыцы захворванняў і NPR ноты рашэнне Вярхоўнага суда, які адмяніў Роу супраць Уэйда, і законы аб згодзе бацькоў цяпер значна ўскладнілі доступ да апекі для многіх непаўналетніх. Непаўналетнім, якія выязджаюць за межы штата, каб зрабіць аборт, магчыма, прыйдзецца пазбягаць штатаў, дзе працэдура з'яўляецца законнай, але патрабуе згоды бацькоў, напрыклад, што дае ім менш варыянтаў, куды пайсці. Такія падлеткі, як Доу, якім адмаўляюць у абортах у іх уласных штатах, таксама сутыкаюцца з дадатковымі матэрыяльна-тэхнічнымі бар'ерамі, калі справа даходзіць да выезду за межы штата для правядзення аборту ў параўнанні з дарослымі, напрыклад, адсутнасць даходу або транспарту.

Далейшае чытанне

Апеляцыйны суд блакуе аборты ў адпаведнасці з законам Фларыды аб згодзе (Арланда Sentinel)

Доўгі час нявызначаны, доступ маладых людзей да абортаў больш складаны, чым калі-небудзь (NPR)

Падлеткі сутыкаліся з перашкодамі пры абортах. Вярхоўны суд толькі ўскладніў (NPR)

Наколькі складана атрымаць дазвол на аборт? Для аднаго падлетка гэта зводзілася да сярэдняга бала. (Вашынгтон пост)