Апеляцыйны суд вынес пастановы супраць плана прабачэння студэнцкай пазыкі Байдэна — верагодна, другая справа будзе перададзена ў Вярхоўны суд

Topline

У сераду федэральны апеляцыйны суд вынес рашэнне супраць плана прабачэння студэнцкай пазыкі адміністрацыі Байдэна, паставіўшыся на бок суда ніжэйшай інстанцыі, які адмяніў палітыку, гарантуючы, што праграма застанецца заблакіраванай прынамсі на час і, верагодна, распачне другую справу па гэтым пытанні для Вырашыць Вярхоўны суд.

Key Facts

Калегія з трох суддзяў 5-га акруговага апеляцыйнага суда адхіліла просьбу адміністрацыі Байдэна прыпыніць дзеянне пастановы суда ніжэйшай інстанцыі, якая адмяніла палітыку прабачэння студэнцкай пазыкі як «незаконную», адмовіўшыся вярнуць палітыку на ранейшае месца, калі справа была абскарджана.

Акруговы суддзя ЗША Марк Пітман, прызначаны Трампам,правілы раней у лістападзе адміністрацыя Байдэна не мела паўнамоцтваў у адпаведнасці з федэральным законам рэалізаваць план, які даруе да 20,000 125,000 долараў студэнцкай запазычанасці многім пазычальнікам, якія зарабляюць менш за XNUMX XNUMX долараў у год, выступаючы на ​​баку кансерватыўнай Сеткі стваральнікаў вакансій, якая падала ў суд ад імя фізічных асоб-пазычальнікаў.

5-я акруга не пракаментавала аргументацыю рашэння супраць Белага дома ў сераду, але паскорыла разгляд справы, каб апеляцыйны суд мог выслухаць аргументы і хутчэй вынесці канчатковае рашэнне.

Адміністрацыя Байдэна папрасіла 5-ю акругу вынесці рашэнне да 1 снежня, каб пры неабходнасці яна магла абскардзіць справу ў Вярхоўным судзе, што робіць верагодным, што адміністрацыя хутка звернецца па справе ў вышэйшы суд.

Справа адна з дзвюх па дараванні студэнцкай пазыкі, якая не дазволіла палітыцы ўступіць у сілу; другі, прыцягнуты кааліцыяй дзяржаў пад кіраўніцтвам Рэспубліканскай партыі, цяпер перад Вярхоўны суд пасля таго, як 8-я акруга заблакіравала прабачэнне студэнцкай пазыкі, пакуль ідзе судовы працэс.

На што сачыць

Пастанова 5-га акругі азначае, што Белы дом, верагодна, хутка перадасць рашэнне ў Вярхоўны суд і папросіць яго разгледзець справу разам з пазовам штатаў, якія ўзначальвае Рэспубліканская партыя. Абодва пазовы павінны быць вырашаны на карысць адміністрацыі Байдэна, каб прабачэнне студэнцкай пазыкі ўступіла ў сілу. У іншай справе Белы дом папрасіў Вярхоўны суд альбо неадкладна зняць блакіроўку прабачэння студэнцкіх пазык, што расчысціла б шлях для ўступлення палітыкі ў сілу, пакуль судовы працэс працягваецца, альбо заняцца справай для вусных аргументаў. Верагодна, адміністрацыя зробіць тое ж самае і з гэтай справай, хоць яшчэ трэба будзе даведацца, як вынесе рашэнне Вярхоўны суд, ці будзе суд разглядаць абедзве справы разам. Калі суд вырашыць разглядаць справы для вусных спрэчак, гэта азначае, што канчатковае рашэнне аб лёсе праграмы будзе вынесена да чэрвеня, хоць судовы працэс можа расцягнуцца на больш працяглы перыяд часу, калі суд замест гэтага вырашыць не слухаць справы цяпер і пакідае праблему для разгляду ў 5-м і 8-м акругах.

Галоўны крытык

«Калі рашэнне акруговага суда пагражае прычыненнем шкоды мільёнам, нікому не прыносіць карысці і наносіць відавочную шкоду адзіным канкрэтным інтарэсам пазоўнікаў, баланс капіталу відавочны», — напісала адміністрацыя Байдэна ў сваім запыце да 5-й акругі спыніць ніжнюю пастанова суда. «Гэты суд не павінен дазволіць адмену палёгкі даўгоў такой колькасці амерыканцаў, якія маюць патрэбу, толькі на падставе заявы двух асоб аб тым, што праграма не зайшла дастаткова далёка».

Асноўная інфармацыя

Адміністрацыя Байдэна Абвешчаны у жніўні, што ён будзе дараваць 10,000 125,000 долараў федэральнай студэнцкай запазычанасці для пазычальнікаў, якія зарабляюць менш за 20,000 26 долараў, або XNUMX XNUMX долараў у якасці прабачэння для атрымальнікаў грантаў Пела. Каля XNUMX мільёнаў пазычальнікаў падалі заяўкі на палягчэнне запазычанасці да падачы заявак на ўдзел у праграме падвесны пасля пастановы Пітмана, але рэспубліканцы моцна крытыкавалі палітыку, што прывяло да мноства судовых разглядаў супраць яе. Сетка стваральнікаў вакансій пазоў быў прыцягнуты ад імя двух пазычальнікаў, адзін з якіх мае камерцыйныя пазыкі і, такім чынам, не мае права на дараванне, у той час як другі не быў атрымальнікам гранта Пэлла і, такім чынам, мае права на дапамогу толькі ў памеры 10,000 XNUMX долараў ЗША. Пазоўнікі сцвярджалі, што палітыка з'яўляецца «нерацыянальнай, адвольнай і несправядлівай» у тым, што яна выключае іх, па меншай меры, ад прабачэння пазыкі, і сцвярджалі, што палітыка павінна была быць прадметам перыяду грамадскага абмеркавання. Пітман адказаў на пазоў, цалкам адмяніўшы поліс, кіруючы гэта трэба было пакінуць на разгляд Кангрэса, і адміністрацыя Байдэна не мела права дараваць доўг у адпаведнасці з федэральным законам, на які яна цытавалася. Адміністрацыя Байдэна сцвярджала 5-му акрузе, што адмена поліса Пітманам на самай справе не дала пазоўнікам ніякай дапамогі, таму што ў іх «няма большай магчымасці даць каментарыі па праграме даравання пазыкі, чым раней», і пазоўнік, які скардзіўся на неатрыманне поўныя 20,000 10,000 долараў цяпер таксама страцяць XNUMX XNUMX долараў, на якія ён меў права па праграме, што робіць яго горшым, чым раней.

Далейшае чытанне

Байдэн просіць Вярхоўны суд аднавіць прабачэнне студэнцкай пазыкі — вось дзе зараз стаіць праграма (Forbes)

Федэральны суддзя ў Тэхасе заблакіраваў план прабачэння студэнцкай пазыкі Байдэна (Навіны CBS)

Адміністрацыя Байдэна прыпыняе прыём заявак на дараванне студэнцкіх пазык (Forbes)