Topline
Федэральны апеляцыйны суд спыніў спецыяльную магістарскую праверку дакументаў Белага дома, канфіскаваных Міністэрствам юстыцыі ў маёнтку былога прэзідэнта Дональда Трампа Мар-А-Лага, перайшоўшы ў чацвер на бок Міністэрства юстыцыі, што азначае, што федэральны ўрад цяпер зможа разглядаць Mar-A-Lago дакументуе і патэнцыйна можа прад'явіць абвінавачванні ў расследаванні Трампа раней.
Курорт Мар-а-Лага былога прэзідэнта Дональда Трампа 11 лютага ў Палм-Біч, штат Фларыда.
Getty Images
Key Facts
Калегія з трох суддзяў 11-га акруговага апеляцыйнага суда, у тым ліку двух асоб, прызначаных Трампам, адмяніла вераснёўскі загад, які загадваў спецыяльнаму майстру разгледзець усе дакументы Мар-А-Лага, і загадала суддзі суда ніжэйшай інстанцыі спыніць справу.
Апеляцыйны суд заявіў, што суддзя акруговага суда Эйлін Кэнан не мае юрысдыкцыі спыняць Міністэрства юстыцыі ў выкарыстанні канфіскаваных дакументаў, і сцвярджаў, што захаванне яе пастановы ў сіле прымусіць 11-ю акругу альбо «рэзка пашырыць даступнасць справядлівай юрысдыкцыі для кожнага суб'екта ордэра на ператрус. » або «вылучыць беспрэцэдэнтнае выключэнне ў нашым заканадаўстве для былых прэзідэнтаў».
11-я акруга была ўжо стаў на бок міністэрства юстыцыі ў верасні, выключыўшы сакрэтныя дакументы са спецыяльнай генеральнай праверкі, але ўрад папрасіла суд цалкам спыніць разбіральніцтва, паколькі акруговаму суддзі ЗША Рэйманду Дыры ўсё яшчэ было даручана разгледзець больш за 11,000 XNUMX несекрэтных дакументаў Белага дома.
Мэта спецыяльнай майстарскай праверкі заключалася ў тым, каб адфільтраваць любыя дакументы, якія могуць быць абаронены прывілеямі адваката і кліента або прывілеямі выканаўчай улады - хаця ўсё яшчэ вядуцца спрэчкі аб тым, ці могуць дакументы быць адхілены ад Міністэрства юстыцыі дзеля атрымання прывілеяў выканаўчай улады, таму 11-я акруга Пастанова таксама азначае, што міністэрства юстыцыі можа выкарыстаць у расследаванні Трампа больш дакументаў, чым было б дазволена.
У заяве прэс-сакратар Трампа назваў пастанову «чыста працэдурнай і заснаванай толькі на юрысдыкцыі», і паабяцаў «працягваць барацьбу з узброеным Міністэрствам юстыцыі».
На што сачыць
Па-ранейшаму магчыма, што Трамп можа папрасіць увесь 11-ы акруговы суд або Вярхоўны суд заняцца справай і спыніць Міністэрства юстыцыі ў атрыманні несекрэтных дакументаў, пакуль яно будзе абскарджана, што спыніла б атрыманне дакументаў Міністэрствам юстыцыі і яшчэ больш замарудзіла б расследаванне. Аднак, ці спрацуе гэта насамрэч, незразумела Вярхоўны суд ужо аднойчы вынес рашэнне супраць Трампа па дакументах Mar-A-Lago, дазволіўшы міністэрству юстыцыі захоўваць канфіскаваныя ім сакрэтныя дакументы. Калі Трамп не звернецца да вышэйстаячага суда з просьбай разгледзець гэтае пытанне, пастанова апеляцыйнага суда пакладзе канец разгляду справы Дыры і судоваму разбору па ім, а гэта азначае, што міністэрства юстыцыі можа неадкладна атрымаць канфіскаваныя несекрэтныя дакументы, а не чакаць. для завяршэння агляду.
Што мы не ведаем:
Калі Міністэрства юстыцыі прад'явіць Трампу абвінавачанне на падставе расследавання Мар-А-Лага і калі гэта можа адбыцца. Міністэрства юстыцыі заявіла, што расследуе, ці парушыў Трамп тры федэральныя законы прынёсшы з сабой у Мар-А-Лага дакументы Белага дома, якія ў цэлым тычацца няправільнага абыходжання з дзяржаўнымі дакументамі. Гэтыя статуты, у тым ліку Закон аб шпіянажы, прадугледжваюць пакаранне ў выглядзе штрафаў або максімальнага турэмнага зняволення ад трох да 20 гадоў, у залежнасці ад закона. Некаторыя памочнікі і стратэгі Рэспубліканскай партыі мелі разважалі што генеральны пракурор Мэрык Гарланд можа прад'явіць абвінавачанне Трампу неўзабаве пасля прамежкавых выбараў, перш чым выбарчы цыкл 2024 г. пачнецца занадта актыўна і ўскладніць праблему. Гірлянда з тых часоў прызначаны аднак нейтральны спецыяльны пракурор для кантролю за расследаваннем, а таксама асобнае расследаванне намаганняў Трампа адмяніць выбары 2020 года. Гэта азначае, што спецыяльны пракурор Джэк Сміт цяпер будзе вырашаць, ці прад'яўляць абвінавачанні супраць Трампа, а не Гарланда, і абвінаваўчы акт можа быць вынесены крыху пазней, калі Сміт паскараецца. Сміт паабяцаў, што плануе "аператыўна" рухацца наперад з бягучымі даследаваннямі, заявіўшы ў заяву пасля таго, як ён быў прызначаны, што «тэмп расследаванняў не будзе спыняцца або слабець пад маім наглядам».
Асноўная інфармацыя
Спрэчка наконт спецыяльнага майстра доўжыцца са жніўня, калі Трамп папрасіў суддзю федэральнай акругі прызначыць старонняга спецыяльнага майстра праз два тыдні пасля таго, як федэральны ўрад правёў ператрус Мар-А-Лаго і канфіскавалі тысячы дакументаў, у тым ліку сакрэтныя і звышсакрэтныя дзяржаўныя матэрыялы. Акруговы суддзя ЗША Эйлін Кэнан, прызначаная Трампам, прадастаўляецца Запыт Трампа аб спецыяльным майстры ў верасні - рашэнне, якое Міністэрства юстыцыі абскардзіла ў 11-й акрузе - у пастанове, якая была шырока крытыцы правазнаўцамі. З таго часу Кэнан прызначаны Дэры, як спецыяльны майстар і суддзя, пачаў нагляд за канфіскаванымі дакументамі, у той час як судовыя баталіі за агляд і яго кампетэнцыю працягваліся. Абодва 11-ы ланцуг і Вярхоўны суд дазволіла выключыць сакрэтныя дакументы з расследавання пасля таго, як Міністэрства юстыцыі папрасіла Кэнан змяніць яе загад, а яна адмовілася. Хоць першапачаткова хацелася, каб 11-я акруга прымала рашэнне аб сакрэтных дакументах, потым урад пашыраны сваю апеляцыю і папрасіла 11-ы акруговы суд цалкам спыніць разгляд — сцвярджаючы, што несакрэтныя дакументы таксама з'яўляюцца неад'емнай часткай расследавання, — і апеляцыйны суд прадастаўляецца просьба Міністэрства юстыцыі паскорыць працэс апеляцыі.
Далейшае чытанне
Расследаванне Трампа Мар-А-Лага: што трэба ведаць, калі экс-прэзідэнт звяртаецца ў Вярхоўны суд (Forbes)
Вярхоўны суд вынес рашэнне супраць Трампа па сакрэтных дакументах Mar-A-Lago (Forbes)
Крыніца: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/12/01/trump-mar-a-lago-special-master-review-shut-down-by-appeals-court/