Сузаснавальнік і генеральны дырэктар Aptos Labs, блокчейн-стартапа ўзроўню 1, заснаванага былымі супрацоўнікамі Meta, сутыкаецца з пазовам аб тым, што першапачатковы патэнцыйны інвестар быў падманам пазбаўлены сваёй справядлівай долі капіталу.
Згодна са скаргай, пададзенай у Вярхоўны суд штата Нью-Ёрк у сакавіку, Шары Глейзер і яе фірма Swoon Capital патрабуюць да 1 мільярда долараў ад Matonee, таксама вядомай як Aptos Labs.
Aptos Labs была заснавана былымі супрацоўнікамі Meta з мэтай стварэння маштабаванага блокчейна ўзроўню 1, здольнага ахапіць аўдыторыю «мільярды» людзей. Тэхналогія заснавана на плацежнай сетцы Diem, над якой заснавальнікі Aptos працавалі ў Meta, мацярынскай кампаніі Facebook.
Глэйзер і Свун сцвярджаюць, што «махлярская схема», рэалізаваная генеральным дырэктарам Aptos Мо Шэйхам, пазбавіла яе законнай долі партнёрства ў «прадпрыемстве па тэхналогіі блокчэйн», гаворыцца ў судовым матэрыяле. Эверы Чынг - сузаснавальнік і тэхнічны дырэктар.
Шэйх і Матоні дамагаюцца спынення справы, паказваюць дакументы, датаваныя 17 мая.
«Мы з Эверы заснавалі Aptos Labs, каб забяспечыць універсальны доступ да блокчейна, які задавальняе патрэбы мільярдаў людзей ва ўсім свеце», — напісаў Шэйх у заяве, адпраўленай па электроннай пошце. «Сцвярджэнні Шары Глейзер напоўнены істотнымі недакладнасцямі і няправільнымі характарыстыкамі, якія спрабуюць прыпісаць заслугу працы іншых».
«Наша каманда гадамі працавала над распрацоўкай і ўдасканаленнем надзейнай, маштабаванай і мадэрнізаванай тэхналогіі блокчейн 1 ўзроўню, таму мы будзем рашуча змагацца з гэтымі беспадстаўнымі абвінавачваннямі».
Глейзер, чыя сям'я валодае сусветнай спартыўнай імперыяй, у тым ліку камандай Tampa Bay Buccaneers NFL і футбольным клубам Manchester United, кажа, што яна ўзяла Шэйха ў якасці кансультанта ў жніўні 2021 года і прапанавала яму 35,000 XNUMX долараў за вызначэнне існуючых блокчейнов, якія Swoon Capital або Glazer маглі б набыць і перапрафіляваць пад уласны праект.
Пазней Шэйх прапанаваў яму сабраць каманду інжынераў для распрацоўкі новага маштабаванага блокчейна, гаворыцца ў юрыдычным дакуменце. Глейзер сцвярджае, што яна пагадзілася, а таксама сказала, што Шэйх будзе раўнапраўным партнёрам. Пагадненне прасунулася з Глейзер сказаўшы, што яна пазнаёміць яго са сваёй сеткай, дадае дакумент. Глейзер таксама кажа, што яна дапамагла пераканаць некаторых інжынераў далучыцца да новага прадпрыемства, забяспечыўшы ім забавы і дарагі абед.
Адвакаты Глейзера адмовіліся каментаваць бягучы судовы працэс.
Аптос меў абвешчана ў сакавіку што ён быў прафінансаваны на суму 200 мільёнаў долараў у раўндзе пад кіраўніцтвам Андрээсэна Горавіца (a16z) з іншымі інвестарамі, пачынаючы ад Multicoin Capital і заканчваючы Coinbase Ventures. Katie Haun, Three Arrows Capital, ParaFi Capital, Irongrey, Hashed, Variant, Tiger Global, BlockTower, FTX Ventures і Paxos таксама далучыліся да раунда.
У той час, не раскрываючы лічбаў, Aptos заснаваў распавёў TechCrunch яны былі «добра ўвайшлі ў тэрыторыю аднарога», што сведчыць аб тым, што кампанія ацэньвалася як мінімум у 1 мільярд долараў.
У скарзе гаворыцца, што перад раундам фінансавання Глэйзер пагадзіўся зрабіць першапачатковыя інвестыцыі ў 10 мільёнаў долараў у прадпрыемства (або больш, калі неабходна), і атрымаў дадатковыя абавязацельствы па фінансаванні ў памеры 10 мільёнаў долараў ад сусветнага кангламерату СМІ і забаў.
Глейзер кажа, што пагадненне, якое яна і Шэйх заключылі, азначала, што праект будзе развівацца без фінансавання венчурнага капіталу, паколькі гэты тып інвестыцый прывядзе да размывання ўласнасці.
Пакуль гэта адбывалася, Глейзер сцвярджае, што Шэйх таемна шукаў венчурнага капіталу на ранняй стадыі ад a16z, нават калі раней ён казаў, што не імкнецца да інвестыцый ад фірмы, таму што «венчурныя капіталы - гэта д'ябал».
Тым не менш, дакументы, прадстаўленыя адвакатамі Шэйха, называюць прэтэнзію Глейзера «творам выдумкі» і публікуюць паведамленні WhatsApp і адрэдагаваныя стэнаграмы паказанняў пад прысягай, зробленых Глейзерам па падрабязнасцях справы.
Яны сцвярджалі, што паведамленні паміж Шэйхам і Глейзерам паказваюць, што ён сказаў, што многім талентам, якіх ён спрабаваў наняць для новай кампаніі, трэба будзе плаціць каля 1 мільёна долараў у год, таму сумы, якую прапанаваў Глейзер, будзе недастаткова.
Стэнаграмы WhatsApp паказваюць, што ён сказаў ёй, што для запуску кампаніі спатрэбіцца «75-100 мільёнаў долараў». Ён таксама назваў імёны венчурных капіталаў, з якімі размаўляў аб праекце.
Дакументы таксама ставяць пад сумнеў графік падзей і сцвярджаюць, што не хапае дэталяў аб размеркаванні акцый будучай кампаніі, калі б згаданы медыя-забаўляльны кангламерат Глейзер таксама быў прыцягнуты да ўдзелу.
Ён таксама сцвярджае, што пагадненне было вуснай папраўкай да кансультацыйнага пагаднення Шэйха, якое можа быць зменена толькі ў пісьмовай форме.
Калі справа не будзе спынена, гэта можа азначаць працяглую судовую барацьбу для новай кампаніі.
Справа праходзіць праз Вярхоўны суд штата Нью-Ёрк і мае індэксны нумар 650956/2022. Ён вядомы як Глейзер, Шары і інш супраць Шэйха, Махамада і інш.
© 2022 The Block Crypto, Inc. Усе правы абаронены. Гэты артыкул прадастаўляецца выключна ў інфармацыйных мэтах. Ён не прапануецца і не прызначаецца для выкарыстання ў якасці юрыдычных, падатковых, інвестыцыйных, фінансавых ці іншых рэкамендацый.
Крыніца: https://www.theblockcrypto.com/post/147991/aptos-ceo-faces-billion-dollar-lawsuit-by-glazer-family-member-over-equity?utm_source=rss&utm_medium=rss