Толькі 1 з 3 карыстальнікаў Arbitrum, другога ўзроўню, які працуе на блокчейне ethereum, атрымаў 1,000 або больш токенаў, паводле Nansen, аналітычнага стартапа блокчейна, які ўдзельнічаў у распрацоўцы эірдропа.
Амаль 70% замест гэтага нічога не атрымалі, што складае амаль два мільёны адрасоў у адным з самых шчыльных эірдропаў, прыдуманых да гэтага часу.
«З ~2.3 мільёна кашалькоў, падлучаных да Arbitrum One да 6 лютага 2023 года, 625,143 28 або ~3% атрымалі больш за XNUMX кумулятыўныя балы і мелі права на атрыманне толькі што выпушчанага токена Arbitrum», — кажа Аўрэлі Бартэр, галоўны аналітык Nansen. .
Гэта выключэнне мела мала агульнага з прадухіленнем sybil, што адлоўліваюць людзей або ботаў, якія выкарыстоўваюць больш чым адзін уліковы запіс, таму што толькі 135k з гэтых каля двух мільёнаў, або 5%, былі ідэнтыфікаваныя як sybils і былі выключаны.
Замест гэтага асноўная ўвага, відаць, была накіравана на пакаранне выпадковых і непрапарцыйнае ўзнагароджанне, верагодна, у асноўным гандлёвых ботаў, паколькі яны, як правіла, вельмі актыўныя.
Гэта заснавана на адвольных крытэрыях, такіх як патрабаванне чатырох транзакцый на працягу многіх месяцаў замест дзвюх, напрыклад, нават калі Нансен вызначае даволі просты спосаб вызначыць, што з'яўляецца рэальным уліковым запісам, а што больш уліковым запісам airdrop sybil.
Гэтыя крытэрыі - гэта тое, што яны называюць сукупнымі аб'ёмамі ў ланцужку, зразумелым паказчыкам, які складае агульную суму пераводаў у ланцужку, таму, калі вы адпраўляеце 1 eth з A ў B, то сукупны аб'ём складзе каля 2,000 долараў.
Але тут яны патрабуюць не менш за 10,000 3 долараў за рух па ланцужку, і нават у гэтым выпадку вы атрымліваеце адно ачко з неабходных XNUMX балаў.
Адзін пункт прызначаны для дэпазіту ў Arbitrum, а затым, каб дасягнуць мінімуму, вам патрэбныя чатыры транзакцыі або, калі вы не перавялі па меншай меры 10,000 XNUMX долараў па ланцужку, вам трэба здзяйсняць транзакцыі на працягу многіх месяцаў.
«Фонд Arbitrum накіраваны на аптымальнае размеркаванне кіравання пратаколам Arbitrum. Адзін са спосабаў зрабіць гэта - паспрабаваць зразумець заканамернасці, якія паказваюць на арганічную актыўнасць», - кажа Бартэр.
«Арганічная» дзейнасць уключае пошук карыснасці ў транзакцыях на Arbitrum, дапамогу ў распрацоўцы Dapp і пратаколаў, даступных у ланцужку, або ўклад у эканамічнае і тэхналагічнае кіраванне пратаколам».
Іх крытэрыі не прадугледжваюць дадатковых балаў для распрацоўшчыкаў, тым не менш, асоб, якія запускаюць разумныя кантракты на Arbitrum, нягледзячы на тое, што іх заахвочванне з'яўляецца адной з іх заяўленых мэтаў.
Іх крытэрыі, здавалася б, амаль выключна засяроджваюцца на аб'ёмах і не на высвятленні таго, наколькі арганічны адрас, а на вызначэнні таго, наколькі актыўны адрас незалежна ад таго, ці з'яўляецца ён, хутчэй за ўсё, адрасам сібілы.
Напрыклад, шмат удзельнікаў etherean публічна заявілі, што яны атрымалі эірдроп па трох і больш адрасах, нягледзячы на тое, што агульнадаступныя блокчейны дазваляюць аналізаваць блізкасць.
Такім чынам, некаторыя атрымалі шмат, а большасць не атрымалі нічога, але нават тыя, хто атрымаў гэты токен, атрымалі толькі каля 10% ад агульнай колькасці токенаў.
43% належыць Arbitrum DAO, а яшчэ 44% пойдуць камандзе і інвестарам, якія стаяць за Arbitrum, Offchain Labs.
Параўнайце гэта з самім размеркаваннем Ethereum, дзе каля 72 мільёнаў токенаў былі часткай першапачатковай пастаўкі токенаў, і толькі 12 мільёнаў пайшлі ў Ethereum Foundation для размеркавання сярод распрацоўшчыкаў і ўсяго іншага.
Гэта амаль адваротнае размеркаванне Arbitrum, 80/20 супраць 10/90 тут; і ўсё ж Ethereum абвінавачваюць у папярэднім майні.
Аднак можна сцвярджаць, што гэта бясплатныя токены, таму тыя, хто іх атрымаў, павінны быць шчаслівыя, а тыя, хто не атрымаў, не павінны скардзіцца, але без удзелу супольнасці такі праект, як Arbitrum, рызыкуе атрымаць адваротную рэакцыю, таму што ў канчатковым выніку іх токен ARB можа «канкурыраваць» ' з эт.
Яны не ўказваюць у сваёй аб'яве, для чаго менавіта прызначаны гэты токен, але, як мяркуецца, калі ён будзе мець нейкую каштоўнасць, гэта будзе плаціць нейкія зборы.
У цяперашні час гэтыя зборы ў асноўным выплачваюцца ў eth, але калі кошт пяройдзе да L2 і ў дадзеным выпадку да Arbitrum, яны будуць выплачвацца ў Arb, ствараючы свайго роду напружанне.
Arb па-ранейшаму будзе разлічвацца ў ланцужку, так што сам eth па-ранейшаму атрымае долю камісій, але ў крайнім выпадку, калі скажам, што ўся каштоўнасць належыць Arb, тады пераважная большасць будзе вылічвацца з транзакцый у ланцужку, што робіць адносіны кампраміснымі.
У такой сітуацыі яны павінны былі быць нашмат больш шчодрымі і засяродзіцца на выключэнні Сібіл, а не на даволі адвольных крытэрыях, якія ахопліваюць вельмі кароткі прамежак часу ўсяго ў два гады адносна таго, хто з'яўляецца карыстальнікам.
Акрамя таго, складанасць крытэрыяў выклікае пытанні пра інсайдэраў, паколькі вялікая частка гэтага пра чатыры транзакцыі і на працягу некалькіх месяцаў і г.д., відавочна, прасачылася ў некаторых кутках задоўга да сённяшняга аб'явы.
Гэта можа быць справядлівым, калі вы хочаце прыняць удзел у тых, хто ўдзельнічае, але дызайн скупы і адвольны, не ў апошнюю чаргу таму, што некаторыя даволі арганічныя казуалы, і, гледзячы па лічбах, многія з іх, не адпавядалі патрабаванням.
З іншага боку, захаванне рэйдараў заслугоўвае пахвалы, але такія эйрдропы павінны быць накіраваны на інклюзіўнасць і шырокае распаўсюджванне, бо мы жадаем найвышэйшага ўзроўню дэцэнтралізацыі, асабліва для другіх узроўняў.
Дызайнеры дэсантавання павінны мець на ўвазе, што гэтая прастора глабальная. У некаторых краінах вы можаце купіць цэлы дом за 10,000 40 долараў, і нават у развітых краінах гэта даволі вялікая сума для тых, хто маладзейшы за XNUMX гадоў.
Таму, на наш погляд, выпадковыя павінны быць узнагароджаны, а не пакараныя, не ў апошнюю чаргу таму, што ад іх залежыць узровень падтрымкі гэтай прасторы і, магчыма, нават сама будучыня ўсёй гэтай прасторы.
Стымуляванне іх і перамяшчэнне іх ад паўсядзённых да вышэйшых - ключавая мэта любога бізнесу. Тут, аднак, Arbitrum спыніў стымулы, таму што пакіданне каля 70% вашых карыстальнікаў, відавочна, мае выдаткі.
Цяпер яны карыстальнікі? Адрозненне паміж гэтым і ботамі справядлівае, хаця калі вашым крытэрыем з'яўляецца актыўнасць, гэта можа быць амаль немагчымым.
Ці з'яўляюцца яны карыстальнікамі ў іншым сэнсе, у дачыненні да таго, што яны проста зрабілі дэпазіт, каб атрымаць эірдроп, і нічога больш?
Што ж, улічваючы, што іх колькасць складае два мільёны, і выкажам здагадку, што ўсе яны адзінкавыя людзі, толькі ў самой крыптаграфіі, паводле ацэнак, каля 200 мільёнаў карыстальнікаў, і некаторыя прадстаўнікі гэтай галіны спадзяюцца дасягнуць аднаго мільярда.
Калі толькі 1% цяперашніх карыстальнікаў крыпта праяўляюць да вас цікавасць, навошта вам рызыкаваць нават адным такім карыстальнікам, не кажучы ўжо пра 70% з іх, асабліва калі ваша мэта - быць каналам пераважнай большасці eth-трансфераў да кропкі, у крайніх выпадках, замены самога эт.
Прагнасць, вось чаму, як мяркуецца, улічваючы іх агульнае размеркаванне токенаў, таму што з пункту гледжання аб'ектыўных крытэрыяў, бот ці не, або Сібіл і ўсё, на наш погляд.
Няхай астатнія палююць, пакуль яны асобныя асобы, таму што калі яны так турбуюць, то, відавочна, яны карыстальнікі, і калі не сёння, то заўтра, калі dapp пачне дзейнічаць.
Іншае меркаванне, выказанае тут, заключаецца ў тым, што яны хочуць стымуляваць тых, хто, хутчэй за ўсё, будзе ўдзельнічаць у DAO, такім чынам, акцэнт на актыўнасці, але адрозненне паміж трэйдарамі і дзейнасцю, або гандлёвымі ботамі, у значнай ступені нулявое, і ніхто не збіраецца турбавацца аб вашым DAO.
На самай справе DAO - гэта зусім іншы аспект і прадмет, і калі вы сапраўды хочаце стымуляваць удзел у DAO, вы ўзнагароджваеце ўдзельнікаў DAO, як яны робяць тут, толькі 1% ад агульнай колькасці токенаў, а не змешваючы гэта з эірдропам, які, як мяркуецца, , мае галоўнай мэтай дэцэнтралізацыю ўласнасці.
Вось чаму гэтыя аэрадропы прыцягваюць падтрымку грамадскасці. Яны з'яўляюцца новай мадэллю, і не толькі на словах, але і ў рэчаіснасці, прынамсі прадбачліва, дзякуючы якой мы валодаем, грамадскасць валодае нашымі платформамі.
Прыкладанне або праект адыходзяць ад гэтага на свой страх і рызыку, асабліва калі прастора для другіх узроўняў жорсткая канкурэнцыя і можа стаць яшчэ большай.
Крыніца: https://www.trustnodes.com/2023/03/16/only-30-of-arbitrum-users-receive-airdrop