Калі "Звер" пераўзыходзіць Vudu, як PVOD можа дапамагчы выратаваць нефранчайзинговый фільм

Кампанія Vudu абвясціла, што самая прадаваная (з пункту гледжання агульнага даходу) назва папярэдніх выходных не была Top Gun: Maverick але звер. Трылер «Ідрыс Эльба супраць льва» зарабіў 30 мільёнаў долараў унутраным пракаце з 11.5 мільёнаў долараў унутранага дэбюту і 51 мільён долараў па ўсім свеце да гэтага часу пры бюджэце ў 36 мільёнаў долараў. Гэта не хіт у звычайных стандартах "як мінімум у 2.5 разы больш бюджэту" для кінатэатральнага распаўсюджвання. Аднак, як мы цяпер бачым, прыбытак ад PVOD, EST, DVD і плыневага прагляду, магчыма, стварыў новую экасістэму. Нават такі фільм, як Роберт Эгерс Паўночны можа вырвацца ў плюс, нягледзячы на ​​тое, што зарабіў 69.5 мільёна долараў ва ўсім свеце пры бюджэце ў 70 мільёнаў долараў (35 мільёнаў ад Focus) дзякуючы PVOD і звязаным з імі патокам даходаў пасля кінатэатраў. Мы можам убачыць кінатэатральнае асяроддзе пасля COVID, дзе студыі больш, а не менш, матываваныя вырабляць і выпускаць у кінатэатры больш шырокі выбар фільмаў.

Студыі яшчэ не пачалі публікаваць рэальныя лічбы даходаў ад PVOD. Я не ведаю, колькі грошай у Майкла Бэя Хуткая дапамога зарабіў на PVOD або якую «каштоўнасць» гэта прынесла Peacock. Драма (па-чартоўску добрая) з Джэйкам Джыленхолам, Эйзай Гансалес і Ях'яй Абдул-Мацінам у галоўных ролях зарабіла 51 мільён долараў пры бюджэце ў 40 мільёнаў долараў. Кампанія Universal засталася ў бізнэсе Майкла Бэя, уключыўшы ў склад Platinum Dunes. Фільм меў дастатковы поспех у пост-кінатэатры, каб апраўдаць больш падобнага кшталту. Мы ведаем, што фільмы, якія ідуць у кінатэатрах, лепш паказваюць на VOD і струменевае (не Netflix) дзякуючы маркетынгавым кампаніям, павышэнню дасведчанасці і адпаведнаму «прэстыжу», прывязанаму да мультыплекснага паказу, чым проста трансліруюцца назвы. Калі паток PVOD такі ж прыбытковы, як здаецца, з невялікім канібалізацыяй кінатэатраў, то студыям належыць рабіць больш, а не менш нізкабюджэтных тэатральных фільмаў усіх формаў, памераў і жанраў.

Я не хачу заяўляць, што гэта належыць ComcastCMCSA
Сістэма PVOD, якая пачалася ў красавіку 2020 года, калі яны былі выпушчаныя Тролі: Сусветны тур па 20 долараў за 48-гадзінную арэнду, «выратаваў» студыйнага праграміста. Гэта занадта спрошчана. Гэта яшчэ рана ў гэтай новай нармальнасці. Вялікія палаткавыя слупы па-ранейшаму лепш працуюць дома, чым меншыя плёнкі. Тым не менш, я адчуваў бы сябе больш камфортна, калі б дазволіў выпусціць у кінатэатры фільм без франшызы і мерапрыемстваў, чым любы іншы момант з канца 2015 года. Цяпер у яго ёсць два шанцы зарабіць грошы: у кінатэатрах, калі студыі атрымліваюць 50%, і PVOD, дзе яны атрымліваюць 80 %, у пачатку свайго існавання. Гэта яшчэ да EST і DVD і да таго, як фільм патэнцыйна павялічыць аўдыторыю патокавых гледачоў для першачарговай платформы з высокім прыярытэтам або дасць вялікія грошы ў якасці арэнды трэцім асобам. Гэта не азначае, што кожны тэатральны фільм будзе прыбытковым, але гэта можа дапамагчы змякчыць дысбаланс з пункту гледжання таго, колькі каштуе прадаваць нават кінатэатр са сціплым бюджэтам.

Я перыядычна абмяркоўваў у якасці лепшага сцэнарыя для кінатэатраў пасля COVID-2018 будучыню, у якой больш фільмаў большага памеру будуць выпускацца ў кінатэатрах у якасці рэкламы для VOD або трансляцыі. Падумайце, Warner Bros. пачатак выпуску XNUMX года Нэнсі Дрю і схаваная лесвіца за некалькі тыдняў да выпуску VOD. Мы можам убачыць, што гэта ажыццявіцца ў паказах Fathom Events Пісары ​​III or абмежаваныя кінатэатры для ParamountДЛЯ
назвы, як Confess Fletch, Orphan: First Kill і Падрадчык. Светлавы год усё яшчэ бомба. Я не думаю Тры тысячы гадоў Тоска стане разгромам PVOD. Тым не менш, паколькі тэатр выкарыстоўвае патэнцыял струменевай перадачы, магчыма, "наступны" Здабыча атрымае расколіну ў касавых зборах. Калі цяпер у нас ёсць паток даходаў спажыўцоў, якія жадаюць убачыць пракат у кінатэатрах у бліжэйшы час, але не адразу ў кінатэатрах, такі фільм, як звер можа дасягнуць 51 мільёна долараў пры бюджэце ў 36 мільёнаў долараў.