Рыхтуючыся да новай эры віртуальных актываў, Ганконг павінен прыняць інавацыйныя метады вырашэння спрэчак

На працягу гісторыі свет бачыў шэраг падзей вымірання. Апошняе з іх, мелава-палеагенавае выміранне, або падзея K-Pg, знішчыла дыназаўраў і прывяла да з'яўлення млекакормячых і, у рэшце рэшт, чалавека разумнага як вяршыні віду. У той час як жыццё застаецца касмічнай дзівацтвам, якое на дадзены момант абмежавана бледна-блакітнай кропкай, яно адаптавалася і працягвала квітнець на працягу эпох. Падзеі вымірання, хоць і разбуральныя, з'яўляюцца рухавікамі эвалюцыі.

Такі свет фінтэхаў, у значна больш кароткім і паскораным часе, але не менш жорсткім. Прайшло крыху больш за дзесяць гадоў з таго часу, як Сатошы Накамота ўпершыню прадставіў свету сваё бачанне дэцэнтралізаванай сеткі транзакцый, якая будзе працаваць на аснове малавядомай у той час тэхналогіі блокчейн. Гэты невялікі крок з тых часоў натхніў глабальны скачок у бок тэхналогіі размеркаванай кнігі, DeFi і Web 3.0. Аднак шлях да зямлі абяцанай багаты небяспекамі. На працягу ўсяго некалькіх гадоў мы сталі сведкамі крызісу DAO 2016 года, бурбалкі ICO 2017 года і, зусім нядаўна, краху FTX Сэма Бэнкмана-Фрыда, паўтараючы знаёмыя гісторыі мінулых гадоў.

Тым не менш, было б неабдумана скакаць да поўнага адмовы ад паняцця фінтэх або асноўнай тэхналогіі як яшчэ адной кампаніі Паўднёвага мора. Кампанія Паўднёвага мора была прабітай бурбалкай, якая пацярпела няўдачу, у адрозненне ад FTX, але Новы Свет быў рэальным.

Нягледзячы на ​​​​тое, што многія людзі, цалкам зразумела, могуць заставацца скептычна настроенымі ў дачыненні да крыптавалют і біржаў, улічваючы бесперапынныя збоі, тэхналогія, тым не менш, аказвае ўсё большы ўплыў на наша грамадства. Можна сцвярджаць, што даследчыкі з дзяржаўнага і прыватнага сектараў усё яшчэ знаходзяцца ў пошуках практычнага прымянення гэтай тэхналогіі і спосабаў яе рэгулявання. Былі ўведзены некаторыя эксперыментальныя нарматыўныя рамкі, і шэрыфы новай эпохі набіраюцца для рэгулявання Дзікага Захаду 21-га стагоддзя.

Ганконг, які быў пабіты ў барацьбе за абарону свайго тытула аднаго з галоўных сусветных фінансавых цэнтраў, нядаўна выступіў з шэрагам ініцыятыў па прасоўванні ў сферы фінансавых тэхналогій. На нядаўнім Тыдні фінтэхналогій у Ганконгу Крыстафер Хуэй, міністр фінансавых паслуг і казначэйства горада, абвясціў тры пілотныя праекты: першыя NFT, выпушчаныя ўрадам, токенізацыя зялёных аблігацый і eHKD. Здаецца, гэтыя крокі сігналізуюць аб прыняцці тэрыторыяй асноўных тэхналогій і паступовым прызнанні актываў, створаных, кіраваных і транзакцый з дапамогай такой тэхналогіі, што ў канчатковым выніку рухаецца да больш лічбавай эканомікі. Апошняя заява аб палітыцы забяспечвае гэтак неабходную нарматыўную пэўнасць і пачуццё агульнага кірунку рынку.

Пакуль трэба высветліць, як палітыка ператворыцца ў вынікі, якія можна вымераць. Пакуль набіраецца імпульс, катастрафічны крах FTX з'яўляецца своечасовым напамінам аб новых сістэмных рызыках і звязаных з імі прававых праблемах, выкліканых тэхналогіяй, якія не да канца зразумелыя. І ўздзеянне нядаўняга калапсу амаль не адчуваецца за межамі крыптаэкасферы. На момант напісання артыкула фінансавыя рэгулятары Багамскіх астравоў прызначылі ліквідатараў для кіравання падраздзяленнем FTX у краіне, і з'явіліся розныя абвінавачванні ў неправамерным кіраванні справамі FTX і звязанай з ёй кампаніі Alameda Research. Крах такійскай Mt. Gox, некалі дамінуючай біткойн-біржы, у 2014 годзе цалкам можа праліць святло на тое, як будзе разгортвацца апошняя ітэрацыя краху біржы, але цяперашні эпізод, несумненна, выкліча новыя праблемы, у прыватнасці з пункту гледжання рэструктурызацыі.

Калі Ганконг хоча стаць цэнтрам віртуальных актываў, і асабліва калі рознічным інвестарам будзе прадастаўлена пэўная ступень доступу да віртуальных актываў, ён павінен хутка развівацца, каб быць гатовым мець справу з мноствам новых юрыдычных праблемы, калі амбіцыйныя прадпрыемствы правальваюцца, што, на жаль, многія з іх будуць. Пакуль што мала абмяркоўваюцца практычныя пытанні, такія як спосаб і рэжым стварэння забяспечаных працэнтаў у віртуальных або токенізаваных актывах, а таксама ўзаемадзеянне і абарона такіх правоў праз фізічны суд. Наш існуючы рэжым судовага вырашэння спрэчак дагэтуль меў цяжкасці з звязваннем інтэрнэту і афлайна. Не так даўно ўручэнне дакументаў па электроннай пошце было прызнана сапраўдным, і толькі ў некаторых абмежаваных сітуацыях.

У той час як мы на дыбачках набліжаемся да дзівосных новых светаў дэцэнтралізаванай зямлі і метасусвету, закон павінен прызнаць, што межы паміж рэальным і віртуальным будуць усё больш і незваротна сцірацца і, магчыма, у рэшце рэшт злівацца. У цяперашні час арбітраж прапануе найлепшы механізм вырашэння спрэчак, які звязвае абодва светы: ён мае магчымасць адаптавацца да патрэбаў бакоў, дазваляе адносна хуткае вырашэнне і дазваляе бакам і працэсу заставацца канфідэнцыйнымі.

Што яшчэ больш важна, у адпаведнасці з духам дэцэнтралізацыі разбіральніцтва можа весціся ад калыскі да магілы цалкам у Інтэрнэце, і бакі вольныя выбіраць арбітра на свой густ, які можа быць экспертам у гэтай галіне або проста давераным сваіх равеснікаў, замест традыцыйнага суддзі, звязанага межамі пэўнай юрысдыкцыі, які, магчыма, больш разбіраецца ў заканадаўстве, чым у тэхналогіях. Рашэнні могуць быць выкананы праз традыцыйныя суды, і Ганконг, улічваючы яго цесныя сувязі з мацерыковым Кітаем, дае унікальную перавагу. Некаторыя з прадбачлівых устаноў ужо апублікавалі правілы і запусцілі платформы, спецыяльна створаныя для вырашэння спрэчак у інтэрнэце (ODR).

Працягваючы плыць па гэтых падступных нязведаных водах, давайце не выпускаць з-пад увагі новы кантынент, які, спадзяюся, прынясе чалавецтву наш наступны скачок наперад.

У суаўтарстве з Платонам Чунгам, старэйшым супрацоўнікам Baker & McKenzie Hong Kong; і Берыл Ву, супрацоўнік Baker & McKenzie Hong Kong.