Паколькі ўсё больш дзяржаў легалізуюць стаўкі на спорт, неліцэнзаваныя басейны Super Bowl Squares становяцца больш рызыкоўнымі

З-за таго, што да Super Bowl 56 менш чым за два тыдні, многія фанаты НФЛ, напэўна, думаюць аб арганізацыі пулаў Super Bowl для сваіх сяброў, калег па бізнесе ці, магчыма, нават больш шырокай аўдыторыі.

Тым не менш, нягледзячы на ​​тое, што амаль палова штатаў ЗША легалізавала пэўную форму ліцэнзійных ставак на спорт, у большасці штатаў па-ранейшаму забаронена прыватным асобам без ліцэнзіі на стаўкі праз Інтэрнэт. Акрамя таго, людзі без ліцэнзіі, якія арганізоўваюць свае ўласныя спаборніцтвы па стаўках на спорт праз Інтэрнэт, хутчэй за ўсё, выклікаюць гнеў ліцэнзаваных аператараў - павялічваючы верагоднасць, у залежнасці ад характару неліцэнзійнага спаборніцтва, прыцягнуць увагу ўладаў.

Прайшло каля 3 з паловай гадоў з таго часу, як Вярхоўны суд ЗША прыняў важнае рашэнне Мэрфі супраць Нацыянальнай спартыўнай асацыяцыі калегіумаў, у якім Высокі суд адмяніў Закон аб незаконных азартных гульнях у Інтэрнэце за парушэнне пункта Канстытуцыі ЗША супраць камандавання. З тых часоў многія штаты - у тым ліку нядаўна Нью-Ёрк - прынялі новыя законы для легалізацыі і рэгулявання спартыўных азартных гульняў.

Тым не менш, у той час як многія штаты пачалі ліцэнзаваць аператараў ставак на спорт, на сённяшні дзень ні адзін штат не аб'яднаў новыя законы аб стаўках на спорт з дэкрыміналізацыяй правядзення спаборніцтваў па стаўках на спорт неліцэнзійнымі бакамі. Такім чынам, з пункту гледжання закону, большасць неліцэнзійных пулаў квадратаў Super Bowl будзе па-ранейшаму ўяўляць сабой незаконныя латарэі, таму што яны ўключаюць у сябе тры элементы: разгляд (як правіла, уваходны ўзнос), прыз і шанец.

Больш за тое, нягледзячы на ​​тое, што штаты традыцыйна праяўляюць свабоду меркаванняў пры расследаванні або судовым пераследзе пулаў квадратаў Суперкубка, правядзенне пэўных відаў спаборніцтваў застаецца асабліва рызыкоўным. Напрыклад, калі ў спаборніцтвах па квадратах Super Bowl удзельнічае шырокая грамадскасць, а не вузкая група сяброў, рэкламуюцца праз Інтэрнэт або затрачваюцца незвычайна вялікія сумы грошай, верагоднасць таго, што конкурс сутыкнецца з юрыдычным аспрэчваннем, павялічваецца.

У выніку гэтага цяперашняга прававога ландшафту, хаця ўдзел у пуле квадратаў Суперкубка можа быць цікавым, было б, верагодна, разумна не быць асобай, якая будзе прымаць пул квадратаў або збіраць грошы ў гэтым сезоне Суперкубка, асабліва калі сума ўдзел больш, чым проста малазначнасці колькасць. І калі ў вас няма цеснай групы сяброў, якія б далучыліся да гульні ў квадраты Super Bowl, было б значна разумней проста далучыцца да аднаго з конкурсаў, якія праводзяцца ліцэнзаваным і рэгуляваным аператарам ставак на спорт у вашым родным штаце, чым запускаць свой уласны конкурс і спрабаваць рэкламаваць яго незнаёмым людзям у Інтэрнэце.

_____________

Марк Эдэльман ([электронная пошта абаронена]) з'яўляецца прафесарам права ў школе бізнесу Цыклінскага каледжа Баруха і заснавальнікам Закон Эдэльмана. Нядаўна ён напісаў артыкул George Mason Law Review пад назвай: «Рэгуляванне спартыўных азартных гульняў.”Нішто, што змяшчаецца ў гэтым дакуменце, не павінна разглядацца як юрыдычная парада.