Прынамсі, бейсбольныя пісьменнікі кагосьці абралі - Дэвіда Орціза

Яшчэ адзін сезон выбараў у Залу славы бейсбола прыйшоў і прайшоў, і, як звычайна, ёсць пра што пагаварыць. Леташні цыкл стаў найгоршым гадавым высілкам аўтараў бейсбола. Прадстаўлены з бюлетэнямі, набітымі годнымі кандыдатамі, яны не абралі абсалютна нікога.

У той час як Дэвід Орціс быў абраны ў свой першы год права на гэты раз, я б сказаў, што ўладальнікі зрабілі крыху лепш у гэтым цыкле. Ні адзін сур'ёзны фанат бейсбола не лічыў яго галоўным гульцом у гэтым галасаванні, і хоць, на мой погляд, яго кандыдатура вартая, але далёкая ад слэм-данка (падрабязней пра гэта пазней), самая галоўная гісторыя на гэты раз не ў тым, хто трапіў, а ў тым, хто не зрабіў і, прынамсі, пакуль не будзе.

Я штогод пісаў пра выбары ў Залу славы тут (гл. мой артыкул за 2021 год), а раней на Fangraphs. Шмат было сказана аб праблемах, з якімі сутыкаецца BBWAA пры ацэнцы скажонай статыстыкі і кандыдатур стэроіднай эры гульні, прычым віну часта ўскладаюць на параметры галасавання. Гэты надакучлівы парог у 75 % і 10-гадовы ліміт на выбары зрабілі працу пісьменнікаў занадта цяжкай, чорт вазьмі.

Яны маглі б справіцца з усёй сітуацыяй даволі проста. Ніхто дакладна не ведае, хто што і калі ўжываў, хоць некаторыя гульцы (уключаючы Орціса) могуць быць звязаны з незаконнымі рэчывамі значна больш непасрэдна, чым іншыя. Задайце адно пытанне - ці патрэбныя гульцу стэроіды, каб стаць вартым Залы славы? Для некаторых гульцоў адказ вельмі просты. Для іншых даволі складана.

Па-першае, неразумныя. Я рэлігійна вывучаў бейсбол асабіста з сезона 1971 года. Я бачыў, як гулялі Уілі Мэйс, Хэнк Аарон і Раберта Клементэ, і хаця яны не былі на піку, я бачыў дастаткова, каб зразумець іх веліч. Тым не менш, Бары Бондс - лепшы гулец, якога я калі-небудзь бачыў. Ён склаў рэзюмэ Залы славы да таго часу, як хударлявы хлопец пераехаў на захад у Сан-Францыска і пачаў «запаўняць».

Я дастаткова дарослы, каб бачыць Стыва Карлтана і Тома Сівера на іх піках. Пікі Пэдра Марцінеса і, магчыма, Рэндзі Джонсана былі вышэйшымі, але ніхто не назапасіў такой кар'ернай каштоўнасці, якую мае Роджэр Клеменс, на працягу майго жыцця. Клеменс быў сапраўдным членам Залы славы, калі ён пакінуў Бостан, і, магчыма, пасля гэтага зрабіў сабе другую кар'еру ў Зале славы. Ці верыць хто-небудзь у тое, што без «дапамогі» Роджэр Клеменс не стаў бы членам Залы славы?

З іншымі гульцамі званок значна больш жорсткі. Сэмі Соса быў добрым, але не выдатным гульцом, калі яго магутнасць выбухнула на мяжы стагоддзяў. Для мяне ён відавочна не ўваходзіць у Залу славы без «дапамогі». Марк МакГвайр быў для мяне больш блізкім выклікам, але ён быў меншым гульцом, чым Фрэд Макгрыф, і, здавалася, быў у заняпадзе перад сваім раптоўным адраджэннем у канцы 1990-х. Для мяне ён блізкі, але не. Рафаэль Палмейру можа быць самым блізкім з усіх. Хіт да ўладнага хлопца, які развіў моц... ..якая потым стала ненатуральнай сілай. Ён таксама прынёс значнае абарончае значэнне табліцы. Я па законе расстроены адносна яго кандыдатуры, і магу справіцца з гэтым у любым выпадку.

Відавочна, што я проста адна чалавечая істота, падобная да людзей, якія прымаюць рашэнні. Мы ўсе можам пагадзіцца, каб не пагадзіцца; Я проста прашу, каб кожны выбаршчык, які мае права голасу, пры запаўненні бюлетэня выкарыстоўваў нейкі законны працэс мыслення.

І я не ўпэўнены, што гэта адбываецца. Для мяне ў сёлетнім бюлетэні было 12 даволі лёгкіх галасоў «за». Орціс, Бондс, Клеменс, Скот Ролен, Курт Шылінг, Тод Хелтан, Эндру Джонс, Гэры Шэфілд, Алекс Радрыгез, Джэф Кент, Мэні Рамірэс і Бобі Абрэ. Я не ўпэўнены наконт Білі Вагнера, як я ўпэўнены, што многія, хто чытае гэта, не могуць быць упэўнены наконт Абрэу. Зноў жа, мы можам пагадзіцца і не пагадзіцца.

Але як наконт таго факту, што на гэты раз аўтары выкарыстоўвалі ў сярэднім толькі 7.11 з 10 месцаў у сваіх бюлетэнях? Так, амаль 30% бюлетэняў засталося невыкарыстаным, калі так шмат годных гульцоў маюць права. Памятайце пра гэта ў наступны раз, калі хто-небудзь паскардзіцца на абмежаванне ў 10 гульцоў.

У той час як колькасць галасоў за бюлетэнь рэзка вырасла з 5.90 у 2021 годзе, паказчык 2022 года быў ніжэйшы за ўсе выбары 2014-19 гадоў, калі колькасць галасоў за бюлетэнь вагалася ад мінімуму ў 7.95 у 2016 годзе да высокага паказчыка ў 8.42 у 2015 годзе. у той час галасаванне было яшчэ больш загрувашчаным, але ўдалося абраць 19 гульцоў, 11 з іх у першы год права. Сярод гэтай групы таксама не было абуральна бедных выбараў.

Замест таго, каб выкарыстаць дастатковую колькасць выбарчых бюлетэняў, даступных ім, каб абраць відавочных членаў Залы славы, якія заставаліся правамочнымі... BBWAA спыніла Бондса і Клеменса - дзвюх легенд блізкага кола - на іх шляху. Яны затармазілі няўхільны рост Шылінга, галоўным чынам у імя палітыкі. Ніхто ў гісторыі галасавання не атрымліваў столькі кумулятыўных галасоў, колькі Шылінг, і не патрапіў у яго. І іх 10-гадовыя вокны зачынены, і яны чакаюць, пакуль іх справы будуць разгледжаны кампанентам ветэранаў «Сённяшняя гульня». ' Камітэт. Адна або некалькі сапраўды могуць быць уведзены ў строй ужо ў наступным годзе.

Такім чынам, Орціс, Бондс, Клеменс, Шылінг, Соса і розныя гульцы, якія маюць права 1-га/2-га разу, усе выбылі з галасавання. З іх на гэты раз яны атрымалі 3.03 галасы ў бюлетэні. Гэта азначае, што гульцы, якія засталіся ў бюлетэні для галасавання на 2023 год, атрымалі толькі 3.98 галасы за бюлетэнь. Карлас Бельтран - самае вядомае імя, якое павінна дэбютаваць на выбарах у наступным годзе, за ім ідуць Адыян Бельтр, Джо Маўэр і Чэйз Атлі ў 2024 годзе. Толькі Бельтр сярод гэтай групы з'яўляецца слэм-данкам.

Такім чынам, ёсць велізарная кароткатэрміновая магчымасць для тых, хто застаўся галасавання, зрабіць вялікія крокі ўверх. Ролен (63.2% у 2022 годзе) будзе абраны ў наступным годзе, а таксама могуць стаць Хэлтан (52.0%) і Вагнер (51.0%). Я б таксама падрыхтаваўся да масіўнага руху ўверх ад A-Rod (34.3%). Яны ўсе выдатныя, але яны не Бонды і не Клеменсы.

Нарэшце, вернемся да Орціса. Прымяняючы мой стандарт "ці быў ён дастаткова добры без забароненых рэчываў", гэта вельмі цяжкі выпадак. Як чысты DH, усё, што ён прынёс, - гэта біта, і гэта тое, што рэчывы ўзмацняюць. Чыстым лікам, я б паставіў яго наперадзе Залы славы DH Эдгара Марцінэза, з яго больш працяглай кар'ерай і паслясезоннымі подзвігамі, якія пераважваюць лепшую якасць Марцінеса ў якасці бітай. Але наколькі добры ён быў бы без «дапамогі»? І як доўга ён гэта атрымліваў?

Мне цяжка паставіць Орціса вышэй за Палмейра ў маім асабістым парадку. Іншымі словамі, я крута стаўлюся да яго ўдзелу, але таксама быў бы круты, калі б ён не атрымаўся. Будучыя пакаленні будуць глядзець на вынікі галасавання ў Зале славы 2022 года і здзіўляцца, як ён, гулец з 16-м па выніках кар'еры bWAR (55.3) у бюлетэні для галасавання - ніжэй, чым Цім Хадсан, які выпаў з бюлетэня з-за адсутнасці нават мінімальнага падтрымка – пераважала.