Бэн Шапіра і Стывен Краўдэр знаходзяцца ў самым разгары вясёлай варожасці

Ютубер і змагар з правай культурай Стывен Краўдэр распаліў пачварную грамадзянскую вайну ў кансерватыўным забаўляльным комплексе, абрынуўшыся на прыбытковую прапанову аб кантракце, якую ён атрымаў ад The ​​Daily Wire, кансерватыўнай медыякампаніі, заснаванай Бэнам Шапіра.

Варожасць разгарэлася пасля таго, як Краўдэр разгаварыўся аб прапанове кантракту падчас эпізод яго шоу, Гучней з Краўдэрам; у той час як Краўдэр канкрэтна не назваў гандлёвую кропку, ад якой паступіла прапанова, ён выкарыстаў рэзкія выразы, каб адмовіцца ад здзелкі, заявіўшы:

«Big Tech знаходзіцца ў ложку з Big Con. Людзі, як вы думалі, людзі, якія, як я думаў, змагаліся за вас, шмат у чым гэта было вялікай ашуканкай».

Краўдэр працягваў сцвярджаць, што калі YouTube дэманетызуе яго канал, ён панясе фінансавы штраф, яго выплаты будуць скарочаны, пакуль яго канал зноў не будзе манетызаваны. Гэта выклікае заклапочанасць Краўдэра, які з'яўляецца вядомым правакацыйным «лордам краёў», і рэгулярна перасякае лінію ў гамафобія, антысемітызм, расізм, і мізагінія, што часта прыводзіць да YouTube дэманетызацыя яго кантэнт на платформе.

«Калі якая-небудзь з асноўных платформ выносіць папярэджанне аб змесце, так што Crowder не можа быць манетызаваны на такой платформе, плата будзе зніжана на 25 працэнтаў», — прачытаў услых Crowder кантракт.

Краўдэр меў на ўвазе тое, што кансерватыўныя СМІ падпарадкоўваліся патрабаванням «цэнзуры» «Вялікіх тэхналогій», тэмы, якая часта абмяркоўваецца ў сферы правых СМІ. Краўдэр працягваў адхіляць здзелку як «рабскі кантракт».

Праз дзень пасля выказванняў Краўдэра выканаўчы дырэктар The Daily Wire Джэрэмі Борынг апублікаваў гадзінны відэа ў адказ (паводле традыцыі ўсіх плётак варожасці на YouTube), паглыбляючыся ў дэталі кантрактнай прапановы.

Boreing пацвердзіў, што Краўдэр сапраўды меў на ўвазе The Daily Wire, і сцвярджаў, што Краўдэр сказіў дэталі здзелкі. Борынг патлумачыў, як The Daily Wire возьме на сябе асноўную частку фінансавага цяжару, калі супярэчлівыя сегменты Краўдэра прывядуць да страты рэкламадаўцаў.

Борынг таксама настойваў на тым, што The Daily Wire не стаіць на баку цэнзуры Big Tech, а насамрэч з'яўляецца яе ахвярай (для кантэксту The Daily Wire з'яўляецца адным з самы папулярны выхады на Facebook, са значным адрывам, і з'яўляецца у дзесятцы лепшых Apple Podcast Charts 2022 г.).

Далей Борынг вылучыў ашаламляльную дэталь, якую Кроўдэр па нейкай прычыне не згадаў; Краўдэру прапаноўвалі 50 мільёнаў долараў на працягу чатырох гадоў, і ён заключаў кантракт толькі на 192 серыі ў год, што складае чатыры 90-хвілінныя трансляцыі ў тыдзень (мінус чатырохтыднёвы адпачынак).

Нядрэнна для «рабскага кантракту».

Борынг заявіў: «Філасофія Стывена такая: «Я заслугоўваю таго, каб мне плацілі мільёны і мільёны і мільёны долараў, незалежна ад таго, прынясе маё шоу даход ці не». Гэта не дзелавыя адносіны. Шукае дабрадзея».

Бэн Шапіра неўзабаве ўключыўся ў драму, апублікаваўшы ў твітэры відэа адказу Борынга і сказаўшы, што пажадаў Краўдэру «нічога, акрамя лепшага.” Шапіра абмеркаваў спрэчку падчас сваёй праграмы Daily Wire у чацвер, заявіўшы, што «звычайна так працуюць кантракты». Далей Шапіра сказаў:

«Ёсць нешта даволі непрыемнае ў тым, каб нападаць на людзей, якія былі сябрамі больш за дзесяць гадоў - калегаў, абаронцаў больш за дзесяць гадоў, на падставе вашай уласнай няправільнай інтэрпрэтацыі дакумента, які прапануе вам 50 мільёнаў долараў на працягу чатырох гадоў».

У ноч на чацвер Кроўдэр яшчэ больш абвастрыў сварку трансляцыя запісу запісанага тэлефоннага званка паміж ім і Борынгам, у якім можна пачуць, як Борын кажа, што дзеячы правых сродкаў масавай інфармацыі «на некаторы час становяцца наёмнымі рабамі», ствараючы свой брэнд з The Daily Wire.

Драма пачынала супернічаць з тлеючай варожасцю паміж непрыстойнымі ўплывовымі асобамі на YouTube, і толькі стала больш пікантнай, калі Шапіра вярнуўся ў Twitter, каб паўтарыць сцвярджэнне, што Краўдэр быў «непрыемным», напісаўшы: «Агідна нападаць на маю кампанію і вядучых DW+ як «Вялікі ашуканец» праз хлусню аб значэнні неабавязковай табліцы ўмоў».

Шапрыо пісаў а доўгая нітка твітаў разбіваючы графік і брудныя дэталі драмы, абураючыся запісаным тэлефонным званком і адзначыў,: «Калі ваша шоу губляе грошы, вы губляеце грошы. Так працуе капіталізм».

У рэшце рэшт, фактам напляваць на вашы пачуцці.

Шапіра завяршыў сваю тэму ў Твітэры, абвінаваціўшы Краўдэра ў тым, што ён «падхалім для YouTube». ліст: «Ведаеце, хто гэта ведае? Стывен Краўдэр. Вось чаму ў яго ёсць сегмент "Piss Off YouTube", у якім ён наўмысна не кажа рэчы, якія прымусяць яго выгнаць з YouTube, і накіроўвае людзей за сваю аплатную сістэму. Напэўна, ён недарэчны для YouTube ці нешта падобнае».

Варожасць выклікала цікавасць прагрэсіўных уплывовых людзей, якія былі шакаваныя колькасцю грошай, якія можна было зарабіць на задавальненне скаргаў кансерватараў. Аказваецца, удаючы абурэнне, напрыклад, разбудзіў M&Ms і рагавыя музычныя кліпы гэта выдатны спосаб атрымаць грошы!

Іншыя кансерватыўныя ўплывовыя дзеячы, такія як Джордан Пітэрсан і Кэндэс Оўэнс, выйшлі на рынг (абодва працуюць у The Daily Wire), а Оўэнс назваў відэа Краўдэра «поўны сукавы ход».

З іншага боку, Петэрсан, здавалася, першапачаткова стаў на бок Краўдэра, апублікаваўшы ў твітэры відэа Краўдэра з подпісам: «пра крывадушнасць «кансерватыўных» састарэлых СМІ». Пазней Петэрсан выдаліў твіт.

Назіранне за тым, як праварадыкальныя ваяры культуры сварацца з-за кучы грошай, спрачаючыся аб тым, як прымяніць правілы капіталізму да свайго кантэнту, стварае асвятляльны погляд за заслону; дэбаты аб «вялікай тэхналагічнай цэнзуры» - гэта, па сутнасці, пытанне аб тым, колькі абразлівага кантэнту могуць пераварыць рэкламадаўцы, перш чым перакрыецца грашовы кран.

Краўдэр, Шапіра, Оўэнс і Петэрсан увесь гэты час выкарыстоўвалі платформы Big Tech, каб павысіць свой брэнд і стаць багатымі і моцнымі ўплывовымі асобамі. горка скардзіцца што шанцы былі супраць іх; мільёны даляраў, якія круцяцца ў кансерватыўнай сферы СМІ, распавядаюць зусім іншую гісторыю.