Бэна Шапіра высмеялі за недасведчаныя выказванні супраць «Шкляной цыбулі» Netflix

Воін правай культуры Бэн Шапіра вядомы тым, што публікуе палымяныя выказванні ў інтэрнэце, і яго вядомы недасведчаны погляд на поп-культуру, здаецца, заўсёды гарантуе, што яго паведамленні становяцца віруснымі (Шапіра, як вядома, выклікаў лавіну мемаў пасля крытыкуючы Cardi B's WAP, на якую рэгулярна спасылаюцца па гэты дзень).

Шапіра паглядзеў новы хіт Netflix пра таямнічыя забойствы Шкляны лук (Працяг Раяна Джонстана нажы Out), і хацеў, каб свет ведаў, што яму гэта не вельмі падабаецца.

Шапіра апублікаваў а працяглая брыдкаслоўе ў Twitter падкрэсліваючы сваё няведанне таямнічых гісторый пра забойствы, апісваючы свой досвед таго, што быў уведзены ў зман вялікім памылковым напрамкам фільма, стандартным тропам жанру, як «актыўна падмануты пісьменнікам».

«Я са шкадаваннем павінен паведаміць вам, што «шкляная цыбуля» актыўна дрэнная», — Шапіра пісаў, дадаўшы, што "першая палова фільма - гэта поўная недарэчнасць і пустая трата часу".

«Мы даведаемся толькі пра сапраўднае забойства, якое мы павінны расследаваць праз гадзіну і дзесяць хвілін фільма, а таксама пра зусім новую перадгісторыю», — напісаў ён у твітэры. «Нас актыўна падманвае пісьменнік».

Далей Шапіра сказаў, што «сама гісторыя ў чыстым выглядзе неверагодная лянота. Ён абапіраецца не на адзін, не на два, а на тры кепскія пісьменніцкія тропы: ідэнтычны блізнюк, поўны часопіс і дэбільны забойца. Мы атрымліваем гадзіну страчанага часу, таму што мы павінны кампенсаваць той факт, што забойца цалкам відавочны з першага моманту».

Відавочна, што добра не любіць фільм Джонсана, але крытыкаваць загадкавае забойства за тое, што ён адважыўся ўвесці гледачоў у зман, - гэта не зусім праніклівая крытыка, асабліва простага фільма, як Шкляны лук, які не імкнецца перахітрыць гледача; гэта проста вясёлая, дурная штука.

Карыстальнікі Twitter, якія заўсёды імкнуліся абмануць Шапіра, з задавальненнем высмейвалі памылковую крытыку фільма правым экспертам.

іншыя апублікаваў кліпы Шапіра абмяркоўвае яго няўдалыя спробы прадаць сцэнарыі камедый у Галівудзе, а таксама ўрыўкі з творчых твораў Шапіра (якія чытаюцца менавіта так, як можна было б сабе ўявіць, ліхаманкавыя фантазіі зацішнага жыхара прыгарада аб расавай дзяржаўнай школе).

Але гэта быў не толькі сюжэт Шкляны лук гэта пакрыўдзіла Шапіра, але палітыка фільма, якая высмейвае «манасферных» уплывовых людзей, якія прадаюць дэфармаваную версію маскуліннасці, пазбаўленую эмпатыі, і гародніну.

Шкляны лук таксама паказвае непахвальны малюнак мільярдэра Майлза Брона (Эдвард Нортан), самазакаханага дурня, чыё бліжэйшае атачэнне складаецца з падхалімаў, якія пагарджаюць ім на асабістым узроўні, але падтрымліваюць выгляд сяброўства за грошы.

Па якой-небудзь прычыне, гэты малюнак сапраўды раздражняў Шапіра, які, здавалася, інтэрпрэтаваў персанажа як прамую пародыю на Ілона Маска. Шкляны лук было напісана задоўга да таго, як Маск купіў Twitter і разбурыў яго рэпутацыю, але, што даволі паказальна, некалькі фанатаў Маска выказалі здагадку, што персанаж Нортана - дублер Маска.

Далей Шапіра сцвярджаў, што «палітыка Джонсана такая ж лянівая, як і яго пісьменства. Яго погляд на сусвет заключаецца ў тым, што Ілон Маск - дрэнны і дурны чалавек, і кожны, каму ён падабаецца - у сродках масавай інфармацыі, палітыцы або тэхналогіях - атрымлівае ад яго грошы. Гэта неверагодна дурная тэорыя, бо Маск — адзін з самых паспяховых прадпрымальнікаў у гісторыі чалавецтва».

Маск, які вельмі актыўны ў Twitter, не пракаментаваў фільм і нават не ўзнагародзіў пахвальны каментар Шапіра эмодзі «плач, смех». Раян Джонсан, таксама крыху наркаман у Twitter, не пракаментаваў крытыку Шапіра наўпрост, але зрабіў «любімы" Tweet які спасылаўся на выказванні Шапіра разам са станоўчай рэцэнзіяй на фільм.

Пасля таго, як яго здзекаваліся амаль усе карыстальнікі Twitter, Шапіра вярнуўся да тэмы праз некалькі гадзін, ліст Што Апошні джэдай, Раян Джонсан спрэчны Зорныя войны фільм, «таксама адстой».