Байдэн і Сунак — дзіўная пара энергетычнай палітыкі

Размова пра дзіўную пару.

На першы погляд, прэм'ер-міністр Вялікабрытаніі Рышы Сунак і прэзідэнт ЗША, здавалася б, маюць мала агульнага. Першы з'яўляецца правацэнтрысцкім палітыкам, арыентаваным на свабодныя рынкі, а другі - левацэнтрысцкім лідэрам.

Тым не менш, апошнія навіны паказваюць, што ў іх ёсць як мінімум адна агульная рыса. Яны абодва кіруюць сваёй нацыянальнай энергетычнай палітыкай, якая, несумненна, супярэчлівая і непаслядоўная.

Пачнем з Байдэна.

Даўнія чытачы ўжо ведаюць, што адзін з Першыя намаганні прэзідэнта ЗША, калі ён прыйшоў на пасаду, заключаліся ў тым, каб забараніць продаж новых федэральных дагавораў арэнды буравых зямель энергетычным кампаніям. Гэта абавязкова зробіць пастаўкі нафты ў ЗША ніжэйшымі, чым былі б у адваротным выпадку, і, адпаведна, цэны на бензін вышэйшымі, чым яны маглі б быць. Урэшце суд адмяніў ягоны ўказ.

Перамотка наперад на некалькі месяцаў, і адміністрацыя паскардзілася, што энергетычныя кампаніі былі «неамерыканскі» з-за высокай цаны на нафту, часткова выкліканай федэральнай забаронай Байдэна на свідраванне зямлі.

Аднак апошні крок бярэ на сябе пірог. Цяпер адміністрацыя разглядае пытанне аб забароне газавых пліт. Гэта заснавана на ідэі, калі спальванне прыроднага газу стварае забруджвальныя рэчывы, якія шкодзяць людзям. Яго праўда тыя пліты сапраўды вылучаюць таксічныя газы.

Калі забарона пліты адбудзецца, гэта будзе азначаць выкарыстанне электрычнасці для гатавання ранішняй яечні замест газу. І тут якраз пачынаецца неадпаведнасць.

Але тут руб. Пераход на электрычнасць можа быць яшчэ больш таксічным для навакольнага асяроддзя.

У ЗША 38% электраэнергіі выпрацоўваецца з выкарыстаннем прыроднага газу, а яшчэ 22% - з вугалю. Гарэнне вугаль звычайна лічыцца значна больш таксічным, чым спальванне газу.

Аднак пераход на гатаванне на электрычнасці будзе азначаць, што спальваецца больш прыроднага газу і вугалю, чым раней. Вынік прынамсі такога ж забруджвання, як і раней, і, магчыма, большага — здаецца, не хвалюе адміністрацыю Байдэна. Тым не менш, гэта павінна быць.

Калі таксічнае забруджванне - гэта дрэнна, гэта дрэнна. Пазбавіцца ад амерыканскіх газавых пліт не дапаможа. Гэта можа павялічыць забруджванне паветра. Пазбаўленне ад вытворчасці электраэнергіі на вугалі, а затым прыроднага газу, а затым забарона газавых пліт можа на самай справе дапамагчы мэтам адміністрацыі. Зараз гэта проста выглядае як дарагая, незразумелая, самаразбуральная адцягненасць.

Хаця Байдэн выдатна спраўляецца з правядзеннем дзіўнай энергетычнай палітыкі, Сунак не адстае.

Мы ўжо ведаем, што Сунак аднавіў забарону на фрэкінг у Вялікабрытаніі а потым заключыў здзелку з Байдэнам на import масы больш прыроднага газу з ЗША, большая частка якога была здабыта з дапамогай тэхналогіі фрэкінгу.

Фрэкінг вельмі непапулярны ў Вялікабрытаніі, як правіла, на той падставе, што ён шкодзіць навакольнаму асяроддзю. Па той жа прычыне, прыродны газ у ЗША таксама павінен быць шкодным для навакольнага асяроддзя. Зноў жа, гэта адваротная і непаслядоўная энергетычная палітыка.

Становіцца горш. Урад Сунака таксама даў зялёнае святло Першая новая вугальная шахта ў Вялікабрытаніі за апошнія дзесяцігоддзі. Як ужо было сказана, вугаль нашмат больш шкодны, чым прыродны газ, дроблены або іншы.

Зусім нядаўна, Сунак сказаў, што хоча абараніць нафтагазавую прамысловасць Шатландыі, якую дэлегаваны шатландскі ўрад на чале з Ніколай Стэрджэн заяўляе, што хоча паступова спыніць па экалагічных прычынах.

Зноў жа, тут адбываецца нешта дзіўнае з Сунакам (таксама са Стэрджэнам, гэта іншая гісторыя). Прэм'ер-міністр хоча, каб шатландская індустрыя выкапнёвага паліва працягвала здабываць нафту і бурыць газ, што, як мы чулі, шкодна для навакольнага асяроддзя. У той жа час ён дастаткова заклапочаны экалогіяй, каб забараніць фрэкінг у Англіі.

Здаецца, і Сунак, і Байдэн вядуць спецыяльную палітыку. Што ў значнай ступені азначае, што мы будзем вырашаць, што будзем рабіць, незалежна ад таго, супярэчыць гэта папярэдняму рашэнню.