Байдэн просіць Вярхоўны суд умяшацца ў другі пазоў — вось калі можа прыйсці рашэнне

Topline

Адміністрацыя Байдэна спытаў Вярхоўны суд у пятніцу разгледзіць другую справу, якая аспрэчвае палітыку Белага дома па прабачэнні студэнцкіх пазык - крок, які не прывядзе да неадкладнага аднаўлення студэнцкай запазычанасці, але робіць магчымым, што праграма можа ўступіць у сілу раней.

Key Facts

Адміністрацыя Байдэна папрасіла суд разгледзець Дэпартамент адукацыі ЗША супраць Браўна, які заблакіраваў рэалізацыю праграмы прабачэння студэнцкіх пазык пасля рашэння федэральнага суддзі.

Пазоў быў узбуджаны індывідуальнымі пазычальнікамі, якія сцвярджаюць, што Белы дом неналежным чынам рэалізаваў праграму, таму што не дапускаў перыяду грамадскага каментавання да таго, як яна ўступіла ў сілу.

Акруговы суддзя ЗША Марк Пітман, прызначаны Трампам, перакуліўся у выніку палітыкі, пастанавіўшы, што адміністрацыя Байдэна перавысіла свае паўнамоцтвы пры рэалізацыі праграмы, і адміністрацыя Байдэна сцвярджала, што ён «дапусціў сур'ёзную памылку», зрабіўшы гэта, бо суддзя прыняў сваё рашэнне на аснове юрыдычных аргументаў, якія ніколі не прыводзіліся ў першапачатковым пазове .

Тады 5-ы апеляцыйны суд правілы трымаць праграму даравання пазыкі заблакіраванай да вынясення канчатковага рашэння па справе, што стала падставай для апеляцыі адміністрацыі Байдэна ў Вярхоўным судзе.

Адміністрацыя Байдэна просіць Вярхоўны суд неадкладна прыпыніць выкананне пастановы Пітмана, што азначае, што льгота па студэнцкай пазыцы можа ўступіць у сілу падчас абскарджання справы, або ў іншым выпадку заняцца справай для вусных спрэчак Байдэн супраць Небраскі, другі пазоў супраць прабачэння студэнцкай пазыкі, узбуджаны Рэспубліканскай партыяй, заяўляе, што суд будзе слухаць у лютым.

Калі Вярхоўны суд прыпыніць выкананне пастановы Пітмана на час абскарджвання справы, гэта не прывядзе ў дзеянне неадкладна, паколькі Беламу дому спатрэбяцца спрыяльныя рашэнні як па гэтай справе, так і па справе штата Небраска, каб аднавіць дараванне пазыкі.

Палягчэнне запазычанасці можа быць адноўлена, як толькі справа штата Небраска будзе вырашана - гэта адбудзецца не пазней за чэрвень - а не пасля завяршэння поўнага працэсу абскарджвання, які можа расцягнуцца яшчэ даўжэй.

Вызначальная цытата

Адміністрацыя Байдэна сцвярджала ў Вярхоўным судзе, што пастановы супраць прабачэння студэнцкіх пазык «пакідаюць уразлівых пазычальнікаў у невыноснай падвешанасці». «Пазычальнікам, якія адпавядаюць патрабаванням, сказалі, што яны змогуць атрымаць значнае палягчэнне запазычанасці ... Тым не менш, з-за [рашэнняў] пазычальнікі, хутчэй за ўсё, пачнуць дэфолт, калі плацежныя абавязацельствы адновяцца без пэўнай дапамогі, сутыкнуцца з працяглай нявызначанасцю адносна аб'ёму сваіх плацежных абавязацельстваў і часу гэтыя абавязацельствы адновяцца».

На што сачыць

Пакуль незразумела, калі суд можа вынесці рашэнне аб тым, ці будуць яны разглядаць справу, хоць яго рашэнне ў іншай палітыцы прабачэння студэнцкіх пазык было прынята адносна хутка. Калі Вярхоўны суд вырашыць разглядаць справы Браўна і штата Небраска разам, гэта азначае, што канчатковае рашэнне аб дараванні студэнцкай пазыкі — што прывядзе да таго, што праграма будзе альбо назаўжды заблакіравана, альбо ёй будзе дазволена назаўсёды ўступіць у сілу — прыйдзе да таго часу, як Вярхоўны суд Тэрмін суда заканчваецца ў чэрвені. Верагодна, гэта будзе своечасова, калі мараторый па пагашэнні студэнцкай пазыкі плануецца скончыць 30 чэрвеня пасля таго, як адміністрацыя Байдэна падоўжыла паўзу па выплатах у адказ на блакіроўку прабачэння пазыкі.

Вялікая колькасць

26 мільёнаў. Гэта колькасць пазычальнікаў федэральнай пазыкі, якія падалі заяўкі на дараванне пазыкі да падачы заявак на ўдзел у праграме падвесны 11 лістапада - больш за палову з 43 мільёнаў пазычальнікаў, якія маюць права на дапамогу.

Асноўная інфармацыя

Адміністрацыя Байдэна Абвешчаны у жніўні, што ён будзе дараваць 10,000 125,000 долараў федэральнай студэнцкай запазычанасці для пазычальнікаў, якія зарабляюць менш за 20,000 10,000 долараў, або XNUMX XNUMX долараў у якасці прабачэння для атрымальнікаў гранта Пэлла — крок, які выклікаў шырокую крытыку і мноства судовых разглядаў з боку рэспубліканцаў, нават калі многія пазычальнікі віталі яго. Пазоў Браўна быў узбуджаны кансерватыўнай арганізацыяй Job Creators Network ад імя двух пазычальнікаў, адзін з якіх мае камерцыйныя пазыкі і, такім чынам, не мае права на прабачэнне, а другі не быў атрымальнікам гранта Пэла і, такім чынам, мае права атрымаць толькі XNUMX XNUMX долараў ЗША ў рэльеф. Пазоўнікі сцвярджалі, што палітыка з'яўляецца «нерацыянальнай, адвольнай і несправядлівай» у тым, што яна выключае іх, па меншай меры, ад прабачэння пазыкі, і сцвярджалі, што палітыка павінна была быць прадметам перыяду грамадскага абмеркавання. Пітман адказаў на пазоў, цалкам адмяніўшы поліс, кіруючы гэта трэба было пакінуць на разгляд Кангрэса, і адміністрацыя Байдэна не мела права дараваць доўг у адпаведнасці з федэральным законам, на які яна цытавалася. У сваёй заяве ў Вярхоўны суд адміністрацыя Байдэна адзначыла, што пастанова Пітмана насамрэч не дае пазоўнікам ніякай дапамогі, таму што яны ўсё яшчэ не могуць каментаваць праграму цяпер, калі яна заблакіравана. Пастанова фактычна пакідае пазоўніку права на дапамогу ў памеры 10,000 10,000 долараў «у горшым стане, чым раней», сцвярджала адміністрацыя Байдэна, паколькі «ён не атрымае ні 20,000 XNUMX долараў, якія прадугледжвае план, ні XNUMX XNUMX долараў, якія ён патрабуе, а замест гэтага наогул нічога».

Далейшае чытанне

Вярхоўны суд заслухае аргументы адносна спыненага плана прабачэння студэнцкай пазыкі Байдэна (Forbes)

Апеляцыйны суд вынес пастановы супраць плана прабачэння студэнцкай пазыкі Байдэна — верагодна, другая справа будзе перададзена ў Вярхоўны суд (Forbes)