Байдэн, Пуцін, Сі, яны разбураюць свет? – Даверныя вузлы

Для Джозэфа Рабінетта Байдэна-малодшага, прэзідэнта ЗША, прайшло ўсяго некалькі тыдняў яго прэзідэнцтва, калі некаторыя пажартавалі, ці працягваюцца гэтыя судовыя справы аб выбарах.

Цяпер, роўна праз год, акцыі абваліліся. Disney знізіўся на 7%. РКЛБ таксама. Lilium знізіўся на 10%, як і біткойн. PLTR знізіўся на 7.5%, Nasdaq у цэлым знізіўся яшчэ на 2.72%.

Гэта ў адзін дзень, у манатонным паўтарэнні чырвонага, паколькі за апошнія два тыдні было шмат такіх дзён, калі вышэйзгаданае паўтаралася амаль кожны дзень.

Амерыканскі народ лічыць, што Байдэн робіць жудасную працу з эканомікай, і ён павінен задацца пытаннем, што ён павінен рабіць.

Для пачатку прызначыце міністра фінансаў, які робіць што заўгодна, а не самага старога міністра фінансаў, пра якога нават не чулі.

Паспрабуйце мадэрнізацыю, алічбоўку, адаптацыю правілаў, напісаных для папяровай эпохі, да лічбавай эпохі. Размова аб павышэнні ўзроўню, як гэта робіць Барыс Джонсан, які, хоць і скапіяваў гэта з гэтай прасторы, усё ж дае нейкае бачанне Вялікабрытаніі.

Якое бачанне Байдэна для Амерыкі? Навошта ён там, чаго ён хоча? Проста працяг, калі выбаршчыкі паўсталі супраць гэтага, ці ён можа прапанаваць нешта новае праз 40 гадоў пасля таго ці іншага кіравання?

Пуцін, малы

23-гадовы хлопец, які толькі што скончыў універсітэт у Расіі, нават у вельмі цьмяных дзіцячых успамінах ніколі не ведаў іншага кіраўніка, акрамя Уладзіміра Уладзіміравіча Пуціна.

30-гадовы хлопец, які валодае здольнасцю сталай маладосці і дальнабачнасцю, а таксама з камандзірскай уладай, калі гаворка ідзе пра паўсядзённую дзейнасць, таксама ніколі не жыў ні ў якім іншым свеце, акрамя таго, якім кіруе Пуцін.

Нават у Савецкім Саюзе, нават пры абсалютнай царстве стыль кіравання на вярхах мяняўся часцей.

Не ў Расіі, дзе падзенне ВУП на 50% з 2.3 трыльёна долараў у 2013 годзе да 1.2 трыльёна долараў у 2016 годзе, а цяпер ледзь лепшага ўзроўню ў 1.5 трыльёна долараў, не прывяло да зменаў на вяршыні.

Гэта мурашка народа, у выглядзе гвалтавання, з'яўляецца вельмі цікаўным феноменам, які кажа аб унутраным зле механізму самога ўрада, калі ён жорстка захоплены.

Калі б Мядзьведзеў ведаў, як будзе зьбядняцца ягоны народ, і народ таксама ведаў, ці не дапусьцілі б гэтага жабрацтва на іншы шлях, дзе Расея застаецца эўрапейскай?

Мы можам даведацца пра гэта ў наступным годзе, калі Пуцін сутыкнецца з выбарам афіцыйна назваць сябе дыктатарам, парушаючы канстытуцыю, каб каранавацца на 5-ы тэрмін у якасці прэзідэнта і на 7-ы тэрмін у якасці дэ-факта кіраўніка.

Магчыма, у гэтым кантэксце мабілізацыю расійскага флоту, якая праз некалькі дзён дасць нам некаторыя напружаныя карціны праходжання праз Стамбул, можна разглядаць як марную інтрыгу прагнага да ўлады дыктатара, які ставіць сябе вышэй за краіну, і ставіць сваю прагу вечна панаваць вышэй за сам мір.

Вядома, калі Байдэн быў віцэ-прэзідэнтам, гэты ж Пуцін забраў Крым. Расійскі ВУП тады дасягнуў гістарычнага максімуму. Алімпіяда падняла маральны дух. Захад зацягнуўся ў багну Ірака і Сірыі.

Цяпер усё гэта здаецца далёка ад свету. God Save the Queen гуляе ва Украіне, калі брытанскі міністр абароны накіроўваецца ў Маскву. Амерыканскі авіяносец на шляху ў Міжземнае мора. Іспанская армада пасылае карабель. Канадцы прысылаюць грошы і шмат іншага. Францыя хоча накіраваць войскі ў Румынію. Германія адпраўляе шпіталі.

Эрдаган будзе круціць вусы з вельмі суровым цяжкім выглядам, пакуль расейскія караблі будуць праходзіць. Цяжар гісторыі на яго руках.

Еўропа яшчэ ніколі не была больш аб'яднанай у справе, якую мы на памяці жывых, - аднавіць прынцып, замацаваны нашымі продкамі, што ў гэтай Еўропе не будзе незаконнага перакройвання межаў.

Тое, што гэтае пытанне нават разглядаецца, упершыню пасля Гітлера, гаворыць аб жахлівым правале прынцыпу «ніколі больш» і аб зле, уласцівым дыктатуры, дзе мір — гэта вайна.

Гэта таксама гаворыць аб абавязку пакалення тысячагоддзяў як у Еўропе, так і ў Расіі дасягнуць таго, што можа здацца немагчымым, як гэта было ў Германіі і Францыі. Альянс, які, магчыма, павінен пачацца з агульнай уласнасці і кантролю над сталлю, каб фактычна зрабіць вайну паміж двума немагчымымі, незалежна ад таго, дыктатар ці не.

На дадзены момант, пры адсутнасці такога механізму, на фоне шалёнай дыпламатыі і перамяшчэння войскаў, можна ўвесці сябе ў зман, падумаўшы, што гэта, магчыма, Пуцін рыхтуецца сысці, ствараючы рамкі, на якіх можа будавацца той, хто ідзе за ім, магчыма,Зноў Мядзведзеў, каб працаваць над непарушным мірам на кантыненце, каб пракласці шлях да эканамічнай рэінтэграцыі і, магчыма, нават саюзу.

Выбар настолькі жорсткі, што пытанне ў тым, ці непазбежны вынік будзе атрыманы дыпламатыяй на месцы або дыпламатыяй за сталом, пры гэтым вельмі важна, што акрамя Пуціна, у Расіі няма ніводнага чалавека, які б не хацеў большай інтэграцыі з Еўропай.

Вось чаму ў Расеі няма ніводнага чалавека маладзейшага за 30 гадоў, які б вітаўся з Пуціным за дзядулю, якога вельмі ненавідзяць міленіялы, якія, вядома, зараз валодаюць у значнай ступені канчатковай уладай у практычным плане і якія, вядома, успадкоўваюць як сучаснасць, так і будучыню .

Акрамя таго, для Пуціна гэта можа быць значна горш, бо гэта можа паўплываць на акцыі. Як вы думаеце, гэта не павінна моцна паўплываць на эканоміку ЗША, але спекулянты будуць спекуляваць, зыходзячы з таго, што могуць спекуляваць іншыя, прычым нядаўнія распродажы закранулі ўсё, уключаючы аблігацыі і тавары.

Такога ўцёкаў у казённыя грошы не было з 2018 года, так што гэта можа быць больш звязана з ФРС, але, тым не менш, Пуцін можа браць на сябе віну, калі адбудзецца ўварванне, што надасць большаму гневу эканамічны ракурс.

Надышоў час дзядулі перадаць эстафету, таму што нам надакучыла яго пакаленне, якое затрымалася ў мінулым, і мы яшчэ больш раззлаваныя ягоным выбарам абваліць сваю эканоміку ні за што, акрамя ўласнага эга, якое будзе пакарана гісторыяй з яго імем, вядома, не хто іншы, як Пуцін, маленькі, маладумны, адсталы, немудрагелісты, бандыт і злодзей, пакідаючы адкрытай іншую інтэрпрэтацыю, што гэта толькі таму, што ён невысокі.

Сі, выпадковасць?

Цяжка ўявіць, каб Сі Цзіньпін, прэзідэнт Кітая, аказваў якую-небудзь падтрымку Пуціну ў выпадку ўварвання ва Украіну, імаверна таму, што ён вельмі добра ведае, што гэта будзе рэхам некаторых з найвялікшых памылак у гісторыі і будзе сустрэта цвёрда. , прынцыповы і рэзкі погляд.

Акрамя таго, таму што ён трохі заняты крахам уласнай эканомікі. Шанхайскія акцыі ў пятніцу павялічыліся. Кітайскі цэнтральны банк пайшоў на зніжэнне базавай стаўкі, але настолькі нязначна, што гэта не дало ніякага эфекту.

У той жа час кітайскія тавары цяпер самыя дарагія з 2018 года, і курс CNY працягвае ўмацоўвацца да 6.33 за долар з 7.2 у маі 2020 года.

Гэта павінна зрабіць імпарт таннейшым, але Кітай з'яўляецца экспартнай эканомікай, з экспартам каля 30% іх ВУП.

Такім чынам, іх больш дарагія тавары павінны знізіць попыт, адначасова робячы іншых вытворцаў больш канкурэнтаздольнымі, дадаючы да запаволення нерухомасці і, магчыма, да дэфіцыту ліквіднасці, паколькі кітайскія спажыўцы зацягваюць паясы.

Усё гэта можа пераклікацца з некаторым вопытам Японіі, усё гэта абсталявана тым, што ена ўмацоўвалася, калі іх эканоміка цярпела крах.

З тых часоў Японія правяла шмат рэформаў, і іх страчанае дзесяцігоддзе ўжо не так страчана, але, улічваючы вельмі стрыманыя дзеянні НБК, у Кітаі мы можам мець большае адмаўленне таго, што адбываецца.

Гэта натуральная рэакцыя пасля эйфарыі, якая ў Кітаі, напэўна, дасягнула свайго піку. Усё можа толькі палепшыцца, ідзе фаза адмаўлення, але з узроўнем запазычанасці прыватнага сектара значна большым, чым у ЗША, усё часам становіцца горш.

У такой сітуацыі можна было б чакаць актыўнай рэакцыі, а не дазваляць рэчам грукатаць, пакуль яна не разваліцца, але, магчыма, больш натуральна чакаць замест гэтага адмовы прызнаць, што праблема ўвогуле існуе.

Тым не менш, Кітай можа накіравацца да рэцэсіі з запаволеннем росту з 2019 года, і цалкам верагодна, што яны паняцця не маюць, што з гэтым рабіць.

Эканамічныя рэформы могуць быць неабходныя, калі яны хочуць ісці далей. Каб працягваць рост, неабходная большая лібералізацыя, а не меншая, таму што рынкавая эканоміка, якая спарадзіла такі эканамічны цуд за апошнія чатыры дзесяцігоддзі росту, можа працягваць толькі слова, якое Сі, магчыма, ненавідзіць, больш свабоды.

Яны думаюць, што мы памыляемся, і яны шмат што сказалі. Сапраўды, падчас піку эйфарыі ў 2020 годзе ў іх нават узнікалі мудрагелістыя думкі, што іх сістэма - якую ў лепшым выпадку можна апісаць як паўпераход да лібералізму - лепшая.

Калі становіцца відавочным, што блакіроўкі не дасягнулі нічога, акрамя абвалу эканомікі, і паколькі Вялікабрытанія цяпер выступае са зняццем усіх абмежаванняў, у той час як Кітай працягвае блакаваць і закрываць авіязносіны, шмат у чым таму, што навука Вялікабрытаніі была значна больш інавацыйнай, гэта можа не быць занадта рана казаць, што ў рэшце рэшт наша сістэма справілася лепш.

Гэта павінна быць відавочна для Кітая, як вы думаеце, таму што яны скапіявалі гэта, шмат, толькі напалову. Такім чынам, на інтэлектуальнай аснове цяжка зразумець, як яны могуць сапраўды выказаць здагадку, што рынкавая эканоміка насамрэч саступае кіраванай эканоміцы.

Адзіны спосаб зрабіць гэта, зрабіўшы звычайную памылку рамантызму, калі культура прасякнута адкрытым выбарам ахвяраваць эканомікай дзеля больш эмацыйных і, магчыма, ірацыянальных аспектаў, такіх як выбар калектывізму над індывідуалізмам, нават калі вялікая частка гісторыі паказвае калектывізм больш абмежавальны, чым індывідуалізм.

Гэта выбар, які стаіць перад Кітаем. Ці спыняюцца яны тут і патэнцыйна паступова зніжаюцца, калі пачынаецца стагнацыя з-за адмовы ад рэфармавання, ці яны працягваюць лібералізацыю рынку для пераходу да эканомікі ведаў.

Большая частка росту ў Амерыцы, напрыклад, была звязана з тым, што крытыкі маглі б назваць нарматыўны арбітраж, у той час як мы назвалі б практычную лібералізацыю ў галіне тэхналогій.

Шмат гэтага ў гэтай прасторы, але таксама і ў больш шырокай тэхналагічнай сцэне, з тым, што «мяжа свабоды» пашыраецца ў ЗША і Еўропе за апошняе дзесяцігоддзе.

Без такога перамяшчэння межаў рост можа быць нашмат складаней. Нягледзячы на ​​тое, што Сі Цзіньпін і КПК асабіста бяруць на сябе заслугу эканамічнага цуду, можна спадзявацца, што яны сапраўды ведаюць, што гэта адбылося дзякуючы ўвядзенню рынкавай эканомікі і рэформам лібералізацыі. І таму можна спадзявацца, што яны таксама ведаюць, што значыць спыніць іх.

Зробяць яны гэта ці не, стане больш ясна ў кастрычніку, калі яны абяруць або пераабяруць лідэра, каб убачыць, што калектыў вырашыць адносна далейшага шляху.

Перавыбранне Сі прывядзе да разрыву з іх уласнай традыцыяй і законам аб двух тэрмінах, што такім чынам афіцыйна дасць яму тытул дыктатара.

Гэта рызыкуе зрабіць цуд нядоўгім, бо Сі таксама адмовіўся ад іншай традыцыі супрацоўніцтва з Захадам.

Хаця некаторыя ў Кітаі могуць думаць, што выбары не маюць значэння, імаверна, некаторыя падумаюць, што іншы твар дасць больш шанцаў на абнаўленне.

Таму што выбар Кітаем саюзу з Расеяй, у якой ВУП упаў на 50%, замест Захаду, у якога ВУП падвоіўся, на першы погляд выглядае тыповай памылкай сістэмы, якая не падсправаздачная.

Гэта тая самая Расея, якая дала Кітаю камунізм і голад. Незразумела, што ў наш час яны могуць прапанаваць значна больш. Так што такі выбар аб'ектыўна быў бы толькі прадуктам ірацыяналізму.

Якіх, на жаль, яшчэ шмат, але ў адрозненне ад Пуціна ці Расіі, у Кітая ўсё яшчэ ёсць магчымасць звесці шмат што з мінулага на выпадковасць, у тым ліку і саму пандэмію.

Тым не менш, у Расіі таксама адбудуцца выбары ў наступным годзе, і там таксама чарговы тэрмін Пуціна афіцыйна прысвоіць яму ярлык дыктатара, бо гэта будзе неканстытуцыйным.

Танец муз

Такім чынам, мы можам атрымаць даволі унікальную магчымасць вярнуць 90-я гады, калі не будзе ворагаў на дзяржаўным узроўні або напружанай рыторыкі ў адносінах да іншай нацыі з патэнцыялам для аднаўлення супрацоўніцтва і добрых адносін як з Расіяй, так і з Кітаем.

Гэта калі Пуцін і Сі сыдуць, што яны могуць зрабіць, бо корпус як у Расіі, так і ў Кітаі, магчыма, лічыць крок афіцыйнай дыктатуры занадта далёкім і патрабуе змен.

На захадзе будзе аказвацца ціск, каб даць новаму хлопцу ці, магчыма, нават жанчыне, хоць гэта малаверагодна, усе шанцы аднавіць гандлёвыя адносіны без напружання.

Гэта будзе першы раз за больш чым два дзесяцігоддзі, калі такая магчымасць з'явіцца ў Расіі, і гэта таксама будзе першы раз за дзесяць гадоў, калі яна з'явіцца ў Кітаі.

Што тычыцца Расеі, то цяперашняга Пуціна выкавалі Буш і, магчыма, нават Тоні Блэр. Абодвух даўно выгналі, але Пуцін усё яшчэ дзейнічае так, быццам яны ўсё яшчэ кіруюць.

Што тычыцца Кітая, большая частка напружанасці ўзнікла падчас Трампа, якога таксама выгналі, але Сі па-ранейшаму працуе так, быццам Трамп усё яшчэ кіруе.

Менавіта гэтая здольнасць падладжвацца да абставінаў дае Захаду ўстойлівасць і працяглы росквіт, а няздольнасць зрабіць гэта для Расіі да гэтага часу дае ёй галечу.

Што тычыцца Кітая, яны да гэтага часу выконвалі абмежаванні на два тэрміны, і таму яшчэ трэба высветліць, ці змогуць яны змяніцца. Аднак адзін доўгі ўрок заключаўся ў тым, што няздольнасць змяніцца ні ў Расіі, ні ў Кітаі не ўплывае на росквіт Еўропы, калі, вядома, усё не выйдзе з-пад кантролю.

Так што гэта больш справа для іх і іх народа, але ёсць і змена пакаленняў, якая выразна праяўляецца ў сталым узросце гэтых кіраўнікоў.

Для міленіалаў гэта перш за ўсё эканоміка і дабрабыт. У той час як некаторыя ў Кітаі могуць спрабаваць апраўдаць патэнцыйны рэгрэс як расісцкі Захад, справа ў тым, што гэтае пакаленне не бачыць ні расы, ні нават полу.

Гэта пакаленне вельмі шмат працавала, каб паменшыць напружанасць, і мы нават спынілі войны на Блізкім Усходзе. Мы былі вельмі шчаслівыя працаваць з расіянамі і ў нас было шмат кітайскіх сяброў, пакуль нам дазвалялася працаваць з імі.

Справа ў тым, што халодная вайна і камуністычнае пакаленне як у Кітаі, так і ў Расіі аддалі перавагу б умяшацца ў росквіт і мір гэтага пакалення, чым пазбавіцца ад сваіх забабонаў і дазволіць пачаць залаты век.

Такім чынам, усе трое павінны сысці. Байдэн досыць хутка, калі мы не скрадзем дэмакратыю ў ЗША з паўторам Трампа супраць Байдэна, а замест гэтага атрымаем Дэсантыса ці кагосьці іншага з гэтага пакалення.

Сі павінен сысці, таму што правільна гэта ці няправільна, пандэміі дазволілі распаўсюдзіцца ва ўсім свеце ў яго час, і з-за рэгрэсу прывяло б спуск да афіцыйнай дыктатуры праз каранаванне на трэці тэрмін.

Пуцін таксама павінен сысці, таму што пасля больш чым двух дзесяцігоддзяў з аднолькавым манатонным мысленнем усім ужо надакучыў ён, больш за ўсё яго рускае насельніцтва.

Час пераменаў. Час раз і назаўсёды пакласці канец любой геапалітычнай напружанасці, каб мы маглі атрымліваць асалоду ад міру і росквіту і перайсці да каланізацыі космасу, а не марнаваць рэсурсы на марныя дыктатарскія бескарысныя гульні.