«Падатак на нечаканы прыбытак» Байдэна для нафтавых кампаній дасць выбаршчыкам тое, чаго яны жадаюць — і ў гэтым праблема

Раней на гэтым тыдні ў прэс-канферэнцыя у зале Рузвельта ў Белым доме прэзідэнт Джо Байдэн пакараў нафтавыя кампаніі за тое, што яны атрымліваюць прыбытак ад цяперашніх высокіх коштаў на газ. Разам з міністрам фінансаў Джанет Йеллен і міністрам энергетыкі Джэніфер Грэнхолм ён зрабіў дадатковы крок: пагрозлівы увесці падатак на нечаканы прыбытак іх карпарацый. Байдэн, безумоўна, ведае, што шанцы на тое, што Кангрэс прыме такі падатак, невялікія, але паколькі да выбараў застаецца менш за тыдзень і дэмакраты сутыкаюцца са сустрэчным ветрам з боку спажыўцоў, занепакоеных інфляцыяй, ён узмацняе рыторыку, якая задавальняе выбаршчыкаў.

Палітыкі прысвячаюць праблеме непрапарцыйна шмат часу высокія цэны на газасабліва напярэдадні выбараў. Як любіць мой калега з універсітэта Джорджа Мэйсана, прафесар Гарэт Джонс ўказваць, гэта «тэарэма сярэдняга выбаршчыка», якая дапамагае растлумачыць гэтыя паводзіны. Тэарэма сцвярджае, што палітыкі будуць імкнуцца прыняць палітычную пазіцыю сярэдняга выбаршчыка. Паколькі сярэдняга амерыканскага выбаршчыка вельмі хвалююць цэны на бензін, з гэтага вынікае, што палітыкі таксама будуць клапаціцца.

Гэта простае тлумачэнне паказвае, чаму быў мой родны штат Мэрыленд першы дзярж у краіне часова прыпыніць падатак на газ, калі цэны на нафту выраслі пасля ўварвання Расіі ва Украіну. Іншыя дзяржавы хутка рушылі ўслед гэтаму прыкладу. Хаця гэта здаецца поўным супярэчнасцю з прыярытэтамі блакітнай дзяржавы, такімі як скарачэнне выкідаў вуглякіслага газу, гэта лёгка зразумець у святле тэарэмы аб сярэднім выбаршчыку.

згодна па дадзеных Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя, 27% выкідаў парніковых газаў у ЗША прыпадае на транспартны сектар. У адказ адміністрацыя Байдэна субсідуе пакупкі электрамабіляў (EV) і заахвочвае ўнутраныя вытворчасць EV кампанентаў і мінералаў. Не трэба быць геніем, каб зразумець, што зніжэнне коштаў на газ супярэчыць гэтай палітыцы. Больш танны бензін азначае большую канкурэнцыю для электрамабіляў і большыя выкіды, чым было б у іншым выпадку.

Акрамя таго, ёсць той факт, што падатак на нечаканы прыбытак нават не дапаможа спажыўцам, бо частка падатку непазбежна будзе перададзена ім на помпе. Гэта насамрэч можа быць добра з пункту гледжання змены клімату, але гэта не адпавядае заяўленай Байдэнам мэты знізіць цэны на газ.

Ёсць і іншыя праблемы з падаткам на нечаканы прыбытак. Паколькі гэта прыпадае на кампаніі, якія вядуць бізнес у Амерыцы, гэта можа стымуляваць большы імпарт замежнай нафты. Зараз дзейнічае забарона на расейскую нафту, але шчыліны прымушаюць амерыканцаў спажываць яго ў любым выпадку. Гэта падрывае знешнепалітычныя мэты Амерыкі, і падатак на нечаканы прыбытак можа пагоршыць праблему.

Такія падаткі таксама спрабавалі ўводзіць раней. А аналагічны падатак быў уведзены ў 1980 годзе, а потым быў адменены. Гэта лічылася празмерна складаным, і яно прынесла меншы даход, чым чакалася. Таксама варта адзначыць, што ў 35 годзе адміністрацыя Трампа толькі што знізіла стаўку карпаратыўнага падатку з 21 да 2017%. У дэмакратаў была магчымасць адмяніць змены, калі яны ўзялі пад кантроль Белы дом і Кангрэс. Пакуль што яны гэтага не зрабілі - магчыма, гэта яшчэ адзін доказ працы тэарэмы аб медыяне выбаршчыка.

Калі нашы лідэры збіраюцца прапанаваць больш паслядоўную энергетычную палітыку, у нейкі момант ім давядзецца супрацьстаяць сярэдняму выбаршчыку. Напрыклад, многія эканамісты падтрымліваюць падаткі на вуглярод як сродак для скарачэння выкідаў. Падаткі на спажыванне, якія спаганяюцца ў кропках продажу тавараў і паслуг, таксама будуць матываваць амерыканцаў менш спрыяць забруджванню. Абедзве гэтыя палітыкі могуць спрыяць больш хуткаму пераходу на больш чыстыя крыніцы энергіі, не перашкаджаючы інвестыцыям, як гэта робяць карпаратыўныя падаткі. Але яны таксама прывядуць да павышэння коштаў на газ і, такім чынам, пагоршаць сярэдні выбаршчык.

Прафесар Джонс любіць сцвярджаць, што краіна мае патрэбу ў гэтым На 10% менш дэмакратыі, тым самым некалькі змякчыўшы ўплыў сярэдняга выбаршчыка. Погляды сярэдняга выбаршчыка не заўсёды складаныя. Але калі справа даходзіць да коштаў на газ, крыху менш дэмакратыі можа быць менавіта тым палітычным рэцэптам, які неабходны.