Буйныя кампаніі трубяць аб уліковых дадзеных ESG. Праверка ўзмацняецца

Па меры набліжэння 2020-х гадоў дыскусіі пра змяненне клімату, навакольнае асяроддзе і праблемы, звязаныя з роўнасцю і разнастайнасцю, становяцца ў авангардзе свядомасці многіх людзей.

Карпаратыўны свет не з'яўляецца выключэннем, з банкамі, вытворцамі энергіі і мноствам іншых буйных прадпрыемстваў, якія жадаюць рэкламаваць свае паўнамоцтвы ўстойлівага развіцця праз рэкламу, абяцанні, кампаніі ў сацыяльных сетках і шэраг іншых ініцыятыў.    

Многія з гэтых прэтэнзій цяпер разглядаюцца праз прызму ESG, або экалагічных, сацыяльных і дзяржаўных.

Гэта стала гарачай тэмай у апошнія гады, калі мноства арганізацый спрабуюць павысіць свае паўнамоцтвы ўстойлівага развіцця — і грамадскі імідж — шляхам распрацоўкі дзелавой практыкі, якая, як яны сцвярджаюць, адпавядае крытэрыям ESG.

Але вось непрыемнасць: азначэнні ESG часта адрозніваюцца, і іх цяжка вызначыць. Гэта, у сваю чаргу, можа стварыць галаўны боль для прадпрыемстваў, якія жадаюць ісці насустрач рэгулятарам і ўладам.   

Возьмем сітуацыю ў Вялікабрытаніі. «Адной з асноўных складанасцей у гэтай галіне з'яўляецца тое, што ў Вялікабрытаніі няма адзінага агульнага правіла або статута, які рэгулюе захаванне патрабаванняў ESG», - сказаў CNBC па электроннай пошце Крыс Рос, камерцыйны партнёр юрыдычнай фірмы RPC са штаб-кватэрай у Лондане.

«Хутчэй за ўсё, існуе пярэстая сістэма ўнутранага і міжнароднага рэгулявання». 

Гэтыя правілы, паводле яго слоў, «кіруюцца рознымі органамі», уключаючы Палату кампаній, Пенсійны рэгулятар, Упраўленне фінансавага паводзінаў, Агенцтва па навакольным асяроддзі, Савет па фінансавай справаздачнасці і, «у дачыненні да еўрапейскага права, Еўрапейскую камісію».

Пашыраючы сваю думку, Рос апісаў ESG як «парасонавы тэрмін».

Ён ахоплівае «вельмі шырокі спектр меркаванняў, ад пытанняў, звязаных з кліматам і забруджваннем, праз хабарніцтва і карупцыю, барацьбу з адмываннем грошай, разнастайнасць і інтэграцыю ... здароўе і бяспеку, да сучаснага рабства», - сказаў ён.

«Распрацоўка універсальнага вызначэння была б практычна немагчымай, - дадаў Рос, - і ў агляднай будучыні кампаніям трэба будзе пераканацца, што яны адпавядаюць шэрагу адпаведных законаў і правілаў».

Сёння кампаніі, якія маркіруюць свае прадукты ці паслугі як ESG, устойлівыя або падобныя, знаходзяць сваю дзелавую практыку і прэтэнзіі і вельмі падрабязна вывучаюцца юрыстамі, грамадскасцю, прыродаахоўнымі арганізацыямі і рэгулятарамі.

У канцы жніўня, напрыклад, рэклама гіганта спажывецкіх тавараў Unilever за яе марку пральных тавараў Persil была забароненая Упраўленнем стандартаў рэкламы Вялікабрытаніі.

У падрабязнай пастанове, ASA прыйшло да высновы, што рэклама, якая апісвае прадукт Unilever як «дабрэйшы для нашай планеты», «хутчэй за ўсё ўводзіць у зман» і «не павінна з'яўляцца зноў у сваім цяперашнім выглядзе». 

У заяве, адпраўленай CNBC, прэс-сакратар Unilever заявіў, што "здзіўлены" рашэннем ASA і што рэклама "некалькі разоў дапускалася да трансляцыі".

«Мы прызнаем, што гэтае рашэнне адлюстроўвае нядаўнюю і важную эвалюцыю ў падыходзе ASA да абгрунтавання экалагічных патрабаванняў, і вітаем новы арыенцір, які ASA ўсталёўвае для рэкламадаўцаў», — дадаў прэс-сакратар.

«Persil будзе працягваць смелыя крокі па паляпшэнню навакольнага асяроддзя ў катэгорыі пральні і прадастаўляць доказы ў падтрымку «трывалы да плям, даражэйшы для планеты» для будучых кампаній у адпаведнасці з новымі патрабаваннямі».

У Злучаных Штатах таксама праводзіцца праверка заяваў аб устойлівасці і ESG.  

У сакавіку 2021 года Камісія па каштоўных паперах і біржам ЗША абвясціла аб стварэнні аператыўнай групы па клімаце і ESG у Аддзеле правапрымянення, заявіўшы, што яна будзе «актыўна выяўляць парушэнні, звязаныя з ESG».

З моманту яе стварэння шэраг гучных імёнаў апынуліся ў цэнтры ўвагі аператыўнай групы, у тым ліку кансультант па інвестыцыях BNY Mellon.  

У траўні рэгулятар абвясціў, што прад'явіў абвінавачанне BNYMIA за «скажэнні і ўпушчэнні адносна экалагічных, сацыяльных і дзяржаўных меркаванняў (ESG) пры прыняцці інвестыцыйных рашэнняў для пэўных узаемных фондаў, якімі яна кіруе».

SEC заявіла, што ў сваім распараджэнні ўстаноўлена, што «з ліпеня 2018 года па верасень 2021 года кансультант па інвестыцыях BNY Mellon у розных заявах прадстаўляў або меў на ўвазе, што ўсе інвестыцыі ў фонды праходзілі праверку якасці ESG, нават калі гэта было не заўсёды так».

«У загадзе ўстаноўлена, што шматлікія інвестыцыі, праведзеныя некаторымі фондамі, не мелі ацэнкі якасці ESG на момант інвеставання», — дадаецца ў паведамленні.

SEC заявіла, што BNYMIA ні прызнала, ні абвергла свае высновы, але пагадзілася з асуджэннем, загадам аб спыненні і адмове і выплатай штрафу на агульную суму 1.5 мільёна долараў.

У заяве, накіраванай у CNBC, прэс-сакратар BNY Mellon сказаў, што BNYMIA «рада вырашыць гэтае пытанне адносна некаторых заяў, зробленых ім адносна працэсу разгляду ESG для шасці ўзаемных фондаў ЗША».

«Нягледзячы на ​​тое, што ні адзін з гэтых фондаў не ўваходзіў у асартымент «Устойлівага» фонду BNYMIA, мы сур'ёзна ставімся да нашых абавязкаў па нарматыўных правах і адпаведнасці і абнавілі нашы матэрыялы ў рамках нашага абавязацельства гарантаваць, што нашы паведамленні інвестарам з'яўляюцца дакладнымі і поўнымі», - дадаў прэс-сакратар. .

Увагу SEC прыцягнуў не толькі фінансавы свет.

У красавіку, гэта спагнала бразільскі горназдабыўны гігант Vale з «ілжывымі і зманлівымі заявамі аб бяспецы плацін да абвалу плаціны Брумадзіньё ў студзені 2019 года». 

«У выніку абвалу загінулі 270 чалавек» і «нанесена невымерная экалагічная і сацыяльная шкода», заявіла SEC.

Сярод іншага, у скарзе SEC сцвярджаецца, што Vale «рэгулярна ўводзіў у зман мясцовыя органы ўлады, суполкі і інвестараў аб бяспецы плаціны Брумадзіньё праз экалагічныя, сацыяльныя і кіраўніцкія ... раскрыццё інфармацыі».

Калі звязаўся CNBC, юдолі — які мае «партал ESG» на сваім вэб-сайце — спасылаўся на a Заява апублікавана 28 красавіка.

«Vale адмаўляе абвінавачванні SEC, - заявіла кампанія, - у тым ліку сцвярджэнне аб тым, што яе раскрыццё парушыла заканадаўства ЗША, і будзе рашуча абараняць гэтую справу».

«Кампанія паўтарае абавязацельствы, якія яна ўзяла на сябе адразу пасля прарыву дамбы і якімі яна кіравалася з таго часу, па ліквідацыі і кампенсацыі шкоды, нанесенай падзеяй».

У чэрвені Інстытут даследаванняў змянення клімату і навакольнага асяроддзя Грантэма і Цэнтр эканомікі і палітыкі ў галіне змены клімату апублікавалі апошняе выданне даклад пра тэндэнцыі ў судовых працэсах па змене клімату. У ім былі асветлены некаторыя ключавыя падзеі. 

«У глабальным маштабе сукупная колькасць судовых спраў, звязаных са змяненнем клімату, павялічылася больш чым удвая з 2015 года», - гаворыцца ў справаздачы.

«У перыяд з 800 па 1986 год было заведзена крыху больш за 2014 спраў, а за апошнія восем гадоў — больш за 1,200 спраў, у выніку чаго агульная колькасць у базах дадзеных дасягнула 2,002», — дадаецца ў паведамленні. «Прыкладна чвэрць з іх была пададзена ў перыяд з 2020 па 2022 год».

Справаздача таксама паказвае на рост імпульсу на фронце зялёнага мыцця. «Судовыя працэсы, звязаныя з кліматам, звязаныя з экалагічным адмываннем або «адмываннем» клімату, набіраюць тэмпы, - гаворыцца ў паведамленні, - з мэтай прымусіць холдынгавыя кампаніі або дзяржавы даць адказнасць за розныя формы кліматычнай дэзінфармацыі перад нацыянальнымі судамі і іншымі органамі.

Дэбаты вакол экалагічна чыстых сродкаў становяцца ўсё больш жорсткімі, і абвінавачванні часта выстаўляюцца на шматнацыянальныя кампаніі з велізарнымі рэсурсамі і значнымі выкідамі вуглякіслага газу.

Гэта тэрмін, які экалагічная арганізацыя Greenpeace UK называе «тактыкай PR», якая выкарыстоўваецца «для таго, каб кампанія або прадукт выглядалі экалагічна чыстымі без значнага змяншэння іх уздзеяння на навакольнае асяроддзе».

У Еўропе канец мая ўбачыў Reuters справаздачу што ў офісах кіраўніка актывамі DWS і ў штаб-кватэры Deutsche Bank, яго асноўнага ўладальніка, пракуратура правяла ператрус. Спасылаючыся на пракуратуру, агенцтва Reuters заявіла, што рэйды былі звязаныя з «абвінавачваннямі ва ўвядзенні інвестараў у зман адносна «зялёных» інвестыцый».

Deutsche Bank не адказаў на запыт CNBC аб заяве па гэтым пытанні. У жніўні, DWS заявіў, што абвінавачанні ў сродках масавай інфармацыі былі «неабгрунтаванымі», дадаўшы, што ён прытрымліваецца сваёй «раскрыцця штогадовай справаздачы». Мы рашуча адхіляем абвінавачванні былога супрацоўніка. DWS будзе працягваць заставацца цвёрдым прыхільнікам інвеставання ESG як часткі сваёй давернай ролі ад імя сваіх кліентаў».

Гэтым летам таксама шэраг экалагічных арганізацый падалі ў суд на авіягіганта KLM.

ў заява апублікаваная 6 ліпеня, ClientEarth, адна з задзейнічаных груп, заявіла, што пазоў быў пададзены "пасля таго, як авіякампанія адмовілася спыніць рэкламу ілжывых заяваў аб тым, што яна робіць палёты ўстойлівымі".

KLM, які кажа на сваім сайце, што гэта «Імкнецца да стварэння больш устойлівай будучыні для авіяцыі», не адказаў на запыт аб каментарыі.

Са свайго боку, Крыс Рос з RPC сказаў, што гучныя судовыя працэсы, такія як судовы працэс супраць KLM, прадэманстравалі наяўнасць «жадання і рэсурсаў для прад'яўлення іскаў супраць буйных карпарацый, каб праверыць і ўважліва вывучыць іх прэтэнзіі ESG».

Пашыраючы сваю думку, Рос таксама спаслаўся на падачу рэзалюцыі ў HSBC рознічнымі акцыянерамі і інстытуцыйнымі інвестарамі ў лютым 2022 г.

«Мы можам чакаць, што гэтая тэндэнцыя кантролю і прамых дзеянняў захаваецца», - дадаў Рос. «На гэтым фоне ў інтарэсах арганізацый забяспечыць эфектыўнае кіраванне і строгае выкананне патрабаванняў ESG, каб пазбегнуць або, па меншай меры, знізіць рызыку судовага разбору».