Прасцей кажучы, яны сцвярджаюць, што кліенты, якія куплялі сакавіты Whopper з таго, што яны бачылі ў інтэрнэце або па тэлевізары, былі ўведзеныя ў зман і куплялі тое, што насамрэч было значна меншым сэндвічам.
Гэта ўсё, у той час як Burger King нібыта прымусіў Whoppers выглядаць усё больш і больш у сваёй рэкламе з 2017 года.
Акрамя таго, яны сцвярджаюць, што гэта адносіцца не толькі да звычайных Whoppers ад Burger King, але і да сэндвічаў па ўсіх напрамках: ад безмяснога Impossible Whopper да сэндвіча Croissan'wich.
Афіцыйныя прэтэнзіі заключаюцца ў парушэнні дагавора, неасцярожным увядзенні ў зман і несправядлівым узбагачэнні, за што спажыўцы Burger King павінны кампенсаваць шкоду і юрыдычныя выдаткі.
Burger King сказаў TheStreet, што «не каментуе незавершаныя або патэнцыйныя судовыя працэсы».
Такое калі-небудзь здаралася раней? Ах, так Судовыя працэсы, якія абвінавачваюць кампаніі хуткага харчавання ў ілжывай рэкламе, ужо ўвайшлі ў канон амерыканскай культуры, прычым розныя віды іскаў аб ілжывай рэкламе з'яўляюцца прынамсі з 1980-х гадоў.
У верасні 2019 года пара з Нью-Джэрсі падала ў суд сцвярджаючы, што дзве «скрынкі Chalupa Craving Box па 5 долараў», якія яны купілі ў Yum! Брэнды (YUM Атрымаць Yum! Справаздача Brands, Inc Taco Bell каштуе больш за 5 долараў за штуку (усяго 12.98 долараў з падаткам).
У 2016 годзе жанчына з Нью-Ёрка сцвярджаў, што Вядро KFC “Family Fill Up” было напоўнена курыцай толькі напалову.
У 2018 годзе Starbuck SBUX таксама адхіліў судовы працэс аб тым, колькі ён напаўняе кубкі.
«Акруговы суд прыйшоў да высновы, што напоўненыя кубкі Starbucks змяшчаюць больш за 14, 18 і 22 унцыі — больш за 2 унцыі вадкасці вялікі чым уяўляюць дошкі меню ў крамах. У выніку спажыўцы Starbucks атрымліваюць як мінімум (і, верагодна, больш, чым) абяцаную колькасць напою і, адпаведна, не ўводзяцца ў зман з-за таго, што кубкі не напаўняюцца да краю», - гаворыцца ў паведамленні. OFWLaw.com .
Часцей за ўсё такія пазовы адхіляюцца з-за іх несур'ёзнасці, але часам некаторыя з іх могуць быць паспяховымі.
Нядаўна вытворца энергетычных напояў Red Bull заплаціў 13 мільёнаў долараў для ўрэгулявання калектыўнага пазову аб ілжывай рэкламе, сцвярджаючы, што яна ўвяла спажыўцоў у зман, каб яны падумалі, што яе энергетычныя напоі прапануюць перавагі, акрамя «простай кубкі кавы або таблеткі кафеіну».
Інфляцыя - гэта праблема, але ці сапраўды гамбургер крыху большага памеру будзе мець значэнне? Пазоўнікі гэтага пазову сцвярджаюць, што ўвядзенне спажыўцоў у зман, прымушаючы іх атрымліваць менш мяса, з'яўляецца асабліва актуальнай праблемай з улікам інфляцыі: лічбы Бюро статыстыкі працы паказваюць, што цэны на мяса выраслі на больш 20% паміж 2022 і 2021.
«Дзеянні Burger King выклікаюць асаблівую заклапочанасць цяпер, калі інфляцыя, цэны на ежу і мяса вельмі высокія і многія спажыўцы, асабліва спажыўцы з нізкім узроўнем даходу, адчуваюць фінансавыя цяжкасці», — гаворыцца далей у пазове.
Нягледзячы на тое, што мяса расце ў кошце, такі аргумент можа быць цяжкім, бо людзі ўсё яшчэ ядуць у рэстаранах хуткага харчавання ў рэкордныя лічбы , і многія збіраюцца на іх як на самы танны варыянт сярод якія растуць прадуктаў.
Усё ж ёсць варыянты.
Для тых, хто хоча шмат мяса, заўсёды ёсць кавалачак з чатырох катлет і шасці сыраў Варыянт King Yeti ад Burger Kings у Японіі.