купляйце зараз, чаканіце пазней NFT

Некаторым людзям не падабаецца генератыўнае мастацтва, таму што яны бачаць менш каштоўнасці ў выпадкова створаных камп'ютэрам рэчах, чым у больш прадуманых мазках таленавітых людзей.  

Гэтым людзям сапраўды не спадабаецца апошні праект Тайлера Хобса, адной з суперзорак жанру. Гэта амаль як калі б ён распрацаваў гэта, каб троліць іх.  

QQL, праект, пра які ідзе гаворка, ўпаў 28 верасня. Па 14 ETH кожны (або каля 19,000 17 долараў па бягучых цэнах) продажы "жэтонаў манетнага двара" QQL сабралі крутых XNUMX мільёнаў долараў.   

Пропускі даюць уладальнікам права чаканіць адзін з 999 твораў генератыўнага мастацтва, якія ў выніку складуць калекцыю QQL. Гуляючы з ручкамі і цыферблатамі, уладальнікі могуць маніпуляваць алгарытмам, створаным Хобсам і яго адным з змоўшчыкаў Адуванчыкам Вістам, каб вырабіць QQL, да распрацоўкі якога яны самі прыклалі руку. Зацікаўленыя назіральнікі таксама могуць зрабіць гэта бясплатна, хоць іх творы не будуць лічыцца часткай канону QQL.  

«Калекцыянер - гэта той, хто вырашае, якія творы сапраўды ўвойдуць у канчатковы набор з 999, якія прадстаўляюць праект», - сказаў Хобс у інтэрв'ю Zoom. «Любы твор мастацтва, які трапляе ў афіцыйны набор, — гэта тое, у што хтосьці вельмі глыбока верыць». 

Гэта павінна ашаламіць розумы крытыкаў. Гэтыя часткі не проста спараджэнне машыннай энтрапіі, яны насамрэч спалучыце гэта з капрызамі калекцыянераў - большасць з якіх, напэўна, не мастакі, не кажучы ўжо пра майстроў.  

Хобс сказаў, што людзі выказвалі меркаванне, што QQL з-за іх сумеснай распрацоўкі могуць не прадавацца па такой цане, як, скажам, Fidenzas - яго калекцыя ашаламляльных хітоў, якая зафіксаваныя індывідуальныя продажу больш чым на 3 мільёны долараў.  

«Але адпускная цана не з'яўляецца асноўным паказчыкам, які мяне цікавіў для гэтага праекта, таму для мяне гэта не мела асаблівага значэння», — сказаў ён. Тое, як дзейнічаў продаж пропускаў на манетны двор з аўкцыёну, пацвярджае сцвярджэнне.  

Удзельнікі таргоў прынялі ўдзел у галандскім аўкцыёне са скідкамі, што азначае, што ўсе заплацілі самую нізкую клірынгавую цану ў 14 эфіраў - нават тыя, хто зрабіў стаўку вышэй за гэтую. У выніку гэтага працэсу можна было захапіць 900 абанементаў, яшчэ 99 зарэзерваваны для Hobbs and Dandelion, прасоўвання па службе, дабрачынных мэтаў і конкурс. Ніхто не атрымаў спецыяльнага лячэння, сказаў Хобс. Эканамічная канструкцыя нават адклала сёе-тое для калекцыянераў у выглядзе 2% адкату ад любых будучых продажаў іх NFT.  

«Мы сапраўды хочам, каб іх [уладальнікаў QQL] прызналі за іх уклад. Многія з гэтых людзей патрацілі шмат-шмат гадзін на самай справе глыбока ўцягнутыя ў алгарытм, даследуючы яго і развіваючы свой густ, перш чым чаканіць,» сказаў Хобс.  

Купляйце зараз, чакайце пазней 

Рост генератыўнага мастацтва было цяжка аддзяліць ад адпаведнага ўсплёску спекулятыўных інвестыцый у NFT. Падобна на тое, што Хобс разглядае мадэль QQL як нейкае проціяддзе.    

Як правіла, пасля вялікага генератыўнага падзення мастацтва, зацікаўленыя бакі могуць глыбей разабрацца ў дыяпазоне вынікаў - частак - створаных алгарытмам, пра які ідзе гаворка. У мінулым гэта прывяло да шалёнага перыяду гандлю, які хоць і ненадоўга падняў цэны на рынках, такіх як OpenSea.  

У выпадку QQL, праз пяць дзён пасля аўкцыёну, усяго 103 штукі з даступных 999 быў адчаканены. Абанементы мяняюцца з рук у рукі на рынках NFT, але большай часткі мастацтва, якое з часам складзе калекцыю, яшчэ не існуе. Калекцыя была распрацавана так, што тэрмін дзеяння пропускаў на манетны двор ніколі не заканчваецца, што азначае, што ўладальнікі павінны рэалізаваць свае NFT да прыходу каралеўства.   

«Мы чакаем, што чаканка будзе працягвацца гадамі ці дзесяцігоддзямі», — сказаў Хобс. «Я не здзіўлюся, калі хтосьці адчаканіць QQL пасля таго, як і я, і Дзьмухавец памёр». 

Калі яны пачнуць з'яўляцца ў большай колькасці, як яны будуць выглядаць? Як і ва ўсіх калекцыях, у стылістычных межах алгарытму будзе шэраг вынікаў. Галоўнае адрозненне тут - уплыў уладальнікаў манетнага двара. Некаторыя спадзяюцца стварыць эстэтычна прыемнае абстрактнае мастацтва. Іншыя зацікавіліся вынікамі, якія «выпадкова нагадваюць рэальныя аб'екты», такія як пейзажы, гарадскія пейзажы ці нават жывёлы, сказаў Хобс.  

Нягледзячы на ​​​​тое, што гэта гучыць па-дурному, гэта нешта накшталт апантанасці сярод назапашвальнікаў NFT. Адной з самых дарагіх пакупак твора генератыўнага мастацтва стаў 1,800 эфіраў (5.8 мільёна долараў на той момант) раскашэліўся для званкоў Дзмітрыя Чарняка №879, а гусеобразные выява, якая прыцягнула ўвагу злашчаснага крыптахэдж-фонду Three Arrows Capital.  

«Алгарытм ніякім чынам не прызначаны для стварэння гэтых рэчаў у прыватнасці, таму той факт, што яны выходзяць, - гэта сапраўды цікавая, дзіўная з'ява - даволі рэдкая. Але некаторыя людзі вельмі ўзбуджаюцца гэтым, і менавіта гэта яны выбіраюць, каб падкрэсліць іх мятай», - сказаў Хобс.  

У крыптакультуры такія выбітныя часткі часам называюць «граялямі». яны былі ў цэнтры ўвагі Хобса і Дзьмухаўца — сузаснавальніка рынку генератыўнага мастацтва Archipelago — калі яны распрацоўвалі алгарытм QQL.  

«Мы абодва сапраўды лічылі, што гэта лепшая частка генератыўнага мастацтва і тое, да чаго мы сапраўды можам імкнуцца, і QQL сапраўды грунтаваўся на ідэі максімізацыі патэнцыялу для таго, каб гэта адбылося, і гэта было ацэнена», — сказаў Хобс. Гэта некалькі супярэчлівая думка: што алгарытм, які выплюхвае выпадковыя ўзоры, можа быць падрыхтаваны для стварэння большай колькасці Грааляў. Больш сутна, калі гэта дасягнула гэтага, ці будуць гэтыя больш звычайныя творы па-ранейшаму лічыцца Граалем? У выпадку з QQL больш, чым з любой іншай калекцыяй, час пакажа.  

Акцэнт на вытворчасці Грааля таксама выклікае пытанне: што натхніла Хобса і Дзьмухаўца на стварэнне QQL? Генератыўныя мастакі чэрпаюць натхненне з розных крыніц падчас працы над сваімі алгарытмамі, сказаў Хобс. Ён згадаў працу Мондрыяна і Кандзінскага, а таксама сваіх калег-генератыўных мастакоў — параўнаўшы працэс са стварэннем альбома.  

Каралеўская сварка 

Гэта не першы раз, калі QQL параўноўваюць з музычнай індустрыяй. На мінулым тыдні платформа NFT X2Y2 выкрэслены у Hobbs and Dandelion за блакаванне ўладальнікаў QQL ад узаемадзеяння з яго рынкам. «Калі нехта іншы можа вырашыць, куды вы можаце перадаць свой NFT, вы больш не сапраўдныя ўладальнікі», — сказаў X2Y2 у тэме Twitter. «Гучыць знаёма? Так, гэта менавіта тое, што адбываецца ў музычнай індустрыі — вы не валодаеце mp3, якія ляжаць на вашым цвёрдым дыску». 

Хобс сказаў, што яны з Дзьмухаўцом закрылі X2Y2, таму што ён прапануе карыстальнікам больш нізкія ганарары за кошт адмены ганарараў, якія плацяць мастакам за другасныя продажу іх работ. «Роялці за другасныя продажу — адна з самых пазітыўных змен для мастакоў на гэтым рынку мастацтва. Гэта сапраўды значнае адрозненне ад традыцыйнага свету мастацтва», — сказаў Хобс, дадаўшы, што ён не лічыць, што блок X2Y2 парушае правы ўладальнікаў QQL, таму што яны па-ранейшаму могуць перадаваць свае NFT «калі заўгодна».  

Тыф з'яўляецца паказальным напамінам аб тым, наколькі фінансавай стаў рух генератыўнага мастацтва. У гэтым сектары і нават у гандлёвых сетках можна зарабіць вялікія грошы як GSR, заснаваны былымі кіраўнікамі Goldman Sachs, адчуваю гэта. У гэтым годзе вытворца крыптамаркетаў стварыў новае падраздзяленне, каб паспрабаваць атрымаць прыбытак ад алгарытмічнага перагортвання калекцый NFT.  

17 мільёнаў долараў, сабраных на аўкцыёне QQL, будуць падзелены паміж Хобсам і яго камандай з пяці чалавек у Anticlassic Studios LLC; Dandelion і бізнес-архіпелаг Dandelion, які дапамог распрацаваць смарт-кантракты за QQL; галандскі аўкцыён, вэб-сайт праекта і інтэрфейс, які выкарыстоўваецца для маніпулявання алгарытмам. 

На дадзены момант, аднак, здаецца, што Хобс задаволены сваім жыццём мастака - хоць і фінансава бяспечным, мякка кажучы.  

«Пасля Fidenza гэтага было дастаткова, каб па сутнасці гарантаваць, што я магу працягваць працаваць як мастак колькі заўгодна, нават калі я больш ніколі не змагу нічога прадаць», — сказаў ён. 

QQL, створаны (бясплатна) The Block.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Усе правы абаронены. Гэты артыкул прадастаўляецца выключна ў інфармацыйных мэтах. Ён не прапануецца і не прызначаецца для выкарыстання ў якасці юрыдычных, падатковых, інвестыцыйных, фінансавых ці іншых рэкамендацый.