Topline
Федэральны апеляцыйны суд палегчыў спробу дыскваліфікаваць палітычных кандыдатаў за тое, што яны «паўстанцы», адмяніўшы пастанову суда ніжэйшай інстанцыі і пастанову супраць прадстаўніка Мэдысан Каўтарн (RN.C.) у аўторак па справе аб аспрэчванні яго кандыдатуры на падставе яго меркаванай падтрымкі за напад 6 студзеня на будынак Капітолія.
Прадстаўнік Мэдысан Каўторн (RN.C.) выступае на мітынгу 9 красавіка ў Сельме, штат Паўночная Караліна.
Асашыэйтэд Прэс
Key Facts
Апеляцыйны суд 4-й акругі ў аўторак правілы супраць Каўторна ў а пазоў што ён падаў раней у гэтым годзе, каб перашкодзіць выбаршчыкам прасіць Выбарчую камісію штата Паўночная Караліна не даць яму балатавацца на пасаду.
Выбаршчыкі сцвярджалі, што Каўтарн павінен быць адхілены ад галасавання з-за дзеянняў, якія, як яны сцвярджаюць, паказалі падтрымку нападу 6 студзеня, што, на іх думку, супярэчыць палажэнню 14-й папраўкі, якая забараняе членам Кангрэса займаць пасады, калі яны ўдзельнічаюць у «паўстанні». » пасля ўступлення на пасаду.
Суддзя акруговага суда, які быў прызначаны былым прэзідэнтам Дональдам Трампам, меў правілы на карысць Каўторна, выявіўшы, што федэральны закон, прыняты ў 1872 г., які гарантаваў, што былыя канфедэраты могуць заставацца на пасадах пасля Грамадзянскай вайны, прымяняўся да будучых кандыдатаў, што азначала, што Каўторн не можа быць дыскваліфікаваны і застанецца ў бюлетэні для галасавання.
Але ў аўторак суддзя апеляцыйнага суда Тобі Дж. Хейтэнс, прызначаны прэзідэнтам Джо Байдэнам, пастанавіў, што Закон аб амністыі 1872 года прымяняецца толькі да былых канфедэратаў і не перашкаджае дыскваліфікацыі будучых кандыдатаў, такіх як Каўтарн, адмяніўшы рашэнне суда ніжэйшай інстанцыі.
Хейтэнс сказаў, што яго пастанова датычыцца толькі закона 1872 года і не займае ніякай пазіцыі наконт таго, ці з'яўляецца Котарн «паўстанцам», які павінен быць дыскваліфікаваны, ці сапраўды выбаршчыкі могуць аспрэчваць кандыдатуры палітыкаў у дзяржаўных выбарчых камісіях або любыя іншыя юрыдычныя аргументы Котарна, напрыклад таму што выклік абцяжарваў яго правы па Першай папраўцы.
Офіс Cawthorn пакуль не адказаў на просьбы аб каментарыях.
Вызначальная цытата
«Гэтая пастанова замацоўвае ўсё большы судовы кансенсус адносна таго, што Закон аб амністыі 1872 года не абараняе паўстанцаў 6 студзеня 2021 года — у тым ліку Дональда Трампа — ад наступстваў іх дзеянняў у адпаведнасці з Чатырнаццатай папраўкай, і не дае падстаў для блакіроўкі дзяржаўных працэдур, накіраваных на выключэнне паўстанцаў з выбарчага бюлетэня», — гаворыцца ў заяве арганізацыі «Свабоднае слова для людзей», якая аспрэчвала кандыдатуру Каўторна ад імя выбаршчыкаў.
На што сачыць
Дзядоўнік страчаны яго першасныя выбары ў сенатар штата Чак Эдвардс на мінулым тыдні, так што пастанова ў аўторак не будзе мець практычнага ўплыву на яго. Аспрэчванне яго кандыдатуры было часткай больш шырокіх намаганняў арганізацыі «Свабода слова для людзей», каб выгнаць з галасавання «паўстанцаў», якія, як яны сцвярджаюць, падтрымлівалі беспарадкі 6 студзеня, таму рашэнне суда ў гэтай справе можа быць прыменена да іншых кандыдатаў. Група ўжо падала скаргі на іншых кандыдатаў-рэспубліканцаў, у тым ліку на кандыдата ў губернатары Пенсільваніі Дуг Мастрыяна, Рэсп. Арызоны Пол Госар і Эндзі Біггс і кандыдат у дзяржаўны сакратар Арызоны Марк Фінчэм. Група таксама абскарджвае пастанову, якая прызнала Rep. Марджоры Тэйлар Грын (R-Ga.) можа застацца на прамежкавым галасаванні. Гэта рашэнне было заснавана на заканадаўстве штата і непасрэдна не датычыцца Закона аб амністыі 1872 года, аднак, як дзяржаўны суддзя і дзяржсакратар Брэд Раффенспергер (справа) выявіў, што недастаткова доказаў таго, што Грын з'яўляецца «паўстанцам», каб пачаць з.
Асноўная інфармацыя
Выбаршчыкі Паўночнай Караліны і "Свабода слова для людзей" упершыню кінулі выклік Кандыдатура Каўторна у студзені, і Cawthorn падаў у суд, спрабуючы спыніць іх намаганні ў пачатку лютага. Каўтарн быў адным з выступоўцаў на мітынгу, які непасрэдна папярэднічаў штурму будынка Капітолія 6 студзеня 2021 года, і сказаў натоўпу, што ў іх «некаторая бойка», хоць ён адмаўляе сваю датычнасць да наступнай атакі на Капітолій. З 6 студзеня ён неаднаразова выступаў з каментарамі ў падтрымку ўдзельнікаў беспарадкаў, называючы іх «палітычнымі закладнікамі» і «палітычнымі зняволенымі», а ў жніўні ён сказаў, што «другая папраўка была напісана, каб мы маглі змагацца з тыраніяй», і там будзе « кровапраліцце», калі выбары будуць працягваць «фальсіфікаваць». Пастанова супраць яго была вынесена пасля таго, як Каўторн сутыкнуўся з шэрагам палеміка непасрэдна перад паражэннем на першых выбарах, што прымусіла нават многіх у яго ўласнай партыі павярнуцца супраць яго, у тым ліку сцвярджаючы, што іншыя палітыкі запрашалі яго на «сэксуальную тусоўку», яго спынілі за кіраванне аўтамабілем з ануляванымі правамі, нашэнне зброі ў Міжнародны аэрапорт Шарлот і справаздачы аб тым, што ён можа быць уцягнуты ў інсайдэрскую схему гандлю крыптавалютамі.
Далейшае чытанне
Вось чаму прадстаўнік Мэдысан Каўтарн можа быць выключаны з-за таго, што ён "паўстанец" (Forbes)
Выбаршчыкі Джорджыі абскарджваюць рашэнне, якое дазваляе Марджоры Тэйлар Грын застацца на выбарах (Forbes)
Мэдысан Каўторн прайграла першасную рэпутацыю Рэспубліканскай партыі на фоне спрэчак (Forbes)
Крыніца: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/24/candidates-can-be-disqualified-for-being-insurrectionists-court-rules-in-madison-cawthorn-lawsuit/