Крэдыторы Celsius сутыкаюцца з наступствамі працэсу раскрыцця банкруцтва ў ЗША

На гэтым тыдні кампанія Celsius падала масу дакументаў, якія змяшчаюць імёны карыстальнікаў і інфармацыю аб пэўных транзакцыях, што выклікала хвалю заклапочанасці сярод некаторых крэдытораў, нягледзячы на ​​тое, што раскрыццё такой інфармацыі з'яўляецца чаканай часткай працэсу банкруцтва паводле раздзела 11.

Празрыстасць была ў цэнтры справы ў раздзеле 11, і крэдыторы патрабавалі больш падрабязнага разумення фінансавых паказчыкаў кампаніі і яе кіраўнікоў напярэдадні краху фірмы. Цяпер некаторыя крэдыторы выяўляюць, што празрыстасць працэсу банкруцтва мае недахопы для карыстальнікаў крыпта.

Больш за 14,000 XNUMX старонак дакументаў трапіць у лаву падсудных на гэтым тыдні ў выглядзе фінансавых справаздач і графікаў. Гэта ўключала а справаздачу аб актывах і пасівах, які змяшчае імёны крэдытораў і сумы, якія яны павінны запатрабаваць ад Celsius. Таксама ўключаны справаздачы аб фінансавых справах, якія ўтрымліваюць транзакцыі, якія адбыліся на платформе за апошнія 90 дзён, з імёнамі карыстальнікаў, датамі і транзакцыямі ў гэтыя даты. Гэтыя дакументы дазваляюць зразумець фінансавыя крокі, зробленыя кіраўнікамі напярэдадні краху фірмы, а таксама раскрываюць крокі кліентаў.

Некаторыя хвалююся што парушэнне дадзеных або ўцечка звестак з іншых фірмаў у спалучэнні з цяпер агульнадаступнай інфармацыяй з Celsius можа зрабіць карыстальнікаў уразлівымі для doxxing, узломаў або іншых кіберпагроз. Гэтыя асцярогі маюць падставы, сказала Бэт Бісбі, дырэктар па расследаванні Chainalysis.

«Гэта, безумоўна, падкрэслівае занепакоенасць злучэннем даных па-за ланцугом з данымі ў ланцужку, калі адбываюцца парушэнні цэнтралізаваных платформаў, якія прадастаўляюць паслугі дэцэнтралізаваным сеткам».

Хоць могуць існаваць рэальныя пагрозы, яны могуць быць кампрамісам для адкрытага і празрыстага працэсу банкруцтва.

Спробы рэдагавання

Калі дакументы трапілі ў пратакол, некаторыя меркаваныя адвакаты зрабілі памылку, публічна раскрыўшы імёны карыстальнікаў або ўдзельнічаючы ў нейкай уцечцы інфармацыі. Тым не менш, сварка па гэтай праблеме ўжо адбылася падчас нядаўніх слуханняў, падчас якіх камітэт крэдытораў і Celsius сцвярджалі, што імёны павінны быць адрэдагаваны, каб абараніць ідэнтычнасць кліентаў, і закранаючы многія праблемы, якія карыстальнікі выкажуць, калі інфармацыя стане агульнадаступнай. Прадстаўнік улады ў справе адштурхнуўся. У рэшце рэшт, галоўны суддзя па справах аб банкруцтве Марцін Глен не пагадзіўся, прымусіўшы Celsius уключыць інфармацыю ў канчатковыя дакументы.

Глен даў зразумець яшчэ 1 верасня, што, хоць ён і гатовы рэдагаваць адрасную інфармацыю ў фінансавых раскладах, ён не жадае рэдагаваць імёны.

"Я не збіраюся дазваляць ананімныя доказы прэтэнзій, я магу сказаць вам прама зараз", - сказаў Глен падчас Слуханне 1 верас у суд ЗША па справах аб банкруцтве Паўднёвай акругі Нью-Ёрка. Ён выслухае аргументы па гэтым пытанні некалькі разоў, перш чым выказаць сваё меркаванне 28 верасня.

У большасці працэсаў банкруцтва крэдыторы павінны быць ідэнтыфікаванымі, каб прад'яўляць прэтэнзіі да маёмасці. Каб запатрабаваць сродкі, крэдыторы павінны даказаць, што сродкі належаць ім і яны з'яўляюцца тымі, за каго сябе выдаюць. Па словах Рыка Хаймана, партнёра Crowell & Moring, які прадстаўляў інтарэсы шэрагу крэдытораў у працэсах па раздзеле 11, празрысты працэс звычайна азначае раскрыццё інфармацыі пра тое, хто вашы крэдыторы і колькі вы ім павінны.

«Поўнае раскрыццё інфармацыі з'яўляецца фундаментальным прынцыпам заканадаўства ЗША аб банкруцтве», — сказаў Хайман. «Поўнае раскрыццё ўключае не толькі інфармацыю, якая мае важнае значэнне для дзейнасці даўжнікоў, але і асобу крэдытораў».

Тым не менш, крэдыторамі звычайна выступаюць прадпрыемствы, якія патрабуюць грошы ад маёмасці, а не кліенты платформы. Хайман сказаў, што гэтая праблема ідэнтычнасці рэдка сустракаецца ў справах аб банкруцтве.

Каб вырашыць гэтую праблему, адвакат Цэльсія падаў хадайніцтва адрэдагаваць імёны кліентаў у гэтай справе ў пачатку жніўня, сцвярджаючы, што раскрыццё інфармацыі можа зрабіць кліентаў адкрытымі для кіберпагроз. «Здольнасць даўжніка працягваць абараняць асабістую інфармацыю кліентаў мае вырашальнае значэнне для падтрымання пастаяннай бяспекі, лаяльнасці і бізнесу кліентаў», — гаворыцца ў заяве.

«Больш за тое, як і многія людзі, якія інвестуюць у крыптавалюты, кліенты даўжнікоў асабліва занепакоеныя бяспекай і канфідэнцыяльнасцю сваёй асабістай інфармацыі, таму што раскрыццё такой інфармацыі патэнцыйна можа прывесці да таго, што кліент стане аб'ектам крадзяжу асабістых дадзеных, шантажу, пераследу, пераслед і доксінг», — сцвярджаў адвакат Цэльсія ў жнівеньскай заяве.

Камітэт крэдытораў падтрымаў хадайніцтва Цэльсія Верасень 12, пасля ўрадавага офіса папячыцеля ЗША падаў пярэчанне да просьбы. У гэтым пярэчанні ўрад сцвярджаў, што раскрыццё інфармацыі з'яўляецца асновай працэсу банкруцтва, паколькі яно забяспечвае неабходную празрыстасць для ацэнкі бізнесу і спрыяе камунікацыі паміж бакамі.

Тым не менш, Цэльсій, магчыма, планаваў альтэрнатыўны спосаб выяўлення крэдытораў. Падчас аднаго з слуханняў адвакат Цэльсія заявіў, што мае намер прапанаваць новы працэс падачы прэтэнзій у наступных дакументах, якія будуць выкладваць працэс прэтэнзій. У той час юрысты фірмы сказалі суддзі, што працэс можа ўключаць у сябе выдачу радка сімвалаў кліентам, якія яны могуць выкарыстоўваць для ідэнтыфікацыі сваёй прэтэнзіі ў публічных дакументах. Аднак яны ніколі не паспеюць афіцыйна падаць гэты план.

Называнне імёнаў

У той час як Глен мог рэдагаваць інфармацыю аб адрасе, каб абараніць кліентаў, яго загад у канчатковым рахунку не дазваляў рэдагаваць імёны, заявіўшы, што Цэльсій не даказаў істотнай небяспекі для ўладальнікаў рахункаў і што імёны не могуць быць адрэдагаваны ў адпаведнасці са статутам абарона камерцыйнай інфармацыі.

«Ідэнтыфікацыя асобных уладальнікаў уліковых запісаў па імені, без фізічных адрасоў і адрасоў электроннай пошты, з'яўляецца недастатковай інфармацыяй, каб падвяргаць кліентаў рызыцы крадзяжу асабістых дадзеных або асабістай небяспекі», - гаворыцца ў яго меркаванні, якое суправаджае загад. «Закрыццё такой інфармацыі, як тая, якую шукаюць даўжнікі, ад публічнага раскрыцця рызыкуе ператварыць адкрыты і празрысты працэс банкруцтва ў нешта зусім іншае, што Суд не хоча рабіць без пераканаўчага паказу рэальных, а не спекулятыўных рызык».

Праз некалькі гадзін пасля таго, як дакументы трапілі ў суд, Цэльсіі і камітэт крэдытораў напісаў у твітэры, што яны спрабавалі адрэдагаваць інфармацыю і цэняць прыватнасць кліентаў.

«Рухаемся наперад @CelsiusUcc будзе працягваць працаваць над абаронай канфідэнцыяльнасці ўладальнікаў рахункаў у святле нядаўняга рашэння суда аб раскрыцці імёнаў уладальнікаў рахункаў і іх рэшткаў», - камітэт крэдытораў чирикнул.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Усе правы абаронены. Гэты артыкул прадастаўляецца выключна ў інфармацыйных мэтах. Ён не прапануецца і не прызначаецца для выкарыстання ў якасці юрыдычных, падатковых, інвестыцыйных, фінансавых ці іншых рэкамендацый.