Праблемная фірма па крэдытаванні крыптавалют ТАА «Сетка Цэльсія»., якая сумна трапіла ў цэнтр увагі пасля таго, як усе яе 500,000 XNUMX карыстальнікаў не маглі зняць свае грошы з-за бойні, якая ахапіла крыпта рынак, зноў робіць загалоўкі.
Як здарылася, дакументы інвестараў за 2021 год паказваюць, што Celsius, які быў прададзены як менш рызыкоўны, чым банк, і з лепшай прыбытковасцю, насамрэч «нёс значна большую рызыку, чым традыцыйны банк», Эліёт Браўн і Кейтлін Остроф з Wall Street Journal паведамляецца на чэрвень 29.
У прыватнасці, дакументы, разгледжаныя ст Часопіс паказалі, што «крэдытор выдаў мноства буйных крэдытаў, падмацаваных невялікім закладам» і што «Celsius меў невялікую амартызацыю ў выпадку спаду і зрабіў інвестыцыі, якія было б цяжка хутка асвоіць, калі кліенты імчаліся здымаць свае грошы».
Рызыкоўней, чым банкі
Згодна з дакументамі, Celsius меў 19 мільярдаў долараў актываў і каля 1 мільярда долараў уласнага капіталу па стане на лета 2021 года, перш чым сабраць новыя сродкі. У справаздачы гаворыцца, што «сярэдняе стаўленне актываў да ўласнага капіталу для ўсіх паўночнаамерыканскіх банкаў у індэксе S&P 1500 Composite было прыкладна 9:1, або прыкладна ўдвая менш, чым па Цэльсіі».
Гэты каэфіцыент з'яўляецца адным з паказчыкаў, якія выкарыстоўваюцца для вымярэння рызыкі, калі гаворка ідзе пра банкі. Што тычыцца «нерэгулюемых кампаній, такіх як Celsius, каэфіцыент 19-1 асабліва высокі, улічваючы, што некаторыя з іх актываў былі інвестыцыямі ў надзвычай нестабільны крыптасектар», - растлумачыў Эрык Будыш, эканаміст бізнес-школы Чыкагскага ўніверсітэта, які вывучае крыптавалюты. .
Як падкрэсьліў Будыш, гэтая структура была хісткай, што нагадвала рысу фінансавага крызісу 2008 году:
«Гэта проста рызыкоўная структура. (…) Гэта падаецца мне дыверсіфікаваным, як і партфелі іпатэчных крэдытаў, якія былі дыверсіфікаваны ў 2006 годзе. (…) Гэта ўсё было жыллё, а тут усё крыпта».
Тым часам заснавальнік і генеральны дырэктар Celsius Алекс Машынскі засяродзіў сваю маркетынгавую кампанію на параўнанні сваёй кампаніі з традыцыйныя банкі і паказваючы ўсе спосабы, у якіх Цэльсій быў пераважней для іх.
Адзін з аргументаў Машынскага заключаўся ў тым, што Цэльсій меў «нашмат меншы рызыка, але нам удалося даць высокія адназначныя і нізкія двухзначныя лічбы». сказаў тэхнічны дырэктар канала YouTube Ларсан у жніўні 2021 г.
Аднак пасля яго Токен CEL знізіўся больш чым на 60% у сярэдзіне мая на фоне «экстрэмальных рынкавых умоў» у сярэдзіне чэрвеня кампанія Celsius замарозіла зняцце сродкаў для сваіх кліентаў і дадала больш біткойнаў (BTC) заклад як a апошняя спроба абараніць свае крыпта-актывы ад ліквідацыі, Фінбольд паведамлялася ў сярэдзіне чэрвеня.
Крыніца: https://finbold.com/celsius-reportedly-was-built-on-high-risk-investor-documents-show/