Цэнтральнае планаванне таксама не працуе, калі планіроўшчыкамі з'яўляюцца кансерватары

На дадзены момант сярод левых папулярная думка, што правыя маюць нездаровую пагарду да «экспертаў». Washington Post, аглядальнік Кэтрын Рампел з'яўляецца прыкметным крытыкам па гэтым пытанні, але меркаванне тут такое, што яе крытыка недарэчная. Разумныя правыя не столькі ненавідзяць экспертаў, колькі ненавідзяць цэнтральны кантроль.

Даводзячы ўсё гэта да абсурду, давайце дзеля забавы ўявім, што самым разумным чалавекам у Злучаных Штатах з'яўляецца не хто іншы, як наш прэзідэнт Джо Байдэн. У нацыі, населенай геніямі, Байдэн, які займае вяршыню з пункту гледжання інтэлекту, не зменіць простую ісціну, якую часта ігнаруюць пачцівыя эксперты: мабыць, пакуль няма ніводнай часткі, якая магла б належным чынам перадаць, наколькі малымі былі б веды Байдэна ў параўнанні з калектыўныя веды амерыканскага народа.

Спадзяюся, усё гэта тлумачыць, чаму рынкі заўсёды і ўсюды перамагаюць цэнтралізаванае планаванне. Справа не ў тым, што на высокіх дзяржаўных пасадах няма разумных і рэалістычна геніяльных людзей. Безумоўна, ёсць. Але сукупныя веды аб паўсталых мас значна больш.

Вось чаму чытачы разумна маюць надзейны спосаб выявіць непрыемнасці або «крызіс» на шляху. Гэта калі тыя, хто мае ўладу, абяцаюць крызіс, калі ім не дазволяць нешта зрабіць у адказ. «Зрабі што-небудзь» - іншы спосаб сказаць, што «цэнтральнае планаванне экспертамі» заменіць свабоду. Калі ўрад умешваецца, абмежаваныя веды адцясняюць багатыя веды з прадказальнымі вынікамі. «Крызіс» заўсёды і ўсюды нараджаецца з захопу свабоды. Гэта ўмяшанне.

Несумненна, дзесьці ў свеце ёсць кансерватары, якія чытаюць толькі што напісанае і пагаджаюцца. У рэшце рэшт, у Фрыдрыха Хаека Дарога да прыгоннага права было нічым іншым, як не заклікам да свабоды. Рынкі мудрыя, таму што яны з'яўляюцца следствам бясконцых рашэнняў, якія кожную мілісекунду прымаюцца тысячамі, мільёнамі і мільярдамі людзей. Праблема ў тым, што кансерватары ўсё часцей плануюць.

Возьмем нядаўні ліст у рэдакцыю, апублікаваны ў Wall Street Journal кансерватыўны акадэмік (Атлантычны універсітэт Фларыды) Уільям Лютэр. Нягледзячы на ​​тое, што ён мае рацыю ў сваім сцвярджэнні, што праца Федэральнай рэзервовай сістэмы не ўваходзіць у «стымуляванне росту», у канцы ліста Лютэр пачынае супярэчыць самому сабе. Ён піша, што «Замест таго, каб стымуляваць рост, ФРС павінна перашкаджаць перавытворчасці і недавытворчасці». Сапраўды? як? А што такое «перавытворчасць»? Калі мы ігнаруем жорсткае лета з пункту гледжання спёкі, якое, несумненна, прымушае амерыканцаў прагнуць экспанентна больш кандыцыянераў і кандыцыянераў (так, «перавытворчасць»), фанабэрыстасць меркаванага аналізу Лютэра ашаламляе. У старым Савецкім Саюзе планавалі вытворчасць («пяцігодкі» ці нешта ў гэтым родзе), і планаванне было няўдала. Што гэта было - пустая трата слоў. Глядзіце вышэй.

Лютэр ясна разумее, што ў яго мадэляванні свету "рост можа быць занадта высокім", таму ён зноў заклікае ФРС кіраваць ім, каб гэта было "найбольш карысным для стабілізацыі попыту", каб эканоміка, здавалася б, не становіцца занадта горача або холадна. Прабачце, але эканоміка - гэта проста сукупнасць асоб. Яны не могуць быць занадта паспяховымі або занадта няўдалымі. Зыходзячы з таго, як Лютэр бачыць свет, можна здагадацца, што ён лічыць, што трэнеры Тампа-Бэй павінны выдаліць Тома Брэйдзі са складу, калі ён зробіць тры тачдаўны ў першай чвэрці, каб не зрабіць чацвёрты ў 2^nd чвэрць.

Яшчэ больш дзіўным з'яўляецца тое, што Лютэр відавочна лічыць, што ФРС - гэта праслаўленая труба, па якой цячэ крэдыт. Здаецца, прафесар лічыць, што ФРС дапускае росквіт, і ў гэты момант яна павінна зноў «перашкодзіць перавытворчасці і недавытворчасці». Уласна, крэдыт вырабляецца ва ўсім свеце. Гэта рэсурсы, гэта людзі, гэта не цэнтральныя банкі. Дзеля справядлівасці трэба сказаць, што Лютэр не адзіны кансерватыўны эканаміст, які так старанна прыняў цэнтралізаванае планаванне з Камандзірскіх вышынь.

Возьмем прафесара тэхаскага тэхналагічнага факультэта Аляксандра Солтэра, які разам з Лютэрам даваў каментарыі да гістарычна свабоднага рынку Амерыканскага інстытута эканамічных даследаванняў. Солтэр лічыць, што «лепшае, што мы можам зрабіць, гэта падтрымліваць сукупны попыт на ўстойлівым узроўні». Добра, спыніцеся на гэтым. Попыт - гэта не тое, што можна запланаваць або зрабіць «стабільным» проста таму, што ён з'яўляецца следствам прапановы або вытворчасці. Аналіз Солтэра, як і аналіз Лютэра, заключаецца ў тым, што пяцігадовыя планы 20-х гг^th стагоддзя пацярпеў няўдачу не таму, што цэнтральнае планаванне не спрацавала, а таму, што кантралявалі не тыя планіроўшчыкі.

У выпадку Солтэра ён лічыць, што «грашова-крэдытная палітыка працуе лепш, чым бюджэтна-падатковая палітыка», калі справа даходзіць да падтрымання «сукупнага попыту на ўстойлівым шляху». І хоць ён прызнае памылку экспертаў у іх спробах зрабіць менавіта гэта, ён, здаецца, лічыць, што няўдача была не з цэнтралізаванага планавання, але што ён не быў планіроўшчыкам. Калі б Солтэр кантраляваў, ён палепшыў бы вынікі, паставіўшы ФРС «на аўтапілот», пасля чаго цэнтральны банк «павінен мець адзіны, выразна вызначаны мандат, які прымушае яго дасягаць зменнай даходу, напрыклад, мэтавага ўзроўню цэн або намінальны мэтавы расход». Вы правільна прачыталі: цэны, якія арганізуюць рынкавую эканоміку, павінен планаваць Солтэр. Тое самае і з даходамі. Даражэнькі. Не, гэта несур'ёзна. Што яшчэ горш, гэта небяспечна.

Замест таго, каб спрыяць эканамічнай свабодзе і відавочнай ісціне, што грошы і крэдыт з'яўляюцца натуральнымі функцыямі свабоднага рынку, Лютэр і Солтэр, відаць, хочуць вярнуць нас у пачварнае мінулае. У выпадку Солтэра яго ідэалогія - «рыначны манетызм». Ды што ж, калі трэба сцвярджаць, што арыентаваны на рынак, звычайна ёсць «занадта моцна пратэставаць», і гэта, безумоўна, ёсць. Солтэру патрэбны рынкі, пакуль ён іх арганізуе. Глядзіце яшчэ раз вышэй.

Цэнтральнае планаванне церпіць няўдачу не з-за планіроўшчыкаў, а таму, што эксперты ніколі, ніколі не могуць параўнацца з геніяльнасцю аб'яднаных ведаў рынку. Іншымі словамі, цэнтралізаванае планаванне дае такі ж няўдачу, калі планіроўшчыкамі з'яўляюцца кансерватары.