Жонка галоўнага суддзі Робертса - апошняя жонка Вярхоўнага суда, якая выклікала занепакоенасць этыкай

Topline

Жонка старшыні Вярхоўнага суда Джона Робертса знаходзіцца пад пільнай увагай за патэнцыйны канфлікт інтарэсаў пасля таго, як былы калега папярэдзіў Міністэрства юстыцыі і Кангрэс аб яе ролі ў якасці рэкрутэра для юрыдычных фірмаў, Нью-Ёрк Таймс справаздачы, апошняя этычная праблема, якая паўстала перад судом пасля таго, як жонка суддзі Кларэнса Томаса ўжо падвергнулася крытыцы за магчымыя канфлікты.

Key Facts

Джэйн Саліван Робертс, юрыдычны рэкрутэр, зарабіла «мільёны» на камісіях за найманне адвакатаў для працы ў юрыдычных фірмах, якія ўключаюць фірмы, якія разглядаюць справы ў Вярхоўным судзе, сказаў яе былы калега Кендал Прайс, згодна з лістом, атрыманым у Час.

Прайс прадставіў федэральнаму ўраду запісы, якія паказваюць камісійныя, якія жонка суддзі зарабляла ў перыяд з 2007 па 2014 год, і папрасіла правесці расследаванне гэтага пытання, сцвярджаючы, што суддзі павінны быць абавязковымі раскрываць інфармацыю аб працы сваіх сужэнцаў.

цана падаў у суд на Джэйн Саліван Робертс у 2014 годзе пасля таго, як ён быў звольнены з яе кадравай фірмы - пазоў скончыўся ў арбітражы праз год, і адвакат, які прадстаўляў Прайс у яго пазове супраць Робертс і яе фірмы, Джэймс Э. О'Конэл-малодшы, да гэтага часу не адказаў запыт на каментар.

Прайс не назваў канкрэтных спраў, якія выклікаюць асаблівую заклапочанасць у працы галоўнага суддзі, але згадаў, што Джэйн Саліван Робертс змясціла міністра ўнутраных спраў эпохі Абамы Кена Салазара ў WilmerHale, буйную юрыдычную фірму, якая адстойвала больш за 125 спраў у Высокім судзе, як прыклад, ст Час справаздачы.

Галоўны суддзя ніколі не адмаўляўся ад разгляду справы з-за сваёй жонкі і не раскрывае яе кліентаў або даходы ад раскрыцця фінансавай інфармацыі, паведамляе Час, паведамляючы толькі пра свой заробак, але не пра камісійныя, але Прайс сцвярджаў, што гэта памылкова, бо камісійныя «залежаць ад развіцця адносін і капіталізацыі іх адносін для заключэння канкрэтных здзелак».

Пра гэта паведаміла прэс-сакратар Вярхоўнага суда Патрыцыя Маккейб Час суддзі «ўважлівыя да этычных абмежаванняў» і прывялі ан кансультатыўнае заключэнне што кажа, што суддзі не павінны адмаўляцца толькі таму, што іх муж быў вярбоўшчыкам для юрыдычнай фірмы, якая паўстала перад судом.

Робертс сказаў Law.com у 2019 годзе, што яна адчувальная да патэнцыйных канфліктаў і вырашае іх «у кожным канкрэтным выпадку», пазбягаючы «пытанняў, звязаных з роляй яе мужа ў якасці галоўнага суддзі», і адмаўляецца працаваць з юрыстамі, якія чакаюць справы ў судзе .

Вызначальная цытата

«Я лічу, што ўдзельнікі судоў у амерыканскіх судах, і асабліва ў Вярхоўным судзе, заслугоўваюць таго, каб ведаць, ці атрымліваюць сям'і іх суддзяў шасцізначныя выплаты ад юрыдычных фірмаў», — напісаў Прайс у сваім лісце, якога цытуе Час.

На што сачыць

Пакуль незразумела, ці прымуць Кангрэс або Міністэрства юстыцыі якія-небудзь меры ў адказ на скаргу Прайса. Старшыня судовага камітэта Сената сенатар Дзік Дурбін (штат Ілінойс) заявіў у заяве для Час у лісце ўздымаліся «неспакойныя пытанні, якія яшчэ раз дэманструюць неабходнасць» этычных рэформаў у Вярхоўным судзе, але не абавязваўся камітэт прыняць якія-небудзь меры для адказу на скаргу.

Супраць

Юрыдычныя эксперты, якія спасылаюцца на Час Былі разыходжанні адносна таго, ці з'яўляецца легальная праца Робертса канфліктам інтарэсаў. «Цяжка ўявіць, як гэта сапсуе галасаванне [галоўнага суддзі]», — сказала прафесар права Універсітэта Вірджыніі Аманда Фрост. Час, сцвярджаючы, што галоўны суддзя належным чынам раскрыў інфармацыю аб працы сваёй жонкі і што «сужэнцы павінны мець магчымасць рабіць кар'еру».

Асноўная інфармацыя

,en Час Справаздача аб жонцы галоўнага суддзі з'явілася ў той час, калі Вярхоўны суд сутыкнуўся з сур'ёзным пажарам з-за магчымых этычных праблем, звязаных з жонкай іншага суддзі, як заявіла жонка Томаса Джыні Томас шырокая палеміка за яе правую актыўнасць. Джыні Томас неаднаразова дапамагала спробам адмяніць 2020 выбары у той час як справы аб аспрэчванні вынікаў выбараў былі перададзеныя ў Вярхоўны суд, і жонка суддзі таксама уцягнутых з арганізацыямі Рэспубліканскай партыі, якія падалі заявы ў суд. (Джыні Томас адмаўляе любыя правіны і кажа, што яны з мужам трымаюць сваю працу асобна.) Кансерватыўны суд 6-3, рэйтынг якога ў амерыканскай грамадскасці ўпаў да рэкордна нізкія паказчыкі у апошнія месяцы таксама прыцягнула пільную ўвагу патэнцыйныя этычныя праблемы сярод саміх суддзяў. Напрыклад, суддзя Ніл Горсач падвергнуўся крытыцы за выступленне на мерапрыемстве Таварыства федэралістаў разам з былым віцэ-прэзідэнтам Майкам Пенсам і губернатарам Фларыды Ронам Дэсантысам, а суддзі Брэт Кавана і Эмі Коні Барэт паднялі бровы за ўдзел у вечарынах з вядомымі рэспубліканцамі або юрыдычнымі фірмамі, сярод іншага. клопаты.

Дзіўны факт

Суддзі Вярхоўнага суда, у адрозненне ад суддзяў ніжэйшага федэральнага суда, не абавязаны прытрымлівацца кодэкса паводзін. Гэта выклікала шырокую крытыку і званкі за рэформы этыкі ў суд, але пакуль не прывёў да якіх-небудзь канкрэтных змен. Галоўны суддзя Робертс адказаў на крытыку адносна таго, што Вярхоўны суд не прытрымліваўся тых жа этычных стандартаў у 2011 годзе, напісаўшы ў сваім справаздача на канец года аб судовай сістэме, што паняцце, што Вярхоўны суд «вызвалены» ад этычнага кодэкса, з'яўляецца «няправільным уяўленнем», і сцвярджаючы, што суддзі «насамрэч кансультуюцца з Кодэксам паводзін пры ацэнцы сваіх этычных абавязацельстваў».

Далейшае чытанне

У Вярхоўным судзе, пытанні этыкі дзелавых сувязяў мужа і жонкі (Нью-Ёрк Таймс)

Навукоўцы-юрыды настойваюць на этычным кодэксе Вярхоўнага суда, калі Горсач і Томас трапляюць пад агонь (Forbes)

Брэт Кавана наведаў святочную вечарыну кансерватараў: апошняе найвышэйшае правасуддзе было злоўлена за спатканнем з партызанамі (Forbes)

Суддзю Вярхоўнага суда Кларэнсу Томасу пагражаюць заклікі да слуханняў, адводу, адстаўкі за тэксты жонкі аб выбарах 2020 года (Forbes)