Кітайская стратэгія падвяргае рознічны гандаль ЗША высокай рызыцы

Імпарцёры ЗША занепакоеныя. Рознічныя гандляры моднымі вырабамі проста напалоханыя.

Некаторыя кажуць, што кітайская бура пройдзе.

Іншыя кажуць, што яшчэ не прыбыло.

Гады мірнага суіснавання паміж бізнесам і палітычным бокам раўнання ЗША і Кітая хутка разбураюцца. Нядаўняе апытанне Gallup паказвае, што толькі каля 15% амерыканцаў па-ранейшаму пазітыўна ставяцца да Кітая, і гэтая лічба, безумоўна, прымушае рознічных гандляроў задумацца - асабліва з улікам таго, што Капіталійскі пагорак кіпіць у антыкітайскай рыторыцы. Па меры павышэння тэмпературы ў Кангрэсе Кітаю (са свайго боку) варта падумаць аб тым, каб прыкласці больш намаганняў, каб супакоіць ваду. Неяк, дзесьці - паміж шпіёнскім шарам і TikTok павінна быць месца, каб змякчыць напышлівую рыторыку. Па праўдзе кажучы, калі негатыўныя настроі дасягаюць сярэднестатыстычнага амерыканца (як відаць у апошніх лічбах Gallup), наспяваюць праблемы. Густ на галоўнай вуліцы Амерыкі змяняецца (у тэрмінах кіно) з: «Рускія ідуць, рускія ідуць» на «Кітайскі сіндром».

Рознічныя гандляры моднай вопраткай у ЗША працягваюць турбавацца аб гандлёвай сітуацыі ў Кітаі проста таму, што каля 37% усяго імпарту адзення па-ранейшаму паступае з Кітая. Калі сярэдні амерыканец купляе 69 адзінак адзення ў год (і 7 пар абутку), дзе будуць вырабляцца прадукты, калі Кітай стане меншым выбарам? Гандлёвыя гандляры, са свайго боку, таксама заяўляюць аб неабходнасці прадаваць прадукцыю ў Кітай, каб захапіць частку з іх 1.4 мільярднага насельніцтва. Для амерыканскага рознічнага гандлю зразумела, што ўся сітуацыя ў Кітаі можа дзесьці раздвоіцца, або рознічныя гандляры ЗША проста кідаюцца ў вока шторму.

Тры з паловай гады таму былы прэзідэнт Дональд Трамп напісаў у твітэры, што «нашым вялікім амерыканскім кампаніям загадана неадкладна пачаць пошук альтэрнатывы Кітаю». У той час ніхто ў індустрыі дакладна не ведаў, што рабіць з яго заявай, але, само сабой зразумела, былы прэзідэнт пахіснуўся і фактычна даў паведамленне. Аднак праз гады нічога не змянілася. Фактычна, індустрыя моды працягвае быць зачараваная Кітаем.

Працягваюць узнікаць пытанні, чаму тарыфы (вядомыя Трампа) былі шкоднымі для рознічнага гандлю і чаму яны паскорылі інфляцыю ў Амерыцы. Праўда заключаецца ў тым, што амерыканскія спажыўцы мала клапоцяцца пра пошліны і тарыфы. Яны ведаюць, колькі яны гатовыя заплаціць за адзенне, і ўсё. Пошліна (падатак) на адзенне існуе ўжо 90 гадоў - з моманту ўступлення ў сілу Закона Смута-Хоўлі (да Вялікай дэпрэсіі). Да ўвядзення тарыфаў Трампа сярэдняя стаўка пошліны для большасці тавараў складала 1.45%, але ў сярэднім для індустрыі моды яна ўжо была 11%. Калі былы прэзідэнт Трамп казаў аб даданні 25% або 15% да першапачатковага аб'ёму імпарту ў Кітай, хутка прагучаў сігнал трывогі. У цэлым тарыфы па многіх пазіцыях скончыліся на ўзроўні 7.5%, але гэта так на-вяршыні што ўжо плацілі. Такія тэмпы працягваюцца і па гэты дзень, і (усё ж) прыток моды з Кітая не запаволіўся. У цэлым - гледзячы на ​​ўвесь імпарт з Кітая ў ЗША - лічбы ішлі ад:

432 мільярды долараў у 2020 годзе

506 мільярды долараў у 2021 годзе

$ 536 млрд. 2022

Кітай і індустрыя моды працавалі разам на працягу многіх гадоў. Кітай сапраўды разумее мысленне ЗША аб рознічным гандлі і пастаянна забяспечвае высокую якасць своечасова. Дык чаму ж індустрыя моды не вырашаецца пакінуць кітайскую прастору, нягледзячы на ​​ўвесь ціск з'езду (і ўсе дадатковыя падаткі)? Што ж, з аднаго пункту гледжання, урад ЗША працягвае пасылаць неадназначнае паведамленне наконт таго, каб "выйсці". Экспертам вельмі лёгка ўявіць сабе індустрыю, якая вырабляе ўсю вопратку ў ЗША, але рэальнасць паказвае, што толькі 3% усяго рынку вырабляецца ў Амерыцы, што азначае, што 97% па-ранейшаму імпартуецца.

Каб выйсці з Кітая, кампаніям трэба будзе атрымаць гандлёвыя стымулы, якія кампенсуюць недахоп прадукцыйнасці працы. Калі, напрыклад, рабочы ў Кітаі мог пашыць 50 прадметаў адзення ў дзень, іншая краіна магла б пашыць толькі 10. Гандлёвыя пагадненні былі створаны, каб кампенсаваць розніцу, прапаноўваючы тавар без пошлін ЗША, але гэта не не распавядаць усю гісторыю. Мексіка, напрыклад, якая дзейнічае пад USMCA і Цэнтральнай Амерыцы, якая дзейнічае пад CAFTA-DR гэта гандлёвыя пагадненні, якія працуюць добра, але заводы ў гэтых краінах аддаюць перавагу доўгім серыям асноўных тавараў, у той час як Кітай пабудаваў сваю рэпутацыю на кароткіх серыях складаных тавараў. Яшчэ адной магчымасцю пазбегнуць кітайска-арыентаванай матрыцы стаў выхад на афрыканскую вытворчасць, якая некаторы час квітнела ў адпаведнасці з Законам аб росце і магчымасцях у Афрыцы (НАЗАД). Некалькі кампаній стварылі базу ў Эфіопіі, і пачалася грамадзянская вайна. На жаль, ЗША спынілі намаганні AGOA ў Эфіопіі, прымусіўшы вытворцаў зноў падумаць аб хуткім вяртанні да сваіх кітайскіх каранёў.

У дадатак да гандлёвых пагадненняў, некаторыя вытворцы таксама выкарыстоўвалі праграмы прэферэнцый, такія як Генеральная сістэма прэферэнцый (GSP) для вытворчасці модных аксесуараў (напрыклад, ручных сумак і заплечнікаў) за межамі Кітая - у такіх месцах, як Камбоджа і Інданезія. Кангрэс, аднак, не змог аднавіць праграму ў 2021 годзе - як раз у той час, калі галіна адыходзіла ад Кітая. Некаторыя вытворцы ў гэтых катэгорыях ужо разглядалі магчымасць павярнуць назад і вярнуцца ў Кітай.

Рэальнасць такая, што, хоць урад ЗША можа заахвочваць модны рознічны гандаль выйсці з Кітая, ён увесь час блакуе выхад, не падаўжаючы або не шукаючы новых гандлёвых пакетаў, якія сур'ёзна неабходныя для канкурэнцыі. Адміністрацыя Байдэна любіць гаварыць аб канкурэнцыі з Кітаем, але галіна павінна памятаць пра рыторыку. Кітай, са свайго боку, мог бы зрабіць больш, каб палепшыць адносіны і зрабіць іх больш пазітыўнымі. У рэшце рэшт, сумленная канкурэнцыя і добры вопыт рынку для абодвух бакоў - безумоўна, будуць вітацца модным рознічным гандлем.

Аднак часу на вырашэнне праблемы становіцца ўсё менш. Нядаўні Апытанне Гэлапа (як згадвалася раней) паказвае, што 84% амерыканцаў глядзяць на Кітай у негатыўным святле (45% вельмі неспрыяльна і 39% у асноўным неспрыяльна). З сур'ёзна дрэннымі лічбамі, такімі як гэтыя, нешта трэба хутка змяніць або, згодна з законам Мэрфі: "калі што-небудзь можа пайсці не так, так і будзе".