Празмернасць Кітая ставіць пад пагрозу яго эканамічны ўздым

Калі Сьюзен Шырк упершыню наведала Кітай у 1971 годзе, ВУП на чалавека складаў 118 долараў - прыкладна столькі, колькі мая сям'я выдаткавала на вячэру на вынас мінулай ноччу.

Рост Кітая з тых часоў захоплівае дух. Зараз яе эканоміка з'яўляецца другой па велічыні ў свеце, і яна назапасіла 3 трыльёны долараў замежнай валюты. На гэтым шляху сотні мільёнаў людзей выбраліся з галечы.

Большую частку таго часу ўздым Кітая быў мірным. Але з 2006 года Shirk пачаў заўважаць змены. І калі Шырк заўважае што-небудзь пра Кітай, гэта важна - цяпер яна ўзначальвае Цэнтр Кітая 21-га стагоддзя ў Каліфарнійскім універсітэце ў Сан-Дыега і з'яўляецца адным з самых уплывовых экспертаў па амерыкана-кітайскіх адносінах.

Нядаўна яна апублікавала Празмернасць: як Кітай сарваў свой мірны рост і нядаўна быў маім госцем на Падкаст Top Traders Unplugged. Гэта інсайдэрская гісторыя, поўная непрадбачаных наступстваў і іроніі, з вялікай часткай дэталяў з яе інтэрв'ю з кіраўнікамі кітайскага бізнесу і дзяржаўнымі чыноўнікамі.

Дзіўнае паходжанне Overreach

Па іроніі лёсу, вытокі «Overreach» пачаліся ў перыяд піку адкрытасці ў кітайскім грамадстве і адносна слабага кіравання Ху Цзіньтаа. Пры Ху Кітай кіраваўся як «алігархія з дзевяці чалавек», дзе кожны член Пастаяннага камітэта быў пакінуты кантраляваць свой уласны партфель. Улада кожнага алігарха была звязана з тым, колькі грошай ён кантраляваў, таму кожны пачаў перабольшваць пагрозы, з якімі ён сутыкнуўся - як унутры краіны, так і на міжнародным узроўні - каб лабіраваць больш сродкаў.

Раптам замежныя рыбалоўныя лодкі і нафтавыя вышкі сталі пагрозай, і кітайскія марскія агенцтвы пачалі іх пераследаваць. Кажуць, што каляровыя рэвалюцыі ў Еўропе паставілі пад пагрозу ўнутраную стабільнасць, што прывяло да жорсткіх рэпрэсій як у Тыбеце, так і ў Сіньцзяне. Прыватным фірмам нельга было давяраць распрацоўку адпаведных тэхналогій, таму рэсурсы былі накіраваны замест гэтага на дзяржаўныя прадпрыемствы, дзе алігархі мелі вялікі ўплыў.

Узнікла сістэма, у якой кожны алігарх падтрымліваў прэтэнзіі іншых - і патрэбу ў грошах - у абмен на тое, што іх пакінулі ў адзіноце кіраваць сваімі асобнымі вотчынамі. Замест таго, каб стрымліваць агрэсіўныя дзеянні і распыленне патранажу, гэтая сістэма яго ўзмацняла.

Калі вашы падпісчыкі хваляць вас, вы ведаеце, што вы не можаце ім паверыць

Калі Сі Цзіньпін прыйшоў да ўлады ў 2012 годзе, Кітай быў «глыбока карумпаваным», і ён заявіў, што цэнтралізацыя ўлады неабходная для ачышчэння сістэмы. Яго антыкарупцыйная кампанія была падтрымана лідэрамі партыі і вельмі папулярная па ўсёй краіне. У наступным годзе ён рушыў услед, апублікаваўшы набор рынкавых прапаноў рэформаў. Аказалася, што Кітай вяртаецца да ўрада, больш арыентаванага на правілы, і адкрытай эканомікі.

Гэтага не адбылося.

Замест гэтага ўвага Сі перамясцілася з ліквідацыі карупцыі на ліквідацыю канкурэнтаў. Гэта перарасло ў «пастаянную чыстку», калі супрацоўнікі службы бяспекі, якія дапамагалі правесці першы раунд чыстак, самі былі заключаны ў турму, многія з іх пажыццёва. Усяго да следства і дысцыплінарнай адказнасці прыцягнута больш за 5 мільёнаў чыноўнікаў.

Цяпер Сі кіруе як персаналістычны дыктатар, абапіраючыся на вузкае кола дарадцаў, якіх ён ведае шмат гадоў. Любы, хто знаходзіцца па-за межамі гэтага кола, павінен прадэманстраваць лаяльнасць, «перамагаючы» - высвятляючы, чаго хоча Сі, а затым агрэсіўна дзейнічаючы на ​​гэта.

Zero-Covid - найбольш яскравы прыклад. Сі зрабіў адпаведнасць нулявым COVID тэстам асабістай лаяльнасці. Для мясцовых чыноўнікаў, якім засталося праводзіць палітыку, гэта стварыла стымул прыняць крайнія меры - напрыклад, прымусовы каранцін людзей, якія былі кантактамі другога парадку з усімі, хто аказаўся станоўчым, нават калі ў іх не было сімптомаў.

Цяпер гэтыя чыноўнікі небяспечна непапулярныя, а ў некаторых выпадках кошт іх «празмернай згодлівасці» прывёў да банкруцтва мясцовых органаў улады. Пратэсты, якія ўспыхнулі супраць нулявога Ковіда, былі першымі агульнанацыянальнымі дэманстрацыямі супраць палітыкі цэнтральнага ўрада з часоў Цяньаньмэнь у 1989 г. Празмернасць мясцовых чыноўнікаў, якія адчайна імкнуліся дагадзіць усемагутнаму лідэру, у выніку моцна пашкодзіла аўтарытэту гэтага лідэра.

Ці можа празмернасць забіць эканамічнага залатога гусака?

Ці могуць такія ж непрадбачаныя наступствы мець эканамічны характар? Я так думаю.

Глабальная моц Кітая заснавана на яго незвычайным эканамічным поспеху. Але страх партыі страціць кантроль унутры краіны цяпер падрывае тое самае, што ўзняло краіну ў першую чаргу.

Выкарыстоўваючы лічбы з кнігі Шырка, я ацэньваю, што Кітай штогод траціць 200 мільярдаў долараў на «сацыяльны кантроль». Гэта прыкладна палова яго гадавога станоўчага сальда ў гандлі з ЗША і надзвычайная сума грошай, якую можна выдаткаваць на антывытворчая дзейнасць. Тыя, хто ажыццяўляе назіранне, не спрыяюць павышэнню прадукцыйнасці, а тыя, за кім назіраюць, як мяркуецца, павінны праводзіць некаторы час ва ўхіленні. Поўная марнатраўства эканамічна.

А як наконт доўгатэрміновага ўплыву на інавацыі і рост? Шырк узяў інтэрв'ю ў аднаго кітайскага бізнесмена, які адчуваў сябе «траўміраваным» здольнасцю Сі разбурыць прэцэдэнт рэгулярнай змены кіраўніцтва. Калі ніхто не мог спыніць гэты крок, ён адчуваў, што ніхто не можа спыніць Сі ад экспрапрыяцыі прыватнага багацця. Неідэальная структура стымулаў, калі ваша мэта - генераваць інавацыі.

І Кітаю патрэбныя інавацыі, каб спыніць сваю залежнасць ад заходніх тэхналогій. Пра гэта я пісаў у сваім аглядзе Вайна чыпаў Крыса Мілера. Так, дзяржава адыгрывае важную ролю ў індустрыі тэхналогій, але для прасоўвання інавацый неабходныя свабодная канкурэнцыя, прыватныя рынкі і дэстабілізацыя. Дзяржаўныя прадпрыемствы, як паказаў Савецкі Саюз, не спраўляюцца.

Ці адродзіць Кітай свой мірны ўздым?

Шырк спадзяецца на гэта, і яе кніга заканчваецца рэкамендацыямі, якія прадэманстравалі б свету яе мірныя намеры - самае галоўнае - закрыццё лагераў у Сіньцзяне і аднаўленне ўзаемадзеяння з кіраўніцтвам Тайваня. Яна адзначае, што Сі валодае велізарнай уладай, у тым ліку сілай змяняць.

У яе таксама ёсць паведамленне для ЗША - вітаем кітайскіх студэнтаў, турыстаў і бізнесмены і прызнаем выдатныя дасягненні кітайскага народа. Лепшы адказ на празмернасць - гэта лепшая версія нашай адкрытай рынкавай дэмакратыі.