Саступкі рэспубліканцам у Кангрэсе асудзілі закон аб кантролі над зброяй

Людзі могуць падумаць, што ніколі не было федэральнага закона аб кантролі за зброяй. Насамрэч існаваў добры закон аб кантролі за зброяй. Але на момант разні ў Увальдэ ў пачатку гэтага тыдня ён не дзейнічаў. Ён не дзейнічаў з-за саступак рэспубліканскім прадстаўнікам і сенатарам на момант яго прыняцця.

Брэды
BRC
законапраект быў законапраект аб кантролі за зброяй. Ён быў названы ў гонар Джэймса Брэйдзі, які быў застрэлены і паранены падчас замаху на прэзідэнта Раналя Рэйгана ў 1981 годзе.

Законапраект замарудзіўся, але набыў абароты, калі ў 1992 годзе быў абраны прэзідэнт Клінтан з Дэмакратычнай палатай і сенатарамі-дэмакратамі. Тады можна было, як гэта не здаецца ў нашы дні, для законапраекта, як законапраект Брэйдзі, атрымаць пэўную падтрымку рэспубліканцаў. Законапраект быў прыняты Сенатам 46 дэмакратамі і 15 рэспубліканцамі ў падтрымку (усяго 61) і супраць 8 дэмакратаў і 28 рэспубліканцаў (усяго 36). Прэзідэнт Клінтан падпісаў законапраект у першы год знаходжання на пасадзе, у 1993 годзе.

Не па чараўніцтве колькасць рэспубліканцаў, якія падтрымалі законапраект у Сенаце, склала 15. Гэта быў цяжкі торг. Гэтыя пятнаццаць рэспубліканцаў маглі паказаць сваім выбаршчыкам, што яны не па няўважлівасці і не выпадкова прагаласавалі за законапраект. Замест гэтага яны маглі б спасылацца на саступкі дэмакратаў. А менавіта, закон дзейнічаў дваццаць гадоў, пакуль ён не скончыўся. Давайце назавем гэта «палажэннем аб заканчэнні тэрміну дзеяння». У той час гэта не было вялікай праблемай. Мала хто думаў пра будучыню 2004 года. Такім чынам, гэта была лёгкая саступка гэтым 15 рэспубліканцам.

І так?

Па-першае, прайшло дваццаць гадоў, і закон Брэды скончыўся ў 2004 годзе. Ні адзін Кангрэс або прэзідэнт не аднавілі яго. Так што гэта не дзейнічае.

Але, па-другое, давайце не будзем забываць, што здарылася з дэмакратычнымі прадстаўнікамі Кангрэса і сенатарамі за тое, што яны адстойвалі законапраект Брэйдзі. А менавіта, на выбарах 1994 года Палата прадстаўнікоў стала рэспубліканскай упершыню за сорак гадоў. Сенат таксама стаў рэспубліканскім. Многія выбітныя дэпутаты-дэмакраты ў Кангрэсе пацярпелі паразу.

Я быў галоўным юрысконсультам Палаты прадстаўнікоў у 1994 годзе, выконваючы абавязкі. Я напісаў трактат на тысячу старонак пра працэдуру Кангрэсу. Я ведаў некаторыя рэчы. Але ў мяне не было разумення прачытаць заварку. Я не прадбачыў, што Палата будзе рэспубліканскай.

Цяпер, акрамя закона Брэйдзі, былі іншыя важкія прычыны, якія матывавалі грамадзян галасаваць за рэспубліканцаў у Палату прадстаўнікоў і Сенат на выбарах 1994 года. Прэзідэнт Клінтан выклікаў антыпатыю. Яго правальны законапраект аб ахове здароўя пацярпеў паразу, сярод многіх іншых пытанняў, па якіх ён быў непапулярны.

Але мы не можам недаацэньваць сілу галасавання за зброю. Тыя, хто раззлаваны на законапраект Брэйдзі, не заставаліся дома ў той дзень выбараў, а выйшлі і прагаласавалі па гэтым пытанні пераважна за рэспубліканцаў. Спікерам Палаты прадстаўнікоў стаў Ньют Гінгрыч. Ні адно рэальнае дэмакратычнае заканадаўства не мела вялікіх шанцаў на Кангрэсе 1995-1996 гг.

Нягледзячы на ​​гэты сумны эпізод з мінулага, я спадзяюся - і чакаю - што наступнае пакаленне зоймецца праблемай кантролю над зброяй. Яны ведаюць патрэбу. Яны бачылі бойню. У іх будзе больш свежы ідэалізм, чым у іх папярэднікаў цяпер. Яны вывучаць урокі мінулага і бегчы наперад.