Цяпер сярэдняя цана за бохан хлеба складае, прыблізна, 1.87 даляра ЗША. Згодна з новым законам, прапанаваным рэспубліканцамі ў Палаце прадстаўнікоў, гэтая цана вырасце больш чым да 2.50 долараў. Гэта было б вынікам Закона аб справядлівым падаткаабкладанні, законапраекта, прапанаванага прыкладна 30 рэспубліканцамі ў Палаце прадстаўнікоў. Спікер Палаты прадстаўнікоў Кевін Макарці (Р-Каліфорнія) паабяцаў вынесці гэта ў палату для галасавання, хаця ён не ўдакладніў, калі і на якіх умовах.
Закон аб справядлівым падаткаабкладанні - гэта апошняе ўвасабленне ідэі, якая падскочыла на працягу больш чым аднаго пакалення. Прапанаваны закон цалкам ліквідуе IRS, а разам з ім і ўсе федэральныя падаткі, уключаючы падаткі на прыбытак, заработную плату, маёмасць і карпаратыўныя падаткі. Замест гэтага Кангрэс прыме фіксаваны падатак з продажаў у памеры 30% на ўсе тавары і паслугі па ўсёй краіне.
Хоць гэтая прапанова наўрад ці будзе прынята, гэта можа быць добрай ідэяй сустрэцца з правераным фінансавым кансультантам бясплатна, каб дапамагчы вам з вашымі падатковымі патрэбамі.
Нацыянальны падатак з продажаў - гістарычны погляд
Нацыянальныя падаткі з продажаў - гэта такая ж старая ідэя, як трохвугольныя капелюшы. У 18-м і 19-м стагоддзях сучасныя падаходныя падаткі не існавалі. Замест гэтага, як і большасць урадаў, ЗША фінансавалі сябе ў асноўным за кошт тарыфаў і падаткаў з продажаў. Пастаянныя падаходныя падаткі былі дазволены папраўкай да канстытуцыі ў 1913 годзе, і сістэма, якую мы ведаем сёння, не была створана да Другой сусветнай вайны.
Сёння ні адна буйная эканоміка не абапіраецца выключна на падаткі з продажаў для атрымання прыбытку. У той час як а жменю малых або нафтавых эканомік не маюць падатку на прыбытак, асноўнымі выключэннямі з гэтага правіла з'яўляюцца субюрысдыкцыі, такія як амерыканскія штаты або гарады.
Аднак гэтая ідэя застаецца каханай амерыканскага кансерватыўнага руху. За апошнія 30 гадоў гэта ўзнікла за і за і за зноў. Часткова прычына гістарычная: многія правыя палітычныя прыхільнікі формы канстытуцыйнага права, заснаванай на форме дакумента 18-га стагоддзя. Але большая частка прычын звязана з павярхоўнай справядлівасцю адзінага рознічнага падатку. Усе заплацяць аднолькава за ўсё набытае, нягледзячы ні на што.
Гэта, сцвярджаюць прыхільнікі, было б лепш, чым 3,000 старонка Падатковы кодэкс Амерыка выкарыстоўвае зараз. Аднак падатковыя эксперты з гэтым не згодныя, спасылаючыся на шматлікія праблемы з нацыянальным падаткам з продажаў.
Недахопы Закона аб справядлівым падаткаабкладанні
Па-першае, сцвярджаюць прыхільнікі, сам факт ускладнення не з'яўляецца абвінавачваннем сістэмы. Амерыка - вялікая краіна з эканомікай у 23 трыльёны долараў. Яго падаткі амаль напэўна будуць у той ці іншай ступені складанымі. Больш за тое, базавая аснова Падатковага кодэкса ЗША вельмі простая. Чым больш сям'я зарабляе, тым больш яна плаціць падаткаў. Кожны год IRS публікуе табліцы даходаў, у якіх падрабязна паказваецца, колькі падаткаплацельшчыка вінен у залежнасці ад таго, колькі ён зарабляе.
Аднак Кангрэс таксама выкарыстоўвае Падатковы кодэкс для стымулявання пэўных паводзін (напрыклад, валодання домам або ўступлення ў войска) і пакупак (напрыклад, сонечных батарэй). Менавіта гэтая сетка крэдытаў і адлічэнняў робіць падатковы кодэкс складаным, а не сама канцэпцыя прагрэсіўнага падаходнага падатку.
Гэта адна праблема. Наступнае пытанне - маштаб.
Як напісана, Закон аб справядлівым падаткаабкладанні ўводзіць у зман. Ён прапануе 23% "з падаткам», што азначае, што яна прымяняецца да кошту тавараў і паслуг пасля падаткаабкладання. Большасць, калі не ўсе, бягучыя падаткі з продажаў разлічваюцца без уліку падаткаў, што азначае, што стаўка падатку прымяняецца да кошту тавараў і паслуг да падаткаабкладання.
У выніку, у той час як Закон аб справядлівым падаткаабкладанні ў тым выглядзе, у якім ён напісаны, прапануе ўключыць падатак у памеры 23%, гэта будзе падатак у памеры 30% такім чынам, што практычна ўсе падаткаплацельшчыкі разлічваюць падаткі з продажаў.
Большасць эканамістаў пагаджаюцца, што нават гэты значны рост коштаў будзе занадта нізкім, каб фінансаваць нацыянальны ўрад. Інстытут Брукінгса вучыцца апублікаваны ў 2005 г. выказаў здагадку, што правільная стаўка павінна быць бліжэй да 44%, каб замяніць бягучыя даходы ўрада. Гэта таксама прадугледжвае, што падатак з продажаў не акажа істотнага ўплыву на эканамічную актыўнасць, а гэта значыць, што людзі будуць працягваць купляць і марнаваць як звычайна нават ва ўмовах павышэння коштаў на ўсе тавары і паслугі на 30-44%.
Мякка кажучы, эканамісты да гэтай прапановы ставяцца скептычна. Замест гэтага, папярэджваюць многія, такое агульнаэканамічнае павышэнне коштаў амаль напэўна запаволіць пакупніцкую актыўнасць, нягледзячы на тое, што спажывецкая база больш багатая, таму што яны не плацяць падаткі на прыбытак.
Эксперты таксама згодныя з тым, што галоўная перавага Закона аб справядлівым падаткаабкладанні - яго прастата - таксама недакладная. Як брыфінг Цэнтра падатковай палітыкі адзначыў,, нават калі законапраект адмяняе IRS у імя прастаты, ён робіць гэта проста прымушаючы штаты і гарады збіраць падаткі ад імя федэральнага ўрада. Гэта, як адзначаецца ў брыфінгу, «проста перадае працу штатам (і акрузе Калумбія)... Калі мы з аптымізмам выкажам здагадку, што FairTax прыносіць прыкладна такую ж суму даходу (як доля эканомікі), што і цяперашні падатковы кодэкс, штогадовыя зборы ў год для штатаў набліжаюцца да 10 мільярдаў долараў. Для параўнання, IRS выдаткаваў каля $ 13 млрд. у год за апошняе дзесяцігоддзе».
Акрамя патрабавання да штатаў збіраць падаткі ад свайго імя, на што федэральны ўрад можа нават не мець паўнамоцтваў, Закон аб справядлівым падаткаабкладанні створыць два новыя агенцтвы на замену скасаванай IRS. Бюро акцызнага падатку і Бюро падатку з продажаў будуць кантраляваць кіраванне новым падаткам з продажаў і працаваць са штатамі і гарадамі, прызначанымі для збору гэтых падаткаў.
І, нарэшце, галоўная занепакоенасць большасці падатковых экспертаў заключаецца ў тым, што нацыянальны падатак з продажаў знізіць падаткі для багатых і рэзка павялічыць іх для хатніх гаспадарак з нізкім даходам. Гэта звязана з непрапарцыйным характарам падаткаў з продажаў у цэлым. Чым менш грошай зарабляе сям'я, тым большую частку даходу яна траціць на пражытачны мінімум, які будзе абкладацца новым 30% падаткам. Багацейшыя хатнія гаспадаркі адкладаюць больш грошай на банкаўскіх рахунках і інвестыцыях, якія не будуць абкладацца падаткам у адпаведнасці з Законам аб справядлівым падаткаабкладанні.
Адзін вучыцца з 2011 г. выявілі, што вынікі падатку з продажаў у памеры 30%, як гэта прапануецца ў адпаведнасці з Законам аб справядлівым падаткаабкладанні, значна перанясуць падатковы цяжар краіны. Даследаванне паказала, што нацыянальны падатак з продажаў знізіць падаткі для тых, хто мае найбольшы заробак, прыкладна на 40%. Тым часам больш бедныя хатнія гаспадаркі павялічаць падатковы цяжар ад 200% да 1,000%.
Каб справіцца з гэтым непрапарцыйным уздзеяннем, Закон аб справядлівым падаткаабкладанні прапануе штомесяц адпраўляць хатнім гаспадаркам чэкі, каб ліквідаваць гэтую праблему. Гэтыя так званыя чэкі "да аплаты" будуць роўныя 23% ад федэральнай ацэнкі кошту жыцця на ўзроўні беднасці. Усе хатнія гаспадаркі будуць атрымліваць гэтыя грошы незалежна ад статусу даходу.
У чарговы раз гэтая прапанова падвергнулася практычна ўсеагульнай крытыцы падаткавікоў. У той час як папярэдняя льгота змякчыла б рэгрэсіўны ўплыў нацыянальнага падатку з продажаў, прапанаваны законапраект па-ранейшаму зніжаў бы падаткі для заможных і адначасова павышаў падаткі для людзей з нізкім і сярэднім узроўнем даходаў. Гэта таксама запатрабуе адміністравання і нагляду, зноў жа ліквідуючы прапанаваную прастату адзінага падатку з продажаў.
Закон аб справядлівым падаткаабкладанні - гэта апошняя версія ідэі, якая існуе як мінімум з сярэдзіны 1990-х гадоў і, магчыма, значна даўжэй. Яго прыхільнікі сцвярджаюць, што нацыянальны рознічны падатак быў бы больш простым і справядлівым, чым падатак на прыбытак, і даваў бы амерыканцам больш грошай, што прывяло б да значна большага эканамічнага росту.
Практычна кожны старонні эксперт, які вывучаў ідэю, выявіў адваротнае. Нацыянальны падатак з продажаў будзе складаным у адміністраванні, з вялікім патэнцыялам для шчылін і ўхілення. Гэта прывядзе да значнага зніжэння падаткаў для сем'яў з высокім даходам і павышэння іх яшчэ больш для тых, хто зарабляе з нізкім узроўнем. І, калі што, гэта, верагодна, запаволіць эканоміку, паколькі спажыўцы прыстасоўваюць свае пакупкі да больш высокіх коштаў.
Галасаванне па гэтым законапраекце яшчэ не прызначана. Прэзідэнт Байдэн заявіў, што накладзе вета, нават калі ён пройдзе.
Bottom Line
Рэспубліканцы ў Палаце прадстаўнікоў прапанавалі адмяніць падаткі на прыбытак і падатковую службу і замяніць іх нацыянальным падаткам з продажаў у памеры 30%. Практычна ўсе падатковыя эксперты, якія вывучаюць гэтае пытанне, згодныя з тым, што гэта ўскладніць Падатковы кодэкс і будзе дзейнічаць як масавае зніжэнне падаткаў для багатых.
Парады па падатках
Аўтар фота: ©iStock.com/Pgiam
Паведамленне Кангрэс прагаласуе, ці варта адмяніць IRS і ўвесці адзіную нацыянальную падатковую стаўку упершыню з'явіўся на Блог SmartAsset.
Крыніца: https://finance.yahoo.com/news/congress-vote-whether-abolish-irs-163355705.html