Суд прызнаў чыноўнікаў аховы здароўя апекай над дзіцём пасля таго, як бацькі адмовіліся ад выратавальнай аперацыі на сэрцы, калі выкарыстоўвалася вакцынаваная кроў

Topline

Згодна з навінамі, суд Новай Зеландыі прызначыў прадстаўнікам аховы здароўя апеку над шасцімесячным немаўляткам, бацькі якога адмовіліся ад выратавальнай аперацыі на сэрцы, калі выкарыстоўвалася кроў, «забруджаная» вакцынацыяй супраць Covid справаздачы, знакавая судовая справа ў краіне і частка трывожнай і небяспечнай тэндэнцыі, выкліканай пастаяннай дэзінфармацыяй пра ўплыў уколаў на кроў.

Key Facts

Суддзя Высокага суда вынес рашэнне на карысць службы аховы здароўя Новай Зеландыі Te Whatu Ora, якая спытаў суды аб перадачы апякунства ад бацькоў немаўля, каб даць згоду на выкарыстанне донарскай крыві падчас неабходнай аперацыі на адкрытым сэрцы, у адпаведнасці на Новая Зеландыя Herald.

Бацькі дзіцяці адмовіліся даць згоду на аперацыю, калі не выкарыстоўвалася кроў непрышчэпленых людзей, апісваюць прышчэпленая кроў як «забруджаная».

Суддзя Ян Голт сказаў Рашэнне, якое тычыцца толькі медыцынскіх пытанняў і дзейнічае да таго часу, пакуль дзіця не выздаравее пасля аперацыі, адпавядала «найлепшым інтарэсам» дзіцяці.

Голт адхіліў альтэрнатывы, прапанаваныя бацькамі дзіцяці, у тым ліку стварэнне службы донарства крыві непрышчэпленых донараў, як нежыццяздольныя, адзначыўшы, што няма ніякіх навуковых доказаў якой-небудзь рызыкі пералівання крыві з выкарыстаннем крыві вакцынаваных донараў.

Пра гэта паведамляе служба крыві Новай Зеландыі не аддзяляецца або маркіраваць донарскую кроў статусам вакцынацыі і што любая вакцына супраць Covid-19 у крыві руйнуецца неўзабаве пасля ін'екцыі, дадаючы, што ўся донарская кроў фільтруецца падчас апрацоўкі, так што любая яе колькасць «не ўяўляе рызыкі для рэцыпіентаў».

Праблема стала ў цэнтры ўвагі пратэстоўцаў супраць вакцынацыі, якія дэманстравалі каля залы суда.

Асноўная інфармацыя

З таго часу, як пачалі распаўсюджваць вакцыны, кроў стала громаадводам для нагнятання страху і дэзінфармацыі, заснаваных на Covid. Самаабвешчаныя эксперты і актывісты, якія часта практычна не валодаюць адпаведнай навуковай або медыцынскай экспертызай, падштурхоўваюць ідэю, што вакцыны ад Covid-19 нейкім чынам забруджваюць кроў, перададуць сам Covid або перададуць пабочныя эфекты, звязаныя з вакцынамі, якія самі па сабе часта вельмі моцна завышаны. няма навуковыя або медыцынскія дадзеныя пацвярджаюць любое з гэтых сцвярджэнняў, і існуе мноства доказаў таго, што вакцыны ад Covid, якія шырока выкарыстоўваюцца, бяспечныя, эфектыўныя і дапамаглі выратаваць шмат жыццяў. Праблема глабальная, і ёсць паведамленні з усяго свету, у тым ліку ЗША і Канада, людзей, якія адмаўляюцца ад крыві вакцынаваных донараў.

датычна

Дэзінфармацыя вакол меркаванага ўплыву вакцынацыі на кроў аднавілася на мінулым тыдні з выхадам «Died Suddenly». Дакументальны фільм, які імкнуўся звязаць лішак смяротнасці падчас пандэміі з вакцынамі, быў працятая з ілжывымі заявамі, дрэннымі доказамі і неабгрунтаванымі змовамі. Гэта стала папулярнай тэмай для размоў у сацыяльных сетках і падвергнулася шырокай крытыцы з боку экспертаў. Ключавым кампанентам фільма былі тромбы, знойдзеныя падчас выкрыццяў, якія памылкова сцвярджаліся, што былі выкліканыя імунізацыяй.

Далейшае чытанне

«Забруджаная» кроў: скептыкі супраць Covid просяць пералівання крыві ад непрышчэпленых донараў (KHN)

Бацькі адмаўляюцца выкарыстоўваць вакцынаваную кроў у выратавальнай аперацыі дзіцяці (Апекун)

Эксперт па імунізацыі па фактах вакцынацыі і здачы крыві ад Covid (RNZ)

Поўнае асвятленне і жывыя абнаўленні пра Coronavirus