Topline
Апеляцыйны суд Нью-Ёрка правілы У аўторак слон Хэпі не з'яўляецца юрыдычна "асобай" і, такім чынам, не знаходзіцца ў зняволенні ў заапарку Бронкса, адхіляючы пазоў групы па абароне жывёл, якая імкнецца перамясціць яе ў больш натуральнае асяроддзе, напрыклад, запаведнік для сланоў, і распальваючы дыскусію аб юрыдычным вызначэнні «асобы».
ФАЙЛ - Слон "Хэпі" з заапарка Бронкса шпацыруе па асяроддзі пражывання заапарка ў Нью-Ёрку 2 кастрычніка 2018 г. ... [+]
Асашыэйтэд Прэс
Key Facts
Рашэннем 5-2 апеляцыйны суд адхіліў справу арганізацыі па абароне правоў жывёл Nonhuman Rights Group аб habeas corpus.
Нарадзілася ў Тайландзе і была перавезена ў ЗША, калі ёй быў 1 год, Хэпі была ў заапарку Бронкса больш за 40 гадоў і жыла адна ў вальеры плошчай 1 акр з 2006 года, калі, па рашэнні суда, памерла яе кампаньёнка Сэмі дакументаў.
Нечалавечая праваабарончая група сцвярджала ў a ліст у Апеляцыйны суд, што Хэпі з'яўляецца «аўтаномнай і надзвычай складанай кагнітыўнай нечалавечай жывёлай, якая жудасна пакутуе кожны дзень свайго зняволення».
Таварыства аховы дзікай прыроды, якое кіруе заапаркам, абвергла заявы праваабарончай групы: распавядаючы Нью-Ёрк Таймс у заяве, што пра яе «добра клапоцяцца прафесіяналы з дзесяцігадовым вопытам і з якімі яна моцна звязана».
Асноўная інфармацыя
Nonhuman Rights Group, членам якой з'яўляецца Джэйн Гудал заснавальнік, упершыню падаў хадайніцтва аб прызнанні аўтаноміі Хэпі і вызваленні яе ў запаведнік для сланоў у 2018. Група падала такія ж беспаспяховыя хадайніцтвы адносна іншых жывёл, у тым ліку шымпанзэ Томі і Кіко у 2013 годзе. Іншыя краіны вынеслі рашэнне на карысць асобы жывёл. У 2016 годзе аргентынскі суд правілы што «шымпанзэ - гэта не рэч» і што «вялікія чалавекападобныя малпы з'яўляюцца юрыдычнымі асобамі, дзеяздольнымі». У 2018 годзе суддзя ў Індыі вырашанае што «ўвесь жывёльны свет» — гэта «юрыдычныя асобы, якія маюць асобную асобу з адпаведнымі правамі, абавязкамі і адказнасцю жывога чалавека».
Дзіўны факт
Навукоўцы лічаць сланоў надзвычай разумнымі і сацыяльнымі па сваёй прыродзе. Шчаслівы быў часткай а 2006 даследаванне што рашучыя сланы маглі пазнаваць сябе ў люстэрку, што рэдка сустракаецца ў жывёльным свеце. Хэпі стаў першым сланом, які прайшоў гэты «тэст на самапазнанне ў люстэрку».
Асноўная цытата
«Ніхто не аспрэчвае ўражлівыя здольнасці сланоў», — напісала галоўны суддзя Джанет Дыфіёр у сваёй рашэнне. «Нішто ў нашым прэцэдэнце або, па сутнасці, у прэцэдэнце любога іншага штата або федэральнага суда не пацвярджае думку аб тым, што загад аб хабеас корпус прымяняецца або павінен прымяняцца да нечалавечых жывёл».
Супраць
У сваім асаблівым меркаванні суддзя Роўэн Д. Уілсан напісаў: «Мы павінны прызнаць права Хэпі хадайнічаць аб яе свабодзе не толькі таму, што яна дзікая жывёла, якую нельга трымаць у клетках і дэманстраваць, але таму, што правы, якія мы даем іншым, вызначаюць хто мы як грамадства».
Далейшае чытанне
Шчаслівы, што слон не чалавек, галоўныя правілы суда Нью-Ёрка (The New York Times)
Слон, які можа быць асобай (Атлантыка)
Крыніца: https://www.forbes.com/sites/juliecoleman/2022/06/14/court-rules-bronx-zoo-elephant-isnt-a-person/