РАБАТЫКА ЎРАДАЎ 2022, ЗА ДАЛІНАЙ СМЕРЦІ

Мы нарэшце пачынаем бачыць прыняцце працазберагальных робатаў у сельскай гаспадарцы? Кароткі і невыканальны кароткі адказ: «Гэта залежыць». Бясспрэчна, мы бачым відавочныя прыкметы прагрэсу, але адначасова мы бачым відавочныя прыкметы неабходнага большага прагрэсу. (Копія пейзажу ў высокім дазволе.)

Раней у гэтым годзе, Заходняя асацыяцыя вытворцаў вырабляецца ан выдатны даклад што акрэсліла неабходнасць робататэхнікі ў сельскай гаспадарцы. Безумоўна, сур'ёзным фактарам з'яўляюцца пастаянныя працоўныя праблемы, але таксама, сярод іншага, рост выдаткаў, будучы попыт, уздзеянне змены клімату і ўстойлівае развіццё. Выкарыстанне робататэхнікі ў сельскагаспадарчай вытворчасці з'яўляецца наступным прагрэсам дзесяцігоддзяў павышэння механізацыі і аўтаматызацыі для павышэння вытворчасці сельскагаспадарчых культур. Сучасная робататэхніка пасеваў можа абапірацца на гэтыя папярэднія рашэнні і выкарыстоўваць новыя тэхналогіі, такія як дакладная навігацыя, бачанне і іншыя сэнсарныя сістэмы, пратаколы падключэння і ўзаемадзеяння, глыбокае навучанне і штучны інтэлект для вырашэння цяперашніх і будучых задач фермераў.

Такім чынам, што такое робат для ўраджаю?

Мы ў Чаша для змешвання і Better Food Ventures ствараць разн карты ландшафту рынку якія фіксуюць выкарыстанне тэхналогій у нашай харчовай сістэме. Наш намер у стварэнні гэтых пейзажаў - не толькі паказаць, дзе сёння ўкараняецца тэхналогія, але, што больш важна, куды яна рухаецца. Такім чынам, калі мы распрацоўвалі гэты Landscape Crop Robotics 2022, нашай сістэмай адліку было не толькі механізацыя і вызначаная аўтаматызацыя, але і больш аўтаномная робататэхніка для пасеваў. Засяроджанасць на «робататэхніцы», магчыма, стварыла для нас самую складаную задачу — вызначэнне «робата для раслінаводства».

Згодна з азначэннем Оксфардскага слоўніка англійскай мовы, "робат - гэта машына, асабліва праграмуемая з дапамогай кампутара, здольная аўтаматычна выконваць складаную серыю дзеянняў". Адкладаючы на ​​імгненне сельскую гаспадарку ў бок, гэтае вызначэнне азначае, што посудамыйную машыну, пральную машыну або тэрмастат, які кіруе кандыцыянерам, можна лічыць робатамі, а не рэчамі, якія ў большасці людзей выклікаюць «робат». Калі ў нашых інтэрв'ю для гэтага аналізу пыталіся "Што такое робат для раслінаводства", тэма "эканоміі працоўнай сілы" моцна прасочвалася. Ці павінен робат для ўраджаю быць інструментам, які скарачае працу? Вось з чаго наша вызначэнне робата для ўраджаю пачало ісці па шляху "Гэта залежыць"?

• Калі машына толькі выяўляе або збірае даныя, ці дастаткова эканоміі працы, каб разглядаць робата?
• Калі машына не мае цалкам аўтаномнай сістэмы мабільнасці для перамяшчэння - магчыма, гэта проста прылада, якое цягне звычайны трактар, - гэта робат?
• Калі машына з'яўляецца выключна аўтаномнай сістэмай мабільнасці, не прызначанай для якой-небудзь канкрэтнай працазберагальнай сельскагаспадарчай задачы, ці з'яўляецца гэта робатам?
• Калі машына з'яўляецца беспілотным лятальным апаратам (БЛА)/дронам, ці з'яўляецца гэта робатам? Ці зменіцца адказ, калі ёсць парк беспілотнікаў, якія каардынуюць паміж сабой апырскванне поля?

У рэшце рэшт, для мэт гэтага рабатызаванага ландшафтнага аналізу мы засяродзіліся на машынах, якія выкарыстоўваюць апаратнае і праграмнае забеспячэнне для ўспрымання наваколля, аналізу даных і прыняцця мер у рэжыме рэальнага часу з інфармацыяй, звязанай з сельскагаспадарчай функцыяй, без умяшання чалавека.

Гэта вызначэнне факусуюць на характарыстыках, якія дазваляюць аўтаномныя, а не дэтэрмінаваныя дзеянні. У многіх выпадках паўтаральная або абмежаваная аўтаматызацыя можа зрабіць задачу выкананай эфектыўным і эканамічна эфектыўным спосабам. Большая частка існуючай і незаменнай сельскагаспадарчай тэхнікі і сродкаў аўтаматызацыі, якія сёння выкарыстоўваюцца на фермах, адпавядаюць гэтаму апісанню. Тым не менш, мы хацелі канкрэтна разгледзець рабатызаваныя тэхналогіі, якія могуць прымаць больш незапланаваныя, адпаведныя і своечасовыя дзеянні ў дынамічных, непрадказальных і неструктураваных умовах, якія існуюць у сельскагаспадарчай вытворчасці. Гэта азначае большую дакладнасць, больш спрыту і большую аўтаномію.

Пейзаж Crop Robotics

Наш 2022 Crop Robotics Landscape уключае ў сябе амаль 250 кампаній, якія сёння распрацоўваюць рабатызаваныя сістэмы для пасеваў. Робаты ўяўляюць сабой сумесь: некаторыя з'яўляюцца самаходнымі, а іншыя не, некаторыя могуць кіраваць аўтаномнай навігацыяй, а іншыя не, дакладныя і недакладныя, як наземныя, так і паветраныя сістэмы , а таксама тыя, якія сканцэнтраваны на вытворчасці ў памяшканнях і на адкрытым паветры. Увогуле, сістэмы павінны прапанаваць аўтаномную навігацыю або дакладнасць зроку або іх камбінацыю для ўключэння ў ландшафт. Гэтыя ўключаныя вобласці вылучаны залатым колерам на дыяграме ніжэй. Белыя вобласці не з'яўляюцца аўтаномнымі або не завершанымі рабатызаванымі сістэмамі і не ўключаны ў ландшафт.

Ландшафт абмежаваны робататэхнічнымі рашэннямі, якія выкарыстоўваюцца ў вытворчасці харчовых культур; гэта не ўключае робататэхніку для жывёлагадоўлі і для вытворчасці канопляў. Сегменты гадавальніка перад вытворчасцю і пасля збору ўраджаю таксама выключаны (але звярніце ўвагу, што высокааўтаматызаваныя рашэнні для гэтых задач сёння камерцыйна даступныя). Сапраўды гэтак жа не ўключаны толькі сэнсарныя і аналітычныя прапановы, калі толькі яны не з'яўляюцца часткай поўнай рабатызаванай сістэмы.

Акрамя таго, мы ўключылі толькі кампаніі, якія камерцыйна прадастаўляюць свае рабатызаваныя сістэмы іншым. Калі яны распрацоўваюць робататэхніку толькі для ўласнага ўнутранага выкарыстання або толькі прапануюць паслугі, то яны не ўключаны, а таксама акадэмічныя або даследчыя праекты кансорцыума, калі яны, здаецца, не накіроўваюцца да камерцыйнай прапановы. Прадуктавыя кампаніі павінны былі дасягнуць па меншай меры стадыі дэманстратыўнага прататыпа ў сваёй распрацоўцы. Нарэшце, кампаніі з'яўляюцца на ландшафце толькі адзін раз, нават калі некаторыя могуць прапаноўваць шматразовыя або шматразовыя рабатызаваныя рашэнні. Яны таксама размешчаны ў адпаведнасці з іх найбольш складанай або асноўнай функцыяй.

Ландшафт сегментаваны вертыкальна па сістэме раслінаводства: прапашныя культуры, палявыя спецыяльнасці, фруктовыя сады і вінаграднікі, а таксама закрытыя. Ландшафт таксама сегментаваны гарызантальна па функцыянальных зонах: аўтаномнае перамяшчэнне, кіраванне ўраджаем і збор ураджаю. Унутры гэтых функцыянальных абласцей знаходзяцца больш канкрэтныя сегменты задач/прадуктаў, апісаныя тут:

Аўтаномны рух

Навігацыя/Аўтаномія – больш дасканалыя сістэмы аўтаруля з магчымасцю развароту на паласе і аўтаномнымі сістэмамі навігацыі

Малы трактар/платформа – меншыя аўтаномныя трактары і грузавікі памерам з чалавека

Вялікі трактар – больш буйныя аўтаномныя цягачы і грузавікі

Крытая платформа – меншыя аўтаномныя носьбіты спецыяльна для ўнутраных ферм

Кіраванне раслінаводствамі

Скаўтынг і скаўтынг у памяшканні – аўтаномныя картаграфічныя і разведвальныя робаты і беспілотнікі; звярніце ўвагу, што робаты, якія з'яўляюцца ў іншых катэгорыях задач/прадуктаў, могуць мець магчымасці разведкі ў дадатак да сваёй асноўнай функцыі

Падрыхтоўка і пасадка – аўтаномныя робаты для падрыхтоўкі палёў і пасадкі

Прыкладанне для дронаў – распыленне і распаўсюджванне паветраных беспілотнікаў

Абарона ад беспілотнікаў у памяшканні – беспілотныя лятальныя апараты для абароны раслін у закрытых памяшканнях

Прымяненне і прымяненне ў памяшканнях – аўтаномнае і/або зрокава-кіраванае прымяненне, уключаючы сістэмы дакладнага кантролю на аснове зроку

Праполка, прарэджванне і абрэзка – аўтаномная і/або кіраваная зрокам праполка, прарэджванне і абрэзка, у тым ліку сістэмы дакладнага кіравання зрокам

Пакаёвая ачыстка лісця – аўтаномныя робаты для ачысткі лазы ў пакаёвых умовах

жніво

ўборка ўраджаю – Аўтаномная і/або дакладная робататэхніка для раслінаводства

Некаторыя з сегментаў задач/прадуктаў, напрыклад вялікі трактар, ахопліваюць некалькі сістэм сельскагаспадарчых культур, паколькі рабатызаваныя рашэнні ў іх могуць прымяняцца да некалькіх тыпаў сельскагаспадарчых культур. Размяшчэнне лагатыпа ў гэтых альбомных палях не абавязкова сведчыць аб прыдатнасці сістэмы абрэзкі.

Разнастайнасць прапаноў, якія з'яўляюцца на ландшафце, магчыма, з'яўляецца самым вялікім вывадам; сельскагаспадарчая робататэхніка - гэта вельмі актыўны сектар па розных задачах і тыпах сельскагаспадарчых культур. У вобласці аўтаномнага руху, хаця аўтаруль шырока выкарыстоўваецца на працягу многіх гадоў, больш надзейная тэхналогія аўтаномнай навігацыі і цалкам аўтаномныя трактары і меншыя шматфункцыянальныя рухальныя платформы толькі выходзяць на рынак. У Crop Management ёсць спалучэнне самаходных, прычапных і навясных прылад. Дакладныя задачы па догляду за пасевамі з дапамогай зроку, такія як кропкавае апырскванне і праполка, з'яўляюцца абласцямі інтэнсіўнай распрацоўкі, асабліва для менш аўтаматызаванага сектара спецыяльных культур. Нарэшце, у цэнтры ўвагі многіх ініцыятыў робатаў па зборы ўраджаю знаходзяцца такія высокакаштоўныя, працаёмкія культуры, як клубніцы, свежыя таматы і садавіна. Як было адзначана, існуе вялікая актыўнасць; аднак паспяховая камерцыялізацыя сустракаецца радзей.

Перасячэнне Даліны Смерці, каб дасягнуць маштабу

Урад Злучанага Каралеўства нядаўна выпусціў a паведамляць што разглядае аўтаматызацыю ў садоўніцтве. У справаздачу яны ўключаюць графік аналізу жыццёвага цыкла аўтаматызацыі, паказаны ніжэй, які яны называюць «Узроўні гатоўнасці тэхналогій у садаводстве». Калі б мы склалі карту больш чым 600 кампаній, якія мы даследавалі ў нашым аналізе, значна больш за 90 працэнтаў з гэтых кампаній па-ранейшаму былі б пазначаны ў фазах «Даследаванне» або «Распрацоўка сістэмы». Гістарычна склалася так, што многія сельскагаспадарчыя робататэхнічныя кампаніі не дасягнулі поспеху, загінуўшы ў «Даліне смерці». Толькі нешматлікія кампаніі дасягнулі «камерцыялізацыі», фазы, калі кампаніі спрабуюць прайсці небяспечны шлях ад поспеху прадукту да поспеху ў бізнэсе і прыбытковасці.

Ёсць шмат прычын таго, што робататэхніка сельскай гаспадаркі мела высокі ўзровень няўдач пры дасягненні камерцыйнага маштабу. Па сутнасці, было вельмі цяжка стварыць надзейную машыну, здольную забяспечыць фермеру каштоўнасць нароўні з нерабатызаваным або ручным рашэннем па эканамічна эфектыўнай цане.

Сярод тэхнічных праблем, з якімі сутыкаюцца кампаніі, якія займаюцца сельскагаспадарчай робататэхнікай:

1. Дызайн: у першыя дні кампанія можа захацець змяніць дызайн свайго прадукту, каб паспрабаваць новыя рэчы. Але ў нейкі момант, калі ён пачынае маштабавацца, яму неабходна зафіксаваць стандартызацыю ў максімальна магчымай ступені. Абнаўленне разгорнутых сістэм застаецца пастаяннай праблемай.
2. Вытворчасць: кампаніі, якія старэюць, пераходзяць ад вытворчасці на заказ да стандартызаванай вытворчасці. Адна кампанія, з якой мы размаўлялі, перайшла ад стварэння саміх машын да простага будаўніцтва базы, а затым да таго, каб пастаўшчыкі рабілі зборку. Цяпер яны дасягнулі такой ступені сталення, што ні адзін член каманды не дакранаецца да гаечнага ключа, бо ўся вытворчасць ажыццяўляецца партнёрамі.
3. Надзейнасць: звычайна выкарыстоўваецца паказчык - гэта гадзіны бесперапыннай працы, а маштабаванне патрабуе пераходу ад "памылак на мілю" да "міль на паломку". Здольнасць спраўляцца з неспрыяльнымі і непрадказальнымі ўмовамі сельскагаспадарчай вытворчасці пагаршае складанасць стварэння надзейнай машыны. У якасці прыкладу адзін чалавек распавёў пра непрадбачаную праблему працы на вінаградніках, дзе кіслата з вінаграднага соку паскарае знос абсталявання.
4. Эксплуатацыя: у нейкі момант працэсу маштабавання персанал фермы будзе кіраваць машынай без прысутнасці дапаможнага персаналу пастаўшчыка рабатызаваных рашэнняў. На дадзены момант часта ўзнікаюць прабелы ў ведах аб тым, як эфектыўна кіраваць машынай, якія неабходна ліквідаваць. Адным з этапаў маштабавання з'яўляецца навучанне персаналу фермы самастойна кіраваць машынамі.
5. Абслугоўванне: яшчэ адзін паказчык, які мы чулі, тычыўся змяншэння патрабаванняў да рэсурсаў падтрымкі абслугоўвання: як кампанія, якая займаецца робататэхнікай, можа перайсці ад X колькасці людзей, якія падтрымліваюць адно прылада, да таго, каб адзін чалавек падтрымліваў Y колькасць розных прылад?

Апошні тэхнічны аспект маштабавання - гэта лёгкасць, з якой платформа можа быць зменена для абслугоўвання некалькіх культур або выканання некалькіх задач. Прастора яшчэ настолькі ранняя, што ў нас не так шмат даных аб перапрафіляванні тэхналогіі для некалькіх культур/задач. Тым не менш, гэта тое, што многія кампаніі, відавочна, імкнуцца даказаць, каб прадаць кліентам або пераканаць інвестараў, што ў іх ёсць патэнцыял для абслугоўвання большага рынку.

Мы чулі ад шматлікіх стартапаў-робатаў і інвестараў, што спачатку трэба вырашаць тэхналагічныя праблемы, а потым эканамічныя і бізнес-задачы. Рэальнасць, вядома, такая, што паспяховы распрацоўшчык рабатызаваных рашэнняў для вырошчвання ўраджаю павінен сутыкнуцца з некалькімі праблемамі адначасова: падтрыманне бізнесу пры ўдасканаленні прадукту, які адпавядае рынку, каб атрымаць плацежаздольных кліентаў; перапрацоўка адпаведнасці прадукту рынку пры захаванні цікавасці інвестараў; і падтрыманне ўдзелу кліентаў-фермераў.

Што тычыцца бізнэсу, мы паспрабавалі вызначыць, калі кампанія можа сцвярджаць, што прайшла праз «Даліну смерці». Адна група, з якой мы размаўлялі, вельмі проста сказала, што трэба задаць тры ключавыя бізнес-пытанні:

1. Ці можам мы яго прадаць?
2. Попыт перавышае прапанову?
3. Ці працуе адзінкавая эканоміка для ўсіх бакоў?

Адказ на пытанне «Ці можам мы гэта прадаць?» звычайна прыраўноўваецца да таго, калі і калі робат можа выканаць задачу нароўні з чалавекам - параўнальная прадукцыйнасць за параўнальны кошт. Гэтая прадукцыйнасць відавочна адрозніваецца ў залежнасці ад культуры і задачы. У якасці прыкладу, існавала агульнае меркаванне, што «падбор» быў самай цяжкай задачай для выканання нароўні з часам, дакладнасцю і коштам чалавека.

Адна з тэм, якая ўзнікла ў нашых размовах, заключаецца ў тым, што многія фермеры, магчыма, яшчэ не бачаць доўгатэрміновага патэнцыялу таго, што могуць рабіць робаты ў сельскай гаспадарцы. Яны разглядаюць (і цэняць) іх проста як спосаб замяніць задачы, якія выконвае чалавек, але не разглядаюць, якія больш эфектыўныя падыходы па-за магчымасцямі людзей могуць быць уключаны з дапамогай гэтых магутных платформаў.

У нашых дыскусіях мы высвятлялі, ці можа бізнес-мадэль кампаніі па робататэхніцы істотна паўплываць на тое, ці змогуць яны яе прадаваць. Адказы былі шырокімі адносна таго, ці ёсць перавага мадэлі «Робататэхніка як паслуга» (RaaS) у параўнанні з мадэллю пакупкі/арэнды машыны. Наша чыстая выснова адносна бізнес-мадэляў заключаецца ў тым, што, хоць прапанаваць «Робататэхніку як паслугу» (RaaS) на ранніх стадыях развіцця кампаніі можа быць выгадна, у больш доўгатэрміновай перспектыве кампаніі павінны планаваць працаваць як у рамках пакупкі, так і /lease і мадэль RaaS. Перавагі RaaS у першыя дні заключаюцца ў тым, што яны 1) дазваляюць фермеру «паспрабаваць, перш чым купляць», што зніжае складанасць і кошт і, такім чынам, зніжае бар'ер для прыняцця і 2) прапануе стартапу больш цесна супрацоўнічаць з фермерам, каб зразумець праблемы і вызначыць патэнцыйныя новыя праблемы, якія трэба вырашыць.

Многія стартапы "раскруцілі" свае рашэнні занадта рана, перш чым яны змаглі пераадолець шматлікія складанасці, звязаныя з паспяховай працай на рынку. Гэты «ажыятаж» прымусіў многіх фермераў паставіцца да сельскагаспадарчай робататэхнікі ў цэлым. Фермеры проста хочуць (і маюць патрэбу), каб усё працавала, і многія з іх, магчыма, апякліся ў мінулым, прыняўшы тэхналогіі, якія не былі цалкам спелымі. Як сказаў адзін стартап, «Цяжка прымусіць іх зразумець ітэрацыйны працэс». Тым не менш, фермеры таксама вядомыя як людзі, якія вырашаюць праблемы, і многія працягваюць супрацоўнічаць са стартапамі, каб дапамагчы ў выпрацоўцы рашэнняў.

Вядома, «Ці можам мы прадаць гэта?» пытанне сапраўды павінна быць пашырана да «Ці можам мы прадаваць і падтрымліваць гэта?». Цікавым момантам для назірання паміж дзеючымі кампаніямі і новымі пастаўшчыкамі рашэнняў будзе маштабаванне стартапаў і выніковая неабходнасць для гэтых кампаній мець эканамічна эфектыўны канал продажаў і абслугоўвання. Пастаянныя пастаўшчыкі, вядома, маюць такія каналы, і John Deere і GUSS Automation абвясцілі менавіта аб такім партнёрстве.

Як і фермеры, інвестары таксама ідуць рука аб руку з робататэхнічным стартапам, перасякаючы Даліну Смерці. Настроі інвестараў да сельскагаспадарчай робататэхнікі неадназначныя. З аднаго боку, ёсць пацверджанне таго, што ў гэтай прасторы не было прыкметных выхадаў прыбытковых стартапаў (у адрозненне ад тых, хто проста мае патрэбныя тэхналогіі). З іншага боку, ёсць прызнанне таго, што працоўныя праблемы ў сельскай гаспадарцы становяцца ўсё больш вострымі і на гэты раз можна рэалізаваць вялікія патэнцыяльныя рынкі. Інвестары таксама бачаць, што за апошнія некалькі гадоў якасць тэхналогій і каманд стартапаў палепшылася.

Абнадзейвае тое, што больш інвестараў глядзяць на прастору, чым некалькі гадоў таму, выпісваючы вялікія чэкі ў наступных раундах і інвестуючы па высокіх ацэнках. Інвестары таксама лепш, чым раней, разумеюць праблемы, каб яны маглі адрозніваць сегменты, на якія арыентуюцца распрацоўшчыкі, напрыклад, цяжкасці збору ўраджаю ў адкрытым полі ў параўнанні з пошукам у цяпліцы.

Што дае нам аптымізм. Робататэхніка раслінаводства прагрэсуе?

Такім чынам, улічваючы вышэйсказанае, чаму мы адчуваем аптымізм, што робататэхніка раслінаводства робіць здаровы прагрэс? Па шэрагу прычын Даліна смерці можа быць не такой шырокай і не такой фатальнай, як гэта было ў мінулым для кампаній у гэтай прасторы.

Акрамя ўзрастаючай патрэбы ў працазберагальных рашэннях у сельскай гаспадарцы, мы з аптымізмам мяркуем, што робататэхніка раслінаводства дасягае поспехаў проста дзякуючы тэхналагічнаму прагрэсу, які ляжыць у аснове, які адбыўся за апошняе дзесяцігоддзе ці каля таго. Зноў і зноў у інтэрв'ю, якія мы праводзілі, мы чулі фразы накшталт «гэтага было б немагчыма дзесяць гадоў таму». Нехта наўпрост заявіў, што некалькі гадоў таму «машыны не былі гатовыя» да ўмоў земляробства. Маштабныя паляпшэнні асноўных вылічальных тэхналогій, даступнасці і прадукцыйнасці сістэм камп'ютэрнага зроку, магчымасцей глыбокага навучання і нават аўтаматызаваных сістэм мабільнасці прайшлі доўгі шлях за апошнія дзесяць гадоў.

У дадатак да палепшанай тэхналагічнай базы, ёсць больш вопытных талентаў, чым дзесяць гадоў таму, і гэты талент прыносіць шырокі спектр вопыту з розных сфер робататэхнікі, у тым ліку разуменне маштабавання да поспеху. У гэтым плане робататэхніка пасеваў можа выкарыстоўваць больш шырокія і лепш фінансаваныя прасторы робататэхнікі самакіравальных аўтамабіляў і аўтаматызацыі складоў. Не менш важна, што большасць каманд, якія дабіваюцца поспеху, выкарыстоўваюць камбінацыю экспертаў па робататэхніцы і экспертаў па фермах. Ранейшыя каманды па робататэхніцы сельскай гаспадаркі, магчыма, валодалі тэхналагічнымі здольнасцямі, каб распрацаваць рашэнне, але не разумелі рынку сельскай гаспадаркі або рэалій сельскагаспадарчага асяроддзя.

Мы таксама настроены аптымістычна, таму што глыбіня і шырыня рабатызаваных рашэнняў для пасеваў пашыраюцца, што відаць з колькасці кампаній, прадстаўленых на нашым ландшафце. Нягледзячы на ​​​​тое, што буйныя фермы па вырошчванні сыравінных прапашных культур, такія як фермы на Сярэднім Захадзе ЗША, ужо высока аўтаматызаваны і нават масава прынялі рабатызаваныя сістэмы аўтаматычнага кіравання, вельмі відавочным сведчаннем прагрэсу з'яўляецца тое, што мы бачым больш разнастайны набор рабатызаваных рашэнняў для вырошчвання сельскагаспадарчых культур, чым у апошнія гады мінулае.

Напрыклад, новыя рабатызаваныя платформы паспяхова вырашаюць задачы па эканоміі працы, якія адрозніваюцца нязначнай складанасцю. Магчыма, лепшым прыкладам гэтага з'яўляецца ГУСС аўтаномны апырсквальнік, які можа працаваць у садах. Аўтаномная машына GUSS рухаецца аўтаномна і можа выбарачна рэгуляваць распыленне на аснове ультрагукавых датчыкаў. Ён дасягнуў камерцыйных маштабаў. Мы таксама пачынаем бачыць усё больш рашэнняў, арыентаваных на фермераў, якія не абслугоўваюцца працаёмкімі рашэннямі аўтаматызацыі, напрыклад, меншыя фермы або спецыялізаваныя сістэмы пасеваў. Прыклады таму ёсць сметанковае масла, Найо or гаспадарка-нг. Нарэшце, мы назіраем развіццё «разумных прылад». Калі гэтыя рашэнні не бяруць на сябе цяжар развіцця аўтаномнага руху, іх можна выкарыстоўваць за трактарам, каб сканцэнтравацца на складаных сельскагаспадарчых задачах, такіх як выбарачная праполка і апырскванне з дапамогай зроку. Зялёны, Па гаспадарцы і Вугляродная робататэхніка з'яўляюцца прыкладамі такога рашэння.

Адной з абнадзейлівых тэндэнцый, якую мы таксама назіраем, з'яўляецца роля дзеючых пастаўшчыкоў сельскагаспадарчага абсталявання, асабліва ў галіне спецыяльных культур. Джон Дзір (Блакітная рака, Робататэхніка Bear Flag), а таксама Case New Holland (Воран індустрыі) прадэманстравалі гатоўнасць набываць кампаніі, якія займаюцца робататэхнікай сельскагаспадарчых культур, каб дапоўніць іх пастаянныя ўнутраныя даследаванні і распрацоўкі. Yamaha і Таёта, праз свае венчурныя фонды, таксама праявілі жаданне супрацоўнічаць і інвеставаць у прастору. Яшчэ трэба высветліць, ці захочуць іншыя дзеючыя гульцы ў галіне абсталявання інвеставаць у набор тэхналогій і талентаў, неабходных для выхаду на рынак рабатызаваных рашэнняў.

Погляд у будучыню

Рухаючыя сілы для павелічэння аўтаматызацыі ў сельскай гаспадарцы відавочныя і, верагодна, будуць расці з цягам часу. Такім чынам, існуе вялікая магчымасць для рабатызаваных рашэнняў, якія могуць дапамагчы фермерам змякчыць іх вытворчыя праблемы. Гэта значыць, пры ўмове, што гэтыя рашэнні працуюць добра і па разумнай цане ў рэальным свеце камерцыйных сельскагаспадарчых аперацый. Як мы заўважылі, даследуючы ландшафт, існуе ўражлівая колькасць кампаній, якія сканцэнтраваны на распрацоўцы рашэнняў па робататэхніцы раслінаводства для шырокага спектру сістэм і задач раслінаводства і з большай камерцыйнай накіраванасцю, чым мінулыя праекты. Тым не менш, рынак працягвае адчуваць сябе рана, паколькі кампаніі працягваюць арыентавацца ў складаным працэсе стварэння і разгортвання надзейных рашэнняў у маштабе для гэтай складанай галіны. Тым не менш, цяпер больш месца для аптымізму і больш адчувальны прагрэс, чым калі-небудзь раней. «Даліна смерці» Crop Robotics, якую так шмат стартапаў не здолелі перасекчы, здаецца, становіцца менш шырокай і злавеснай у значнай ступені з-за ашаламляльнай хуткасці тэхнічнага прагрэсу. Нягледзячы на ​​тое, што робататэхнічная рэвалюцыя ў раслінаводстве, хутчэй за ўсё, яшчэ нечаканая, мы бачым шматспадзеўную эвалюцыю і чакаем, што ў недалёкай будучыні ўбачым больш паспяховых робататэхнічных кампаній.

Падзякі

Мы хацелі б падзякаваць Каліфарнійскі універсітэт сельскай гаспадаркі і прыродных рэсурсаў і Лаза за вялікую цікавасць да робататэхнікі раслінаводства і пастаянную падтрымку гэтага праекта. Дзякуй вам Сайман Пірсан, дырэктар Лінкальнскага інстытута аграхарчовых тэхналогій і прафесар аграхарчовых тэхналогій, Універсітэт Лінкольна у Вялікабрытаніі за яго разуменне і выкарыстанне графікі са справаздачы Automation in Horticulture Review. Дзякуй вам Уолт Дафлок Заходняй асацыяцыі вытворцаў за тое, што падзяліўся сваім падрабязным поглядам на сектар робататэхнікі сельскай гаспадаркі. Самае галоўнае, што мы хацелі б падзякаваць усе стартапы і наватараў, якія нястомна працуюць над тым, каб зрабіць робататэхніку ўраджаю такой неабходнай рэальнасцю. Асаблівая падзяка тым прадпрымальнікам і інвестарам, якія паразмаўлялі з намі і далі нам унікальны погляд на праблемы і хвалюючыя робаты для раслінаводства.

BIOS

Крыс Тэйлар з'яўляецца старшым кансультантам па Чаша для змешвання і выдаткаваў больш за 20 гадоў на глабальную ІТ-стратэгію і інавацыі ў галіне вытворчасці, дызайну і аховы здароўя, у апошні час засяродзіўшы ўвагу на AgTech.

Майкл Роўз з'яўляецца партнёрам у Чаша для змешвання і Better Food Ventures дзе ён больш за 25 гадоў займаецца стварэннем новых прадпрыемстваў і інавацыямі ў якасці аперацыйнага кіраўніка і інвестара ў сектарах Food Tech, AgTech, рэстаранаў, Інтэрнэту і мабільнай сувязі.

Роб Трайс заснаваны Чаша для змешвання злучыць наватараў у галіне харчавання, сельскай гаспадаркі і ІТ для лідарства ў думках і дзеяннях Better Food Ventures інвеставаць у стартапы, якія выкарыстоўваюць ІТ для станоўчага ўздзеяння на Agrifoodtech.