Старшыня FTC Ліна Хан безнадзейна адарваная ад рэальнасці. Наадварот, кінаіндустрыя - гэта рэальнасць. Прадзюсары, рэжысёры і акцёры пастаянна нагадваюць пра тое, як неверагодна цяжка заставацца актуальным у бізнэсе. Занадта шмат змен робіць апошняе цяжкай задачай. Хану варта звярнуць увагу.
Замест гэтага яна зараз старанна працуе, спрабуючы заблакіраваць набыццё Meta (Facebook) стартапа віртуальнай рэальнасці Within. Па словах Хана, калі апошняе будзе завершана, то Meta будзе «на адзін крок бліжэй да сваёй канчатковай мэты валодаць усім «Метасусветам». Калі б толькі Хан магла ўбачыць незвычайныя межы сваіх ведаў. Чаго яна не ведае, так гэта таго, што Марк Цукерберг і такія, як ён, аддалі б усё, каб мець хаця б долю яе ўпэўненасці ў будучыні. Цяпер ім гэтых ведаў відавочна не хапае.
Гэта тлумачыць мільярды штогод набыццяў тытанамі тэхналогій зараз. На дадзены момант выдзелены курсівам менавіта таму, што дамінаванне ў любой дынамічнай галіны з'яўляецца па сваёй назве эфемернай канцэпцыяй. Што тлумачыць усе набыцці, у тым ліку патэнцыйную куплю Meta кампаніі Within. Не ведаючы, якой будзе будучыня, сённяшнія гіганты робяць разнастайныя інвестыцыі, усведамляючы, што большасць з іх не прынясе плёну.
У іх сапраўды няма выбару, і ў іх няма, таму што, перафразуючы Джорджа Уіла, заўтра ў камерцыі іншая краіна. Усё, што Цукерберг і іншыя ведаюць, гэта тое, што застой - гэта шлях да пэўнага састарэння. Калі гэта праўда, яны ліхаманкава шукаюць, што іх чакае наперадзе.
Здаецца, Хан не лічыць будучыню непразрыстай. Мяркуецца, што набыццё Meta Within пазіцыянуе Meta як дамінуючую сілу ў будучыні, якую Хан, відаць, бачыць ясна. Яе фальшывая ганарыстасць уражвае. Ёй было б разумна выйсці больш і, робячы гэта, на свае вочы пераканацца, наколькі няпэўнае жыццё бізнесу. А можа проста пайсці ў кіно. Яны часта ажыўляюць, як цяжка зразумець, куды ідуць справы.
Разгледзім выдатны новы фільм Даміяна Шазелла, Вавілон. Азіраючыся на кінаіндустрыю 1920-х гадоў, апошні фільм Шазела нагадвае нам, што няўпэўненасць у будучыні і ў тым, чаго захоча грамадскасць, - гэта вечнасць. У 1920-я гады пытанне заключалася ў тым, ці будуць нямыя фільмы, якія зрабілі індустрыю вялікай, працягваць яе рабіць. Або гледачы аддаюць перавагу пачуць галасы зорак індустрыі?
Амаль праз 100 гадоў так лёгка прыйсці да высновы, што адказ наконт пераходу ад нямога кіно да «гутаркі» быў вельмі простым, але ў той час гэта было няпраўдай. Зноў жа, у сярэдзіне 1920-х гадоў індустрыя нямога кіно перажывала бум. Хіба поспех у бізнэсе не заключаецца ў тым, каб «ведаць свайго кліента» і даваць кліенту тое, што ён ці яна хоча? Хутчэй за ўсё, Хан адказала б "так" на абодва пытанні, што дапамагае растлумачыць, чаму яна, як вядома, кусае шчыкалатку ў баку і бясконца перашкаджае, у адрозненне ад чалавека, які займаецца цяжкімі здагадкамі аб тым, што чакае наперадзе.
Насуперак Хану, сапраўдны бізнес-поспех не з'яўляецца следствам таго, што вы даяце кліентам тое, што яны хочуць, ці нават не ведаеце іх. Як сведчыць бум кінаіндустрыі ў нямую эпоху, гледачы былі вельмі задаволеныя статус-кво. У Вавілон, выдатны “Джэк Конрад” Брэда Піта - неперасягненая зорка індустрыі нямога кіно. Золата касы. Усё, што. Хіба прамысловасць не магла давесці яго да звышпрыбыткаў да выхаду на пенсію? няма
Праз каралеву плётак Элінор Сэнт-Джон (яе так добра сыграла Джын Смарт) мы даведаемся, што Конрад зразумее на цяжкім шляху; што акцёры ў канчатковым рахунку ўзаемазаменныя. Персанаж Конрада, здаецца, напалову разумее гэта, улічваючы яго прыхільнасць да прагрэсу і яго загад Мэні Торэсу (Дыега Кальва) пайсці паглядзець Джазавая спявачка асабіста, каб даведацца, ці ёсць нешта з гэтымі «такі». Аказваецца, ёсць, толькі для гледачоў Конрад будзе літаральна смешны ў новай форме кінавытворчасці.
Карэкціроўка таксама апынулася складанай для Нэлі ЛаРой, якую так добра сыграла Марго Робі. Яе простая прысутнасць робіць яе зоркай без гуку, але змены - адзіная канстанта ў рэальным гандлі. ЛаРой, як і Конрад, не падыходзіць для таго, што чакае наперадзе. Паглядзіце фільм, каб убачыць, як усё адбываецца, але важней, каб Хан глыбока ўпіўся гісторыяй Шазелла. Калі гэта так, яна магла б зразумець, наколькі непатрэбна яе ахова будучага дамінавання.
Яна не можа зрабіць тое, да чаго імкнецца, проста таму, што не працавала б у FTC, калі б мела слабае ўяўленне аб будучым дамінаванні. Усё, што Хан можа зрабіць, гэта запаволіць стварэнне ведаў, блакуючы бясстрашныя дзеянні тых, хто найбольш здольны іх ствараць.
Паспяховыя прадпрыемствы не столькі абслугоўваюць кліентаў, колькі яны самі весці іх. Ліна Хан душыць тых, хто агрэсіўна прадукуе інфармацыю, якая асвятліць шлях для будучых лідэраў.
Крыніца: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/12/27/damian-chazelles-brilliant-babylon-should-be-required-viewing-for-lina-khan/