Суд па змаўчанні супраць Ooki DAO: CFTC патрабуе гэтага

• Ooki DAO былі абвінавачаны ў парушэнні федэральнага закона аб таварах. 
• У мінулым годзе CFTC падала ў суд па двух акаўнтах, DAO не адказала 10 студзеня 2023 года. 
• Справа вядзецца з мінулага года.

Паміж уладамі і крыптаіндустрыяй ідзе бесперапынная барацьба па розных прычынах, апошняй з якіх з'яўляецца Ooki DAO. Камісія ЗША па гандлі таварнымі ф'ючэрсамі (CFTC) папрасіла федэральнага суддзю вынесці пастанову аб тым, што гэты DAO не прытрымліваўся і парушаў федэральны закон аб таварах, паколькі яны не адказалі на бягучыя судовыя працэсы. 

У мінулым годзе CFTC падала ў суд на Ooki DAO па абвінавачанні ў незарэгістраваным аб'екце гандлю ф'ючэрсамі на крыпта і невыкананні належнага KYC. Што тычыцца справы, якая працягваецца, DAO павінна было даць адказ 10 студзеня 2023 г.; няздольнасць зрабіць гэта прымусіла CFTC сцвярджаць, што суд павінен вынесці завочнае рашэнне супраць групы. 

Пра гэта далей гаворыцца ў заяве 

«20 снежня 2022 г. суд палічыў уручэнне скаргі і позвы ў Ooki DAO па гэтай справе завершанай на адпаведную дату. 

У адпаведнасці з правілам 12(a)(1)(A)(i) адказ Ooki DAO або іншая адпаведная заява на скаргу павінны былі быць прадстаўлены не пазней за 10 студзеня 2023 года».

Яны не змаглі адказаць або абараніць свае аргументы ў судзе, які павінен быў выклікаць у суд. 

Ooki DAI з'яўляецца пераемнікам bZerox, і ён нібыта дазваляў жыхарам ЗША гандляваць нелегітымнымі крыптавытворнымі прадуктамі. CFTC ужо ўрэгуляваў абвінавачанне з папярэднікам bZerox і яго заснавальнікамі Кайлам Кістнерам і Томам Бінам у верасні 2022 года; улада таксама спрабавала падаць у суд на ўвесь DAO адначасова. 

Але розныя групы адвакатаў спрачаюцца супраць таго, што DAO нельга разглядаць як асобу і што CFTC павінна ідэнтыфікаваць уладальнікаў токенаў. 

Суддзя Уіліян Орык з акруговага суда ЗША па Паўночнай акрузе Каліфорніі першапачаткова хацеў, каб CFTC абслугоўвала як мінімум аднаго трымальніка токенаў у адпаведнасці з пастановай ад 20 снежня 2023 г. У той час у яго заснавальнікаў было даступна, што праясніла сітуацыю. Хаця папярэднія разлікі CFTC і заява іх адваката сцвярджалі, што яны абодва не мелі ніякай ролі ў DAO. 

Далей суддзя Орык напісаў, што

«У гэтым выпадку запыт у CFTC аб абслугоўванні асобных вядомых трымальнікаў токенаў нават пасля таго, як DAO атрымала фактычнае паведамленне, з'яўляецца працэдурай на рамяні і падцяжках, каб пераканацца, што патрабаванні належнага працэсу выкананы». 

Уся інфармацыя адносна справы, якая была даступная ў CFTC, была добра выкарыстана, удакладняючы, што Ooki DAO мае фактычнае паведамленне. У той час як іх паслугі былі належнымі павінны быць скампіляваны ў адпаведнасці з патрабаваннямі працэсу.»

Затым суддзя звярнуў увагу на «Асвятленне ў нацыянальных СМІ» і што чатыры запісы сяброў суда разглядаліся як доказы. І ўсё гэта ў той час як Ooki DAO ведае аб пазове супраць іх. 

Нэнсі Дж. Ален з'яўляецца крыпта-энтузіясткай і лічыць, што криптовалюты натхняюць людзей быць уласнымі банкамі і адыходзіць ад традыцыйных сістэм грашовага абмену. Яе таксама зацікавіла тэхналогія блокчейн і яе функцыянаванне.

Апошнія паведамленні Нэнсі Дж. Ален (паглядзець усе)