Дэмакраты вінавацяць у краху SVB адмову ад рэгулявання ў эпоху Трампа, але Рэспубліканская партыя выступае супраць больш жорсткіх правілаў

Topline

Дэмакраты ўсклалі віну за крах Silicon Valley Bank і Signature Bank у мінулыя выходныя на больш мяккія правілы, падпісаныя былым прэзідэнтам Дональдам Трампам, і заклікалі Кангрэс аднавіць некаторыя правілы пасля Вялікай рэцэсіі для меншых банкаў, але рэспубліканскія заканадаўцы ўжо выказаліся супраць больш строгія правілы, і яны маюць вялікія шанцы прайсці падкантрольную Рэспубліканскай партыі палату.

Key Facts

Сэнатар Элізабэт Уорэн (штат Масачусэтс) сказала ў a Нью-Ёрк Таймс аглядных апублікавана ў панядзелак, што «рэгулятары павінны адмяніць небяспечную банкаўскую дэрэгуляцыю ў эпоху Трампа», якая ліквідавала некаторыя абмежаванні, уведзеныя законам Дод-Франка 2010 года для малых і сярэдніх банкаў, такіх як SVB і Signature, уключаючы рэгулярныя стрэс-тэсты і пашыраныя стандарты вымярэння рызыкі .

Уорэн сказаў, што рэгулятары павінны рэфармаваць сістэму страхавання дэпазітаў такім чынам, каб фінансавыя ўстановы неслі адказнасць за абарону буйных карпарацый з незастрахованымі дэпазітамі, а не чакалі «бясплатнай падтрымкі з боку ўрада» (FDIC паабяцала ацаліць усіх укладчыкаў SVB і Signature, нават калі іх актывы перавышаюць 250,000 XNUMX долараў, якія звычайна страхуюцца ўрадам, хаця Міністэрства фінансаў падкрэсліла, што любыя страты будуць паходзіць ад банкаў, а не ад падаткаплацельшчыкаў).

Яна таксама заклікала пракурораў і рэгулюючыя органы расследаваць кіраўнікоў SVB і Signature на прадмет інсайдэрскай гандлю або парушэнняў іншых крымінальных законаў і «вярнуць» зарплату і бонусы, адзначыўшы, што генеральны дырэктар SVB Грэг Бекер атрымаў прэмію ў памеры 1.5 мільёна долараў у мінулым годзе.

Да Уорэна далучыліся прэзідэнт Джо Байдэн, сенатары Берні Сандэрс (I-Vt.) і прадстаўнікі Аяна Прэслі (D-Массачусетс), Ро Хана (D-Каліфорнія) і Адам Шыф (D-Каліфорнія) у нацэльванні на Адкаты эпохі Трампа пасля крызісу SVB і Signature, у той час як прадстаўнік Кэці Портэр (штат Каліфорнія) заявіла, што працуе над заканадаўствам, каб адмяніць частковую адмену Закона Дод-Фрэнка ў 2018 годзе.

Аднак вядучыя рэспубліканцы заявілі, што выступаюць супраць любога новага кантролю: высокапастаўлены член банкаўскага камітэта Сената Цім Скот (SC) сказаў, што "ўмяшанне нічога не робіць", каб перашкодзіць банкам спадзявацца на ўрад у якасці запаснога варыянту для "празмерных рызык", у той час як старшыня Палаты прадстаўнікоў па фінансавых паслугах Патрык МакГенры (NC) сказаў, што "ўпэўнены" ў "ахове, якая ўжо існуе".

Галоўны крытык

Прэс-сакратар Трампа Стывен Чэнг абвінаваціў яго крытыкаў ад Дэмакратычнай партыі ў спробе «выкрыць грамадскасць, каб пазбегнуць адказнасці». паведаміў Bloomberg у заяве, дадаўшы, што яны спрабуюць абвінаваціць былога прэзідэнта «ў сваіх няўдачах з дапамогай адчайнай хлусні».

Асноўная інфармацыя

Банк Сіліконавай даліны зачыніўся ў пятніцу і перадаў кантроль над сваімі актывамі FDIC пасля масавага адтоку дэпазітаў, выкліканага ростам працэнтных ставак, што знізіла кошт інвестыцый банка. Закрыццё стала другім па велічыні ў гісторыі ЗША і самым буйным з 2008 года, што выклікала шок у банкаўскай індустрыі ЗША і напалохала многія тэхналагічныя стартапы, якія абапіраліся на SVB. Рэгулятары таксама закрылі Signature Bank у нядзелю, трэці па велічыні закрыццё банка, пасля адтоку дэпазітаў, які ў значнай ступені лічыцца пабочным прадуктам краху SVB, хоць банк ужо сутыкнуўся з цяжкасцямі з-за моцнай залежнасці ад дэпазітаў крыптавалютнай індустрыі. FDIC паабяцала, што ўсе ўкладчыкі SVB і Signature атрымаюць доступ да сваіх грошай не пазней вечара панядзелка, нават калі іх дэпазіты перавышаюць парог у 250,000 XNUMX долараў для страхавання FDIC, выкарыстоўваючы паўнамоцтвы федэральнага ўрада па абароне незастрахаваных банкаўскіх дэпазітаў з-за «сістэмных рызыка». Аднак інвестары SVB не атрымаюць ніякай федэральнай абароны, і кіраўнікі банка былі звольненыя.

датычна

Генеральны дырэктар SVB быў вядомым прыхільнікам частковай адмены Закона Дод-Франка ў 2018 годзе, сцвярджаючы, што нарматыўныя абмежаванні, якія былі прынятыя пасля фінансавага крызісу 2008 года, наклалі занадта вялікую нагрузку на малыя і сярэднія банкі. . Закон, які атрымаў падтрымку 33 дэмакратаў Палаты прадстаўнікоў, павысіў парог для больш жорсткіх стандартаў для банкаў з актывамі ў 50 мільярдаў долараў да 250 мільярдаў долараў, у выніку чаго менш за 10 амерыканскіх фінансавых інстытутаў падпадаюць пад дзеянне закона Дод-Фрэнка. дадатковыя абмежаванні на «сістэмна важныя» фінансавыя інстытуты. Змякчэнне патрабаванняў вызваліла меншыя банкі ад правядзення стрэс-тэстаў ліквіднасці і планаў ліквідацыі банкаў. Па стане на снежань былі ў Silicon Valley Bank і Signature Bank актывы досыць нізкія каб пазбегнуць парога ў 250 мільярдаў долараў, але дастаткова высокага, каб быць ахопленым старым адсячэннем у 50 мільярдаў долараў.

Далейшае чытанне

Байдэн кажа, што выратаванне банка Сіліконавай даліны дапамагло эканоміцы «дыхнуць лягчэй», але не ўсе эксперты згодныя (Forbes)

Як дэрэгуляцыя Трампа пасеяла насенне гібелі Silicon Valley Bank (Forbes)

Што трэба ведаць пра крах банка Silicon Valley Bank — найбуйнейшы крах банка з 2008 года (Forbes)