Дэмакратам трэба перастаць ненавідзець Джо Манчына

У апошнія тыдні сенатар Джо Мачын з Заходняй Вірджыніі атрымаў значную крыку з боку дэмакратаў на падставе таго, што яны лічаць яго неабгрунтаванымі патрабаваннямі да заканадаўства аб ахове здароўя і клімаце. Некаторыя заходзяць так далёка, што кажуць, што ў яго ёсць "сабатаваў парадак дня прэзідэнта.” Аднак такія заявы моцна завышаныя. Фактычна, дэмакраты павінны быць удзячныя за тое, што Манчын знаходзіцца з імі ў Сенаце ЗША, улічваючы, што без яго ў іх не было б большасці і ў іх не было б шанцаў рэалізаваць сваю смелую праграму. Больш за тое, яны павінны прызнаць, што Манчын можа фактычна прадстаўляць будучыню Дэмакратычнай партыі. Ён больш ідзе ў нагу з большасцю амерыканцаў па многіх пытаннях — у тым ліку па эканоміцы, але таксама па некаторых жаночых пытаннях — у параўнанні з больш прагрэсіўным крылом партыі.

Па-першае, як фон, былі дэмакраты вядзенне перамоў пакет прымірэння, які ўяўляе сабой заканадаўства аб унясенні паправак у бюджэт, для прыняцця якога ў Сенат патрабуецца толькі невялікая большасць галасоў. Улічваючы, што партыя кантралюе абедзве палаты Кангрэса ЗША, а таксама пасаду прэзідэнта, кіраўніцтва Дэмакратычнай партыі бачыць у гэтым магчымасць прабіць дзёрзкую прагрэсіўную праграму. Але ў сувязі з тым, што Сенат падзяліўся 50-50 паміж дэмакратамі і рэспубліканцамі, а віцэ-прэзідэнт Камала Харыс з'яўляецца найважнейшым галасаваннем, таму дэмакраты не могуць дазволіць сабе страціць ніводнага голасу, каб іх парадак дня не спыніўся. Гэта дае дэмакратам-цэнтрыстам, такім як Джо Манчын, значныя рычагі ўплыву на перамовы, паколькі ён можа ў любы момант пагражаць сысці.

Манчын выклікаў гнеў дэмакратаў з тых часоў, як яго абвінавацілі ў стрымліванні прагрэсіўнага заканадаўства аб змяненні клімату мінулай зімой. З тых часоў нападкі на яго сталі толькі гучней і рэзчэй. Тым не менш, Манчын ужо ў значнай ступені прывык да нападаў, паколькі для яго яны не з'яўляюцца чымсьці новым, таму незразумела, наколькі эфектыўнай будзе гэтая стратэгія, калі мэта - змяніць яго голас.

Што яшчэ больш важна, ці апраўданая крытыка? Ці сапраўды Манчын вінаваты ў цяперашнім дэмакратычным недамаганьні, якое ў лістападзе можа абярнуцца непрыемнасьцямі для партыі? Давайце паглядзім на факты.

Асноўная праблема, якая хвалюе сёння дэмакратаў, - гэта інфляцыя, і далёка не відавочна, што Джо Манчын нясе вялікую адказнасць за гэта. Пакуль ён галасаваў для пакета стымулаў Байдэна ў сакавіку 2021 года, і некаторыя вінавацяць у тым, што прычыны інфляцыі складаныя і доўгатэрміновыя. Інфляцыя залежыць, напрыклад, ад чаканняў грамадства, і ні адзін амерыканскі сенатар не мае кантролю над гэтым.

Тым не менш, Кангрэс павінен адыграць плённую ролю ў барацьбе з інфляцыяй, якая працягваецца. Тут Джо Манчын быў голасам розуму ў параўнанні, напрыклад, з яго калегай сенатарам Элізабэт Уорэн, якая працягвае вінаваты карпарацыі і прагнасць да праблемы, нягледзячы на ​​ўсе эканамічныя доказы адваротнага. Больш за тое, Манчын атрымаў важкія ўрокі з галасавання за стымулюючае заканадаўства ў мінулым годзе. Верагодна, гэта быў палітычны пройгрыш для яго ў яго дзяржаве, а таксама эканамічны пройгрыш для нацыі. Ён наўрад ці паўторыць гэтую памылку ў будучыні, і гэта добра для краіны.

Другая важная праблема, з якой сёння сутыкаюцца дэмакраты, - гэта адмена Вярхоўным судом ЗША справы Роу супраць Уэйда, што выклікала шырокае абурэнне сярод прагрэсіўнага крыла партыі. Верагодна, вы можаце сказаць, што Джо Манчын неадназначны ў гэтым пытанні. Манчын кажа, што ён супраць адмяніўшы Роу супраць Уэйда, але ён таксама сцвярджае, што з'яўляецца каталіком і выступае за жыццё ў асабістым жыцці. Варта прызнаць, што гэта прымушае яго быць у чымсьці паўсюдным у гэтым пытанні. Напэўна, ён быў крыху непаслядоўным Twitter і ў іншых месцах, але ці сапраўды асоба чалавека ў сацыяльных сетках лепш за ўсё паказвае яго характар?

Погляды Манчына на аборты насамрэч могуць быць больш распаўсюджанымі, чым погляды партыйнага кіраўніцтва. У адпаведнасці з апытанні, большасць жыхароў краіны, як і Манчын, выступіла супраць адмены рашэння Роу супраць Уэйда. Але большасьць таксама схільная да падтрымкі некаторыя разумныя абмежаванні на аборты таксама. Такім чынам, умераная пазіцыя Манчына па гэтым пытанні, здаецца, адпавядае палітычнаму цэнтру ў Амерыцы, у адрозненне ад пазіцыі абортаў па патрабаванні, якую займае прагрэсіўнае крыло партыі.

Такім чынам, у двух асноўных праблемах, з якімі сутыкнуліся дэмакраты перад лістападаўскімі выбарамі — інфляцыя і Роу супраць Уэйда — Манчын адыграў невялікую ролю ў стварэнні праблемы, і, магчыма, ён быў голасам розуму ў параўнанні з некаторымі з больш гучных і бурных галасоў у партыі. . Манчын - чалавек, які разумее ўсе бакі Дэмакратычнай партыі. Ён родам з кансерватыўнага штата, але таксама больш чым камфортна ў прагрэсіўным бастыёне Вашынгтона, акруга Калумбія, і сярод донараў партыі. Ва ўсякім выпадку, ён можа заслугоўваць большай кіруючай ролі ў будучыні, улічваючы яго гатоўнасць выслухоўваць усе бакі і яго ўважлівы, метадычны стыль.

Замест гэтага некаторыя ёсць пакліканне каб яго выключылі з партыі. Здаецца, дэмакраты задаюць сабе пытанне: «Навошта нам увогуле патрэбны Джо Манчын?» Але якая ім альтэрнатыва? Па ўсёй верагоднасці, альтэрнатывай Джо Манчыну з'яўляецца кансерватыўны рэспубліканец, які яшчэ больш варожа ставіцца да іх утапічнага парадку дня і, хутчэй за ўсё, будзе патрабаваць сур'ёзных саступак, перш чым падпісваць любую здзелку.

Нават калі гаворка ідзе пра змяненне клімату, прагрэсіўныя дэмакраты шмат у чым не разумеюць. Мы ўсе людзі і таму ўсе на адным баку гэтай праблемы. Мы ўсе хочам, каб навакольнае асяроддзе квітнела, а чалавецтва квітнела ў будучыні. Дэмакраты павінны перастаць разглядаць гэтую праблему праз прызму дабра і зла і ўсвядоміць рэальнасць таго, што разумныя людзі могуць пачціва не пагадзіцца з найлепшым шляхам наперад.

У чарговы раз Манчын можа прапанаваць больш разумны падыход да вырашэння гэтай праблемы. Ён падтрымлівае ядзерная дзяржава, чысты вугаль, і ўсе вышэйпералічаныя энергетычныя стратэгіі. У адрозненне ад гэтага, «Зялёны новы курс», які падтрымліваюць члены партыі, такія як Берні Сандэрс і Александрыя Окасіа-Картэс, верагодна, патрабуе Божага дзеяння, каб стаць рэальнасцю.

Нягледзячы на ​​гэта, Манчын гатовы з павагай пасядзець з членамі сваёй партыі, такімі як Сандэрс і Уорэн, і выслухаць іх, але ён таксама прымае прагматызм, калі гэта неабходна. Што тычыцца змены клімату, падыход дэмакратычных лідэраў «усё або нічога» з'яўляецца надзейным спосабам гарантаваць, што нічога не адбудзецца, у той час як больш умераны і згаворлівы стыль Манчына можа па меншай меры патэнцыйна прымусіць краіну рухацца ў правільным кірунку.

Карацей кажучы, пытанне, якое задаюць сабе дэмакраты, не павінна быць: «Ці можна заключыць здзелку з Манчынам?» Хутчэй, пытанне, якое яны павінны задаць: «Як доўга мы будзем гуляць у гэтую гульню ў кошкі-мышкі, перш чым прачнемся ад рэальнасці і зразумеем, што Манчын - гэта ўсё, што ў нас ёсць?»

Дэмакраты могуць або заняцца прыняццем закона сёння з той камандай, якая ў іх ёсць, або яны могуць працягваць марудзіць і, верагодна, будуць разгромлены на выбарчых участках у лістападзе. У гэты момант іх парадак дня не будзе мець ніякіх шанцаў стаць рэальнасцю, і цалкам можа быць закладзена аснова для другой перамогі Трампа ў 2024 годзе. Гэта можа быць добрай палітыкай для рэспубліканцаў, але гэта дрэнная навіна для амерыканцаў, якія хочуць бачыць свайго прэзідэнта дамагчыся поспеху, незалежна ад таго, дэмакрат ён ці рэспубліканец.