У той год, калі пачалася пандэмія COVID, Трампы паведамілі пра страты 4.8 мільёна долараў. За 2018 і 2019 гады паведамленыя даходы тагачаснага прэзідэнта выраслі, і яны плацілі каля 1.1 мільёна долараў федэральных падаткаў кожны год.
Служба ўнутраных даходаў пачала правяраць падатковую дэкларацыю Трампа за 2015 год толькі 3 красавіка 2019 года, больш чым праз два гады пасля яго прэзідэнцтва, што, на думку некаторых каментатараў, з'яўляецца прыкметай напружанасці рэсурсаў IRS.
«Прэзідэнт Злучаных Штатаў, як і кожны іншы амерыканец, абавязаны плаціць падаткі», — гаворыцца ва ўнутранай запісцы IRS ад пачатку гэтага месяца. «Гэта асноўная адказнасць нашага агульнага грамадзянства: без падатковых паступленняў наш урад перастаў бы існаваць».
У заяве, апублікаванай у пятніцу кампаніяй Трампа, былы прэзідэнт сказаў, што яго вяртанне паказвае, «як я з гонарам дасягнуў поспеху».
Падатковы кодэкс ЗША, кажуць эксперты, скарачае абодва бакі. "Урад наўмысна прымае законы, якія маюць дзве мэты", - сказаў Чарльз Рэнуік, CPA і аўтар будучай кнігі "Усе прэзідэнцкія падаткі.” «Адна - сабраць грошы, а другая - стымуляваць паводзіны. Інвестыцыі ў нерухомасць відавочна стымулююцца Падатковым кодэксам».
Людзі, якія губляюць грошы і таму не маюць даходу, не плацяць падаткаў, адзначыў Рэнвік. «Ёсць яшчэ адзін сцэнар, калі [Трамп] страціў грошы на паперы, але зарабіў на асноўных эканамічных фактарах. Калі гэта так, то гэта з'яўляецца вынікам стымулаў у Падатковым кодэксе і не абавязкова з'яўляецца вынікам якіх-небудзь парушэнняў. Хутчэй за ўсё, ён зрабіў гэта правільна», — сказаў ён.
«Трамп займаецца дзейнасцю, якая вельмі і вельмі стымулюецца нашым цяперашнім падатковым кодэксам», — сказаў ён.
Адна інфармацыя ўключае замежныя банкаўскія рахункі Трампа ў Ірландыі, Вялікабрытаніі, Кітаі і Сен-Мартэне. «Мы ўжо ведалі, што ён валодаў вялікімі будынкамі з кітайскімі партнёрамі (555 California Street у Сан-Францыска)», - сказаў Рэнуік MarketWatch.
«Такія выкрыцці чорна-белыя», - сказаў ён. «Памятайце, яго былы старшыня кампаніі, Пол Манафорт быў асуджаны за махлярства з падаткамі за нераскрыццё замежных банкаўскіх рахункаў, і гэта відавочна важнае раскрыццё інфармацыі з пункту гледжання забеспячэння празрыстасці».
Джонатан Медаўс, кіраўнік кампаніі Medows CPA PLLC, якая базуецца ў Нью-Ёрку, згодны з тым, што, зыходзячы з таго, што было выяўлена аб падатках на прыбытак Трампа ў 2020 годзе, падатковыя дэкларацыі былога прэзідэнта паказваюць, як амерыканцы могуць выкарыстоўваць падатковы кодэкс для мінімізацыі падатковай нагрузкі.
Уладальнікі бізнесу і інвестары могуць паскорыць пэўныя адлічэнні, сказаў ён. "Звычайна, гэта ў сферы нерухомасці, дарэчы", - сказаў ён. «Вы можаце страціць шмат грошай на паперы і вярнуць капітал інвестарам, але пры гэтым мець грашовы паток. Вынік: каб генераваць такія страты, вам трэба быць супербагатым. Гэта не гульня для бедных».
Няроўнасці ў падатковай сістэме ЗША
Наколькі прагрэсіўная сістэма падаткаабкладання? Медоўз сказаў, што сярэдні клас ЗША ў канчатковым выніку нясе асноўны цяжар падаткаў, у той час як у заможных людзей ёсць больш магчымасцей мінімізаваць сваю запазычанасць IRS.
У якасці прыкладу ён прыводзіць падатак на сацыяльнае забеспячэнне ў памеры 6.2%. Максімальная сума заробку, якая абкладаецца падаткам на сацыяльнае страхаванне (максімум, які абкладаецца падаткам), будзе павялічыцца да 160,200 147,000 долараў са XNUMX XNUMX долараў у студзені. Людзі, якія зарабляюць больш за гэты максімум, будуць плаціць столькі ж, колькі і тыя, хто зарабляе 160,200 XNUMX долараў.
«Калі вы самазаняты, калі вы чалавек сярэдняга класа, вы плаціце гэты падатак [з усіх сваіх заробкаў], але калі вы вельмі багаты і зарабляеце 3 мільёны долараў, вы плаціце толькі яго на першыя 160,200 XNUMX долараў вашага заробку», — сказаў Медаўз MarketWatch. «У вас ёсць вашы самыя вялікія заробкі, якія не плацяць. У вас людзі сярэдняга класа плацяць. Гэта схаваны падатак», — сказаў ён.
«Я не ведаю, наколькі прагрэсіўная падатковая сістэма ЗША», - сказаў на заканчэнне ён.
А Дональд Трамп? «Наколькі я ведаю, ён, магчыма, быў проста вельмі няўдалым бізнэсмэнам, чые сапраўдныя страты скарацілі яго капітал за апошнія пару дзесяцігоддзяў», — сказаў MarketWatch Гэры Бертлесс, старэйшы навуковы супрацоўнік цэнтрысцкага Інстытута Брукінгса.
Бертлесс, які не выяўляе сябе экспертам па падатках Трампа, аднак бачыць несправядлівасць у падатковай сістэме ЗША. «Калі мы вызначаем «вельмі багатых» як амерыканцаў з надзвычай высокімі даходамі да выплаты падаткаў у бягучым падатковым годзе, я згодны з большасцю маіх суграмадзян у тым, што ганебна, калі «вельмі багатыя» людзі плацяць нуль долараў падатку на прыбытак. Тэорыя нашай прагрэсіўнай сістэмы падаходнага падатку заключаецца ў тым, што падатковыя абавязацельствы кожнага рэзідэнта ЗША павінны складаць растучую долю іх даходу да падаткаабкладання па меры павелічэння іх даходу да падаткаабкладання», — сказаў ён.
«З іншага боку, - працягваў ён, - калі мы вызначым «вельмі багатых» як амерыканцаў з надзвычай высокім уласным капіталам, то мне лёгка ўявіць, што некаторыя з гэтых «вельмі багатых» не будуць абавязаны падатку на прыбытак. у пэўны год — напрыклад, у год, калі іх даход да падаткаабкладання ў бягучым падатковым годзе вельмі нізкі або адмоўны».
Падатак на багацце супраць падаходнага падатку
Разгледзім, сказаў Бертлесс, фермераў, якія валодаюць фермамі коштам 2 мільёны долараў і больш. «Калі яны збяруць жудасны ўраджай, іх валавы даход можа быць вельмі нізкім або нават адмоўным, нягледзячы на тое, што яны застаюцца вельмі багатымі паводле вызначэння «чыстага капіталу». Наш прагрэсіўны падаходны падатак не з'яўляецца падаткам на багацце; гэта падаходны падатак».
Майце на ўвазе, дадаў ён, што некаторыя штаты і многія населеныя пункты ўводзяць падатак на зямлю, паляпшэнне маёмасці і некаторыя катэгорыі нерухомасці. У такім выпадку заможныя фермеры ўсё яшчэ могуць несці адказнасць за значныя падаткі на маёмасць, нават у тыя гады, калі іх абавязацельствы па федэральным падаходным падатку вельмі нізкія або нулявыя.
«На мой погляд, калі выбаршчыкі хочуць увесці падаткі для ўсіх з высокім капіталам, яны павінны разгледзець магчымасць увядзення комплекснага падатку на багацце», - дадаў Бертлесс. «Прагрэсіўны падаходны падатак — не самы разумны спосаб дасягнуць гэтай мэты».
Сёлета некаторыя 72.5 мільёна хатніх гаспадарак ЗША, або 40%, не будуць плаціць федэральны падаходны падатак, што ніжэй за максімум пандэміі ў 100 мільёнаў хатніх гаспадарак, або 60%, два гады таму, паводле ацэнак Цэнтра падатковай палітыкі. У 2021 годзе амаль 56% хатніх гаспадарак, або 99 мільёнаў, не плацілі федэральны падаходны падатак, гаворыцца ў справаздачы беспартыйнага аналітычнага цэнтра, апублікаванай у пачатку гэтага года.
«Я нікому не жадаю быць бедным», — сказаў Медоўз. «Лепш заплачу падаткі. Мая жонка працуе ў дзяржаўнай бальніцы. Мой бацька, слава яму памяць, быў народным абаронцам. Ён атрымаў медыцынскую страхоўку. Калі вы не працуеце ў буйной кампаніі, многія прадстаўнікі сярэдняга класа не могуць дазволіць сабе медыцынскую страхоўку. Сістэма сфальсіфікавана супраць сярэдняга класа».
Што тычыцца прэзідэнцкіх падатковых дэкларацый, Рэнуік сказаў, што поўная празрыстасць таксама павінна патрабаваць ад былых прэзідэнтаў публікаваць свае падатковыя дэкларацыі пасля таго, як яны пакідаюць пасаду, каб паказаць, якія замежныя дзелавыя здзелкі яны заключаюць, на якія магла паўплываць іх палітыка і іншыя здзелкі падчас знаходжання ва ўладзе. .
«Ці можам мы ўбачыць усю яго інфармацыйную аддачу, напрыклад, вяртанне яго партнёрства і даверу?» - дадаў Рэнвік. «Усе гэтыя рэчы з'яўляюцца крыніцамі каштоўнасцяў, якія ствараюць патэнцыйныя канфлікты інтарэсаў. Калі мэта складаецца ў тым, каб павялічыць празрыстасць, калі мэта складаецца ў тым, каб выявіць канфлікты інтарэсаў, калі мэта складаецца ў тым, каб убачыць, што яны плацяць сваю долю, калі мэта складаецца ў тым, каб убачыць, ці ёсць у іх замежныя дылеры, - трэба атрымаць больш інфармацыі. вызвалены».
"Падатковая дэкларацыя - гэта толькі вяршыня айсберга", - сказаў ён.
Крыніца: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- вяршыня-айсберга-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Дэмакраты публікуюць падатковыя дэкларацыі Трампа за шэсць гадоў, і ў CPA ёсць пытанні: «Падатковая дэкларацыя - гэта толькі вяршыня айсберга».
Высновы беспартыйнага камітэта таксама падняў некалькі чырвоных сцягоў, звязаных з дакументамі, а менавіта перанесеныя страты Трампа, пазыкі яго дзецям, якія таксама могуць лічыцца падарункамі, якія абкладаюцца падаткам, а могуць і не, і спісанне падаткаў, звязанае з вылікамі.
У той год, калі пачалася пандэмія COVID, Трампы паведамілі пра страты 4.8 мільёна долараў. За 2018 і 2019 гады паведамленыя даходы тагачаснага прэзідэнта выраслі, і яны плацілі каля 1.1 мільёна долараў федэральных падаткаў кожны год.
Служба ўнутраных даходаў пачала правяраць падатковую дэкларацыю Трампа за 2015 год толькі 3 красавіка 2019 года, больш чым праз два гады пасля яго прэзідэнцтва, што, на думку некаторых каментатараў, з'яўляецца прыкметай напружанасці рэсурсаў IRS.
«Прэзідэнт Злучаных Штатаў, як і кожны іншы амерыканец, абавязаны плаціць падаткі», — гаворыцца ва ўнутранай запісцы IRS ад пачатку гэтага месяца. «Гэта асноўная адказнасць нашага агульнага грамадзянства: без падатковых паступленняў наш урад перастаў бы існаваць».
У заяве, апублікаванай у пятніцу кампаніяй Трампа, былы прэзідэнт сказаў, што яго вяртанне паказвае, «як я з гонарам дасягнуў поспеху».
Падатковы кодэкс ЗША, кажуць эксперты, скарачае абодва бакі. "Урад наўмысна прымае законы, якія маюць дзве мэты", - сказаў Чарльз Рэнуік, CPA і аўтар будучай кнігі "Усе прэзідэнцкія падаткі.” «Адна - сабраць грошы, а другая - стымуляваць паводзіны. Інвестыцыі ў нерухомасць відавочна стымулююцца Падатковым кодэксам».
Людзі, якія губляюць грошы і таму не маюць даходу, не плацяць падаткаў, адзначыў Рэнвік. «Ёсць яшчэ адзін сцэнар, калі [Трамп] страціў грошы на паперы, але зарабіў на асноўных эканамічных фактарах. Калі гэта так, то гэта з'яўляецца вынікам стымулаў у Падатковым кодэксе і не абавязкова з'яўляецца вынікам якіх-небудзь парушэнняў. Хутчэй за ўсё, ён зрабіў гэта правільна», — сказаў ён.
«Трамп займаецца дзейнасцю, якая вельмі і вельмі стымулюецца нашым цяперашнім падатковым кодэксам», — сказаў ён.
Адна інфармацыя ўключае замежныя банкаўскія рахункі Трампа ў Ірландыі, Вялікабрытаніі, Кітаі і Сен-Мартэне. «Мы ўжо ведалі, што ён валодаў вялікімі будынкамі з кітайскімі партнёрамі (555 California Street у Сан-Францыска)», - сказаў Рэнуік MarketWatch.
«Такія выкрыцці чорна-белыя», - сказаў ён. «Памятайце, яго былы старшыня кампаніі, Пол Манафорт быў асуджаны за махлярства з падаткамі за нераскрыццё замежных банкаўскіх рахункаў, і гэта відавочна важнае раскрыццё інфармацыі з пункту гледжання забеспячэння празрыстасці».
Джонатан Медаўс, кіраўнік кампаніі Medows CPA PLLC, якая базуецца ў Нью-Ёрку, згодны з тым, што, зыходзячы з таго, што было выяўлена аб падатках на прыбытак Трампа ў 2020 годзе, падатковыя дэкларацыі былога прэзідэнта паказваюць, як амерыканцы могуць выкарыстоўваць падатковы кодэкс для мінімізацыі падатковай нагрузкі.
Уладальнікі бізнесу і інвестары могуць паскорыць пэўныя адлічэнні, сказаў ён. "Звычайна, гэта ў сферы нерухомасці, дарэчы", - сказаў ён. «Вы можаце страціць шмат грошай на паперы і вярнуць капітал інвестарам, але пры гэтым мець грашовы паток. Вынік: каб генераваць такія страты, вам трэба быць супербагатым. Гэта не гульня для бедных».
Няроўнасці ў падатковай сістэме ЗША
Наколькі прагрэсіўная сістэма падаткаабкладання? Медоўз сказаў, што сярэдні клас ЗША ў канчатковым выніку нясе асноўны цяжар падаткаў, у той час як у заможных людзей ёсць больш магчымасцей мінімізаваць сваю запазычанасць IRS.
У якасці прыкладу ён прыводзіць падатак на сацыяльнае забеспячэнне ў памеры 6.2%. Максімальная сума заробку, якая абкладаецца падаткам на сацыяльнае страхаванне (максімум, які абкладаецца падаткам), будзе павялічыцца да 160,200 147,000 долараў са XNUMX XNUMX долараў у студзені. Людзі, якія зарабляюць больш за гэты максімум, будуць плаціць столькі ж, колькі і тыя, хто зарабляе 160,200 XNUMX долараў.
«Калі вы самазаняты, калі вы чалавек сярэдняга класа, вы плаціце гэты падатак [з усіх сваіх заробкаў], але калі вы вельмі багаты і зарабляеце 3 мільёны долараў, вы плаціце толькі яго на першыя 160,200 XNUMX долараў вашага заробку», — сказаў Медаўз MarketWatch. «У вас ёсць вашы самыя вялікія заробкі, якія не плацяць. У вас людзі сярэдняга класа плацяць. Гэта схаваны падатак», — сказаў ён.
«Я не ведаю, наколькі прагрэсіўная падатковая сістэма ЗША», - сказаў на заканчэнне ён.
А Дональд Трамп? «Наколькі я ведаю, ён, магчыма, быў проста вельмі няўдалым бізнэсмэнам, чые сапраўдныя страты скарацілі яго капітал за апошнія пару дзесяцігоддзяў», — сказаў MarketWatch Гэры Бертлесс, старэйшы навуковы супрацоўнік цэнтрысцкага Інстытута Брукінгса.
Бертлесс, які не выяўляе сябе экспертам па падатках Трампа, аднак бачыць несправядлівасць у падатковай сістэме ЗША. «Калі мы вызначаем «вельмі багатых» як амерыканцаў з надзвычай высокімі даходамі да выплаты падаткаў у бягучым падатковым годзе, я згодны з большасцю маіх суграмадзян у тым, што ганебна, калі «вельмі багатыя» людзі плацяць нуль долараў падатку на прыбытак. Тэорыя нашай прагрэсіўнай сістэмы падаходнага падатку заключаецца ў тым, што падатковыя абавязацельствы кожнага рэзідэнта ЗША павінны складаць растучую долю іх даходу да падаткаабкладання па меры павелічэння іх даходу да падаткаабкладання», — сказаў ён.
«З іншага боку, - працягваў ён, - калі мы вызначым «вельмі багатых» як амерыканцаў з надзвычай высокім уласным капіталам, то мне лёгка ўявіць, што некаторыя з гэтых «вельмі багатых» не будуць абавязаны падатку на прыбытак. у пэўны год — напрыклад, у год, калі іх даход да падаткаабкладання ў бягучым падатковым годзе вельмі нізкі або адмоўны».
Падатак на багацце супраць падаходнага падатку
Разгледзім, сказаў Бертлесс, фермераў, якія валодаюць фермамі коштам 2 мільёны долараў і больш. «Калі яны збяруць жудасны ўраджай, іх валавы даход можа быць вельмі нізкім або нават адмоўным, нягледзячы на тое, што яны застаюцца вельмі багатымі паводле вызначэння «чыстага капіталу». Наш прагрэсіўны падаходны падатак не з'яўляецца падаткам на багацце; гэта падаходны падатак».
Майце на ўвазе, дадаў ён, што некаторыя штаты і многія населеныя пункты ўводзяць падатак на зямлю, паляпшэнне маёмасці і некаторыя катэгорыі нерухомасці. У такім выпадку заможныя фермеры ўсё яшчэ могуць несці адказнасць за значныя падаткі на маёмасць, нават у тыя гады, калі іх абавязацельствы па федэральным падаходным падатку вельмі нізкія або нулявыя.
«На мой погляд, калі выбаршчыкі хочуць увесці падаткі для ўсіх з высокім капіталам, яны павінны разгледзець магчымасць увядзення комплекснага падатку на багацце», - дадаў Бертлесс. «Прагрэсіўны падаходны падатак — не самы разумны спосаб дасягнуць гэтай мэты».
Сёлета некаторыя 72.5 мільёна хатніх гаспадарак ЗША, або 40%, не будуць плаціць федэральны падаходны падатак, што ніжэй за максімум пандэміі ў 100 мільёнаў хатніх гаспадарак, або 60%, два гады таму, паводле ацэнак Цэнтра падатковай палітыкі. У 2021 годзе амаль 56% хатніх гаспадарак, або 99 мільёнаў, не плацілі федэральны падаходны падатак, гаворыцца ў справаздачы беспартыйнага аналітычнага цэнтра, апублікаванай у пачатку гэтага года.
«Я нікому не жадаю быць бедным», — сказаў Медоўз. «Лепш заплачу падаткі. Мая жонка працуе ў дзяржаўнай бальніцы. Мой бацька, слава яму памяць, быў народным абаронцам. Ён атрымаў медыцынскую страхоўку. Калі вы не працуеце ў буйной кампаніі, многія прадстаўнікі сярэдняга класа не могуць дазволіць сабе медыцынскую страхоўку. Сістэма сфальсіфікавана супраць сярэдняга класа».
Што тычыцца прэзідэнцкіх падатковых дэкларацый, Рэнуік сказаў, што поўная празрыстасць таксама павінна патрабаваць ад былых прэзідэнтаў публікаваць свае падатковыя дэкларацыі пасля таго, як яны пакідаюць пасаду, каб паказаць, якія замежныя дзелавыя здзелкі яны заключаюць, на якія магла паўплываць іх палітыка і іншыя здзелкі падчас знаходжання ва ўладзе. .
«Ці можам мы ўбачыць усю яго інфармацыйную аддачу, напрыклад, вяртанне яго партнёрства і даверу?» - дадаў Рэнвік. «Усе гэтыя рэчы з'яўляюцца крыніцамі каштоўнасцяў, якія ствараюць патэнцыйныя канфлікты інтарэсаў. Калі мэта складаецца ў тым, каб павялічыць празрыстасць, калі мэта складаецца ў тым, каб выявіць канфлікты інтарэсаў, калі мэта складаецца ў тым, каб убачыць, што яны плацяць сваю долю, калі мэта складаецца ў тым, каб убачыць, ці ёсць у іх замежныя дылеры, - трэба атрымаць больш інфармацыі. вызвалены».
"Падатковая дэкларацыя - гэта толькі вяршыня айсберга", - сказаў ён.
Крыніца: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- вяршыня-айсберга-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo