Нягледзячы на ​​​​тое, што казалі вам эксперты, гэта ніколі не было "інфляцыяй"

«У Dell занадта шмат кампутараў, Nike плавае ў летняй вопратцы. І Gap напоўнены асновамі, такімі як футболкі і шорты». Так напісаў Washington Post, рэпарцёр Абха Бхатараі на мінулым тыдні. Магчыма, Бхатараі гэтага не ведаў, але ён адкрываў чытачам нешта большае, чым загаловак артыкула, які абвяшчаў: «Рознічныя гандляры з празмернымі таварамі моцна зніжаюць цэны».

Тое, што адбываецца «глыбокае зніжэнне коштаў» падчас росту коштаў, сапраўды сведчыць пра відавочнае. Рост кошту па вызначэнні сігналізуе аб падзенні кошту ў іншым месцы. Каб зразумець чаму, уявіце, што 100 долараў ляжаць у вас у кішэні. Калі вы раптам плаціце 50 долараў за тыя ж прадукты, якія раней каштавалі 35 долараў, лагічна, што ў вас будзе менш долараў на іншыя тавары і паслугі.

У апошні год ці каля таго навіной была «інфляцыя», якая нібыта была выкліканая ростам коштаў. Такія разважанні адмяняюць прычынна-следчую сувязь. Сказаць, што рост коштаў выклікае інфляцыю, тое ж самае, што сказаць, што разбураныя дамы і будынкі выклікаюць ураганы. На самай справе тое, што разбурана, - гэта дзеянне ўрагану, а не завадатара. Інфляцыя нічым не адрозніваецца.

Інфляцыя - гэта зніжэнне грашовай адзінкі вымярэння. Рост коштаў можа быць следствам інфляцыі, але, вядома, не з'яўляецца яе прычынай. Меркаваць адваротнае - гэта тое самае, што называць прычынай дажджу мокрыя тратуары.

Некаторыя, хто чытае гэта, адкажуць, што ІСЦ і іншыя цэнавыя паказчыкі растуць, такім чынам, інфляцыя, але ІСЦ - гэта яшчэ раз цэны на тавары. Кошык, які выкарыстоўваецца зараз, паказвае на больш высокія цэны, але папоўніце кошык камп'ютарамі Dell, шырокапалосным доступам, летнім адзеннем Nike і футболкамі Gap, і вы атрымаеце іншае чытанне. Вось чаму «цэны», як ні парадаксальна, з'яўляюцца такім паршывым спосабам прадказаць інфляцыю.

Гэта так, таму што цэны могуць змяняцца па самых розных прычынах. Уявіце сабе, што мандарыны раптам выяўляюць як верны спосаб лячэння прастуды. Калі гэта так, попыт на садавіну амаль напэўна перавысіць прапанову на шляху да рэзкага росту коштаў на мандарыны. І наадварот, уявіце сабе, што мяса расліннага паходжання выклікае жаўтуху. Можна меркаваць, што попыт на тое ж самае будзе зніжацца разам з падзеннем коштаў.

Або проста падумайце аб вытворчасці ў цэлым. Кампаніі і прадпрымальнікі бясконца шукаюць капітал, каб масава вырабляць былыя прадметы раскошы. Генры Форд даволі ліха ператварыў аўтамабіль з немагчымай раскошы ў агульнае дабро з дапамогай зборачнай вытворчасці. Тое, што калісьці было дарагім, станавілася ўсё больш танным. Дэфляцыя? Зусім не. Глядзіце вышэй. Падобна таму, як рост цаны на адзін тавар азначае падзенне цаны ў іншым месцы, гэтак жа падзенне цаны на адзін рынкавы тавар азначае рост коштаў на іншыя тавары.

Простая ісціна заключаецца ў тым, што цэны самі па сабе - гэта тое, як арганізуецца рынкавая эканоміка, і яны растуць і падаюць па розных прычынах, якія не маюць нічога агульнага з інфляцыяй. Інфляцыя — гэта зноў жа зніжэнне грашовай адзінкі вымярэння.

Улічваючы ўсё гэта ў сучаснасці, гэтая калонка з першага дня даказвала, што «інфляцыя» гэтага моманту - гэта не інфляцыя. Гэта не адкрыццё, і не павінна быць. Інфляцыя - гэта яшчэ раз зніжэнне грашовай адзінкі, але за апошнія два гады долар вырас у адносінах да асноўных замежных валют, плюс ён вырас у адносінах да золата; самая аб'ектыўная мера з усіх. Золата звычайна не змяняецца ў кошце так моцна, як змяняюцца ў кошце валюты, у якіх яно ацэньваецца. Кошт золата ў доларах упаў за апошнія два гады, што павінна выклікаць у неаінфляцыяністаў пытанне. Сапраўды, яны сцвярджаюць, што ў нас сур'ёзная праблема інфляцыі, паколькі долар расце. Прабачце, але гэта не інфляцыя.

Тое, што мы маем зараз, - гэта рост, а часам і страшэнныя цэны на некаторыя тавары. Тое, што мы робім, павінна быць заявай пра відавочнае. Каб зразумець чаму, яшчэ раз падумайце пра геніяльнасць Генры Форда. Ён цудоўным чынам змог зрабіць аўтамабілі даступнымі, падзяліўшы іх вытворчасць паміж сотнямі і тысячамі спецыялізаваных рабочых.

Калі ласка, падумайце пра гэта з улікам апошніх двух гадоў. Як я адзначаю ў сваёй новай кнізе Грашовая блытаніна, кожны рынкавы тавар у свеце з'яўляецца вынікам надзвычай складанага глабальнага супрацоўніцтва паміж рабочымі і машынамі. Тым не менш гэтая складаная глабальная сіметрыя была ў рознай ступені парушана блакаваннем у 2020 годзе і пасля. Эканамічная дзейнасць, падзеленая мільярдамі працоўных па ўсім свеце, была раптоўна цалкам спынена або рознымі спосабамі абмежавана. Рабочыя калісьці маглі свабодна працаваць, а прадпрыемствы калісьці свабодна дзейнічалі, раптам не сталі. Тое, што цэны выраслі пасля гэтага жахлівага ўвядзення камандавання і кантролю, больш чым таўталагічны.

Важна тое, што больш высокія цэны, выкліканыя сілай, наўрад ці з'яўляюцца інфляцыяй, плюс, як мы ведаем з Бхатараі, больш высокія цэны лагічна знізілі попыт у іншых месцах. Бхатараі паведамляе, што ў цяперашні час у амерыканскіх кампаніях непрададзеныя запасы складаюць рэкордныя 732 мільярды долараў. Так, гэта мае сэнс. Мы не можам мець усё.

Карацей, гэта не інфляцыя. Не дазваляйце называць гэта тым, чым ён не з'яўляецца. Памылкова называць рост коштаў інфляцыяй - гэта значыць пазбавіць палітыкаў адказнасці за іх манументальныя памылкі ў 2020 годзе і далей. Не выпускайце іх з кручка. «У Dell занадта шмат кампутараў, Nike плавае ў летняй вопратцы. І Gap напоўнены асновамі, такімі як футболкі і шорты». Так напісаў Washington Post, рэпарцёр Абха Бхатараі на мінулым тыдні. Магчыма, Бхатараі гэтага не ведаў, але ён адкрываў чытачам нешта большае, чым загаловак артыкула, які абвяшчаў: «Рознічныя гандляры з празмернымі таварамі моцна зніжаюць цэны».

Тое, што адбываецца «глыбокае зніжэнне коштаў» падчас росту коштаў, сапраўды сведчыць пра відавочнае. Рост кошту па вызначэнні сігналізуе аб падзенні кошту ў іншым месцы. Каб зразумець чаму, уявіце, што 100 долараў ляжаць у вас у кішэні. Калі вы раптам плаціце 50 долараў за тыя ж прадукты, якія раней каштавалі 35 долараў, лагічна, што ў вас будзе менш долараў на іншыя тавары і паслугі.

У апошні год ці каля таго навіной была «інфляцыя», якая нібыта была выкліканая ростам коштаў. Такія разважанні адмяняюць прычынна-следчую сувязь. Сказаць, што рост коштаў выклікае інфляцыю, тое ж самае, што сказаць, што разбураныя дамы і будынкі выклікаюць ураганы. На самай справе тое, што разбурана, - гэта дзеянне ўрагану, а не завадатара. Інфляцыя нічым не адрозніваецца.

Інфляцыя - гэта зніжэнне грашовай адзінкі вымярэння. Рост коштаў можа быць следствам інфляцыі, але, вядома, не з'яўляецца яе прычынай. Меркаваць адваротнае - гэта тое самае, што называць прычынай дажджу мокрыя тратуары.

Некаторыя, хто чытае гэта, адкажуць, што ІСЦ і іншыя цэнавыя паказчыкі растуць, такім чынам, інфляцыя, але ІСЦ - гэта яшчэ раз цэны на тавары. Кошык, які выкарыстоўваецца зараз, паказвае на больш высокія цэны, але папоўніце кошык камп'ютарамі Dell, шырокапалосным доступам, летнім адзеннем Nike і футболкамі Gap, і вы атрымаеце іншае чытанне. Вось чаму «цэны», як ні парадаксальна, з'яўляюцца такім паршывым спосабам прадказаць інфляцыю.

Гэта так, таму што цэны могуць змяняцца па самых розных прычынах. Уявіце сабе, што мандарыны раптам выяўляюць як верны спосаб лячэння прастуды. Калі гэта так, попыт на садавіну амаль напэўна перавысіць прапанову на шляху да рэзкага росту коштаў на мандарыны. І наадварот, уявіце сабе, што мяса расліннага паходжання выклікае жаўтуху. Можна меркаваць, што попыт на тое ж самае будзе зніжацца разам з падзеннем коштаў.

Або проста падумайце аб вытворчасці ў цэлым. Кампаніі і прадпрымальнікі бясконца шукаюць капітал, каб масава вырабляць былыя прадметы раскошы. Генры Форд даволі ліха ператварыў аўтамабіль з немагчымай раскошы ў агульнае дабро з дапамогай зборачнай вытворчасці. Тое, што калісьці было дарагім, станавілася ўсё больш танным. Дэфляцыя? Зусім не. Глядзіце вышэй. Падобна таму, як рост цаны на адзін тавар азначае падзенне цаны ў іншым месцы, гэтак жа падзенне цаны на адзін рынкавы тавар азначае рост коштаў на іншыя тавары.

Простая ісціна заключаецца ў тым, што цэны самі па сабе - гэта тое, як арганізуецца рынкавая эканоміка, і яны растуць і падаюць па розных прычынах, якія не маюць нічога агульнага з інфляцыяй. Інфляцыя — гэта зноў жа зніжэнне грашовай адзінкі вымярэння.

Улічваючы ўсё гэта ў сучаснасці, гэтая калонка з першага дня даказвала, што «інфляцыя» гэтага моманту - гэта не інфляцыя. Гэта не адкрыццё, і не павінна быць. Інфляцыя - гэта яшчэ раз зніжэнне грашовай адзінкі, але за апошнія два гады долар вырас у адносінах да асноўных замежных валют, плюс ён вырас у адносінах да золата; самая аб'ектыўная мера з усіх. Золата звычайна не змяняецца ў кошце так моцна, як змяняюцца ў кошце валюты, у якіх яно ацэньваецца. Кошт золата ў доларах упаў за апошнія два гады, што павінна выклікаць у неаінфляцыяністаў пытанне. Сапраўды, яны сцвярджаюць, што ў нас сур'ёзная праблема інфляцыі, паколькі долар расце. Прабачце, але гэта не інфляцыя.

Тое, што мы маем зараз, - гэта рост, а часам і страшэнныя цэны на некаторыя тавары. Тое, што мы робім, павінна быць заявай пра відавочнае. Каб зразумець чаму, яшчэ раз падумайце пра геніяльнасць Генры Форда. Ён цудоўным чынам змог зрабіць аўтамабілі даступнымі, падзяліўшы іх вытворчасць паміж сотнямі і тысячамі спецыялізаваных рабочых.

Калі ласка, падумайце пра гэта з улікам апошніх двух гадоў. Як я адзначаю ў сваёй новай кнізе Грашовая блытаніна, кожны рынкавы тавар у свеце з'яўляецца вынікам надзвычай складанага глабальнага супрацоўніцтва паміж рабочымі і машынамі. Тым не менш гэтая складаная глабальная сіметрыя была ў рознай ступені парушана блакаваннем у 2020 годзе і пасля. Эканамічная дзейнасць, падзеленая мільярдамі працоўных па ўсім свеце, была раптоўна цалкам спынена або рознымі спосабамі абмежавана. Рабочыя калісьці маглі свабодна працаваць, а прадпрыемствы калісьці свабодна дзейнічалі, раптам не сталі. Тое, што цэны выраслі пасля гэтага жахлівага ўвядзення камандавання і кантролю, больш чым таўталагічны.

Важна тое, што больш высокія цэны, выкліканыя сілай, наўрад ці з'яўляюцца інфляцыяй, плюс, як мы ведаем з Бхатараі, больш высокія цэны лагічна знізілі попыт у іншых месцах. Бхатараі паведамляе, што ў цяперашні час у амерыканскіх кампаніях непрададзеныя запасы складаюць рэкордныя 732 мільярды долараў. Так, гэта мае сэнс. Мы не можам мець усё.

Карацей, гэта не інфляцыя. Не дазваляйце называць гэта тым, чым ён не з'яўляецца. Памылкова называць рост коштаў інфляцыяй - гэта значыць пазбавіць палітыкаў адказнасці за іх манументальныя памылкі ў 2020 годзе і далей. Не выпускайце іх з кручка.