Карыкатурыст "Ділберта" Скот Адамс, як і чакалася, з'яўляецца брэндам з расісцкімі выказваннямі

Скот Адамс, стваральнік некалі папулярнага коміксу пра Дылберта, пабудаваў сваю фанацкую базу, высмейваючы дробную тыранію самаправедных крывадушнікаў у багатым на мэты асяроддзі карпаратыўнай культуры. Цяпер жарт над ім. На мінулым тыдні Адамс зрабіў загалоўкі ў навінах, выпусціўшы на сваім канале «Сапраўдная кава са Скотам Адамсам» відэа, у якім апісвае чорных амерыканцаў як «групу нянавісці» і раіць белым, як ён сам, «сысці прэч».

Пасля таго, як выбух Адамса выклікаў амаль аднадушнае абурэнне празмерным расізмам і ўбачыў газеты, распаўсюджвальнікаў і агентаў "разрыў нашых адносін», Адамс звярнуўся да Twitter, каб абараніць сваю пазіцыю.

«Ділберта выключылі з усіх газет, вэб-сайтаў, календароў і кніг, таму што я даў некалькі парад, з якімі ўсе пагадзіліся. (Мой партнёр па сіндыкацыі адмяніў мяне.) Адамс напісаў у твітэры. Цяперашняя лінія Адамса, здаецца, такая, што кожны, хто прымаў яго заўвагі за чыстую манету, быў «атручаны» СМІ, і што «ніхто не пярэчыў таму, што я сказаў у кантэксце».

Вось кантэкст таго, што сказаў Адамс. У сваім відэа ён каментаваў а нядаўняе апытанне Расмусэна паведамляецца, што большасць чарнаскурых рэспандэнтаў не пагадзіліся з сцвярджэннем "Быць белым - гэта нармальна". У сваім жывым эфіры на YouTube Адамс выказаў меркаванне, што «калі амаль палова ўсіх чарнаскурых не ставіцца да белых людзей... гэта група нянавісці. Я не хачу мець з імі нічога агульнага. І я б сказаў, што, зыходзячы з таго, як ідуць справы, лепшая парада, якую я даў бы белым людзям, - гэта сысці ад чарнаскурых... таму што гэта немагчыма выправіць».

Відавочна, што Адамс чакае, што людзі павераць, што яго парады зыходзяць не з меркаванняў асабістага расізму, а як лагічная рэакцыя на выказаныя ў гэтым апытанні пачуцці. Праблема спробы пазбавіцца ад расісцкага зместу ягонага відэа, звяртаючыся да гэтай рытарычнай пазіцыі, заключаецца ў тым, што кантэкст насамрэч не спыняецца там, дзе Адамс хоча, каб ён спыніўся.

Аказваецца, «белым быць нармальна» — гэта не проста нейкі бяскрыўдны збор слоў, супраць якога не можа запярэчыць ні адзін разважны чалавек. Некалькі гадоў таму, у адказ на павышэнне дасведчанасці аб праблемах структурнага расізму ў такіх інстытутах, як праваахоўныя органы, пакрыўджаныя кансерватары выйшлі ў сацыяльныя сеткі, каб папулярызаваць гэтую фразу разам з іншымі беспрэцэдэнтнымі пачуццямі, такімі як «усе жыцці маюць значэнне», як спосаб выказаць варожасць да расавай справядлівасці, не заходзячы так далёка, каб надзець белы капюшон і падпаліць крыж. ADL, арганізацыя, якая крыху ведае аб тактыцы груп нянавісці і фашыстаў, кваліфікуе гэта як мову варожасці і тролінг.

Хутчэй за ўсё, многія рэспандэнты апытання былі ў прыколе і адказалі ў адпаведнасці са сваім разуменнем пытання у кантэксце. І гэта, безумоўна, быў дзіўны выбар з боку Расмусэна, арганізацыі збору дадзеных, цесна звязанай з правымі крыламі і прапагандыстам кансерватыўных наратываў СМІ, правесці апытанне па гэтым пытанні ў першую чаргу.

Гледзячы на ​​гэты шырэйшы погляд, толькі наіўны дурань добрасумленна ўспрыме ўсё, што звязана з гэтым апытаннем, і толькі той, хто апошняе дзесяцігоддзе жыве пад камянём, падумае, што тое, што сказаў Адамс на гэтым відэа, выкліча што заўгодна, акрамя хуткага цісканіна да выхаду для ўсіх, хто мае дачыненне да яго ці яго прадукцыі.

Адамс - гэта шмат рэчаў, але "наіўны дурань, які жыве пад скалой" - не адзін з іх. І яго стыль гумару, і яго кар'ера заснаваныя на тым, каб быць самым разумным хлопцам у пакоі, адзіным, хто мае смеласць называць глупствам у карпаратыўных падвойных размовах, якія не толькі дурныя, але і нелагічны ў адпаведнасці з яго ўласнымі заяўленымі мэтамі.

Адамс паспяхова ператварыў гэты від супярэчлівага папулізму ў брэнд, які пашырыўся за межы коміксаў да тавараў, самадапамогі і дзелавых кніг, а таксама да прыбытковай кар'еры прамоўца. З тых часоў у яго працах крытычна ставіцца да схільнасці людзей «ідэнтыфікаваць сябе» рознымі поламі або этнічнымі групамі, і ён адкрыта выказвае ў Twitter свае погляды на актуальныя палітычныя праблемы, якія асабіста і непасрэдна ўплываюць на людзей.

Яго абарона такіх поглядаў заключаецца ў тым, што ён «толькі задае пытанні», прытрымліваючыся фактаў і логікі да іх непазбежных высноў, нават калі гэта, на жаль, вядзе да некаторых цёмных месцаў. Свабода, паводле яго канцэпцыі, патрабуе, каб яму было дазволена задаваць гэтыя пытанні і прымаць тое, куды вядзе яго логіка, без таго, каб ніхто сумняваўся ў яго добрасумленнасці і матывах.

Але калі Адамс мае права на сваё меркаванне, яго чытачы і дзелавыя партнёры таксама. Такім чынам, цяпер наступаюць наступствы. «Мой выдавец кніг, якія не выходзяць з Дылберта, адмяніў маю будучую кнігу і ўвесь яе спіс», ён цвыркаюць. «Па-ранейшаму няма рознагалоссяў наконт майго пункту гледжання. Мой кніжны агент таксама адмовіў мне».

Немагчыма ўявіць, што Адамс гэтага не прадбачыў. Здаецца, ён робіць стаўку на тое, што дасягненне любога масавага рынку, даступнага яму праз традыцыйных выдаўцоў і мудрагелісты спадчынны бізнес штодзённых коміксаў у газетах, - гэта адна з памяншэння прыбытку, і сапраўды вялікія грошы - гэта ўступленне ў шэрагі справядліва пакрыўджаных ахвяр «прачнуўся натоўп». Гэтая аўдыторыя прадэманстравала выдатную гатоўнасць марнаваць грошы на карысць спагадлівых пакутнікаў, незалежна ад таго, што яны прадаюць, і хтосьці ў становішчы Адамса, верагодна, лічыць глупствам не ўдзельнічаць у парадзе.

Успыхнуўшы ў мэйнстрыме ў такім уражлівым выбуху аголенага расізму, непрыхаванага хісткімі, нядобрасумленнымі пярэчаннямі, ён, верагодна, спадзяецца, што апынецца ў пярэдняй частцы шэрагу.