Калектыўны пазоў Disney абвінавачвае кіраўнікоў у тым, што яны давалі аналітыкам недакладныя ўказанні

Любы, хто валодае акцыямі, ведае, што рэкамендацыі - гэта толькі прыблізныя ацэнкі, і кампаніі часта прапускаюць або перавышаюць ацэнкі, а потым даволі часта іх змяняюць. У нядаўнім калектыўным іску, пададзеным супраць Walt Disney
DIS
, аднак кіраўніцтва падраздзялення, у якім раней знаходзілася падраздзяленне струменевай перадачы кампаніі, абвінавачваюць у выстаўленні прагнозаў, якія яны не верылі ў выкананне.

У пазове сцвярджаецца, што кампанія выставіла нумары абанентаў Disney+, да якіх яны не маглі дабрацца, а затым перанесла выдаткі на маркетынг і вытворчасць на лінейныя сеткі, каб паменшыць страты ў падраздзяленні струменевай перадачы, што Disney адмаўляе. У заяве да The Hollywood Reporter,Дысней адказаў: «Мы ведаем пра скаргу і маем намер рашуча абараняцца ад яе ў судзе».

Фактычна, у Галівудзе звычайная з'ява, калі вы валодаеце некалькімі платформамі распаўсюджвання, каб перадумаць і размясціць фільм або тэлешоу на платформе, для якой гэта першапачаткова не планавалася. І ў пазове яны нават цытуюць Карыма Дэніэла, адказчыка па пазове, які ўзначальваў аддзел, у якім размяшчаўся струменевы аддзел пад кіраўніцтвам былога генеральнага дырэктара Боба Чапека. «Адным з асноўных пераваг нашай новай арганізацыйнай структуры з'яўляецца наша здольнасць хутка пераглядаць і карэктаваць нашы планы ў святле змен на рынку, і мы будзем працягваць змяняць і аптымізаваць наша спалучэнне аконнага тэатра, дня і даты і Эксклюзіўныя прапановы D2C у адпаведнасці з тым, што лепш для спажыўца і нашага бізнесу.

Навіна аб тым, што мясцовы 272 працоўны пенсійны фонд падаў гэты пазоў супраць кампаніі Уолта Дыснея, Боба Чапека, Крысцін Макарці (якая, верагодна, была мішэнню з-за гісторыі ў The Wall Street Journal кажучы, што яна ведала пра бухгалтарскі ўлік кампаніі і была занепакоеная ёю), і Карым Дэніэл не выклікае здзіўлення, бо пазоўнікі сцвярджаюць, што тагачасны генеральны дырэктар Боб Чапек вырашыў «пайсці ва-банк» на паслугі Дыснея для прамога спажыўца (DTC). Фактычна, нават цяперашні генеральны дырэктар Боб Айгер цяпер прызнае, што лепшай стратэгіяй, чым засяроджванне на павелічэнні колькасці падпісчыкаў, з'яўляецца засяроджванне на прыбытковасці струменевай перадачы.

Гэта было разумна, бо COVID-19 з'явіўся прыкладна праз месяц пасля таго, як Чапека павысілі да генеральнага дырэктара, таму час не мог быць горшым для новага генеральнага дырэктара, які разлічвае на продаж прадуктаў людзям, што ў многіх выпадках прымушае іх пакідаць дом і знаходзіцца ў непасрэднай блізкасці ад іншых людзей (напрыклад, у тэматычных парках, кінатэатрах і г.д.).

У аснове пазову, аднак, ляжыць сур'ёзная рэарганізацыя, якая адбылася ў 2020 годзе, і Пенсійны фонд сцвярджае, што яна нанесла шкоду акцыянерам, адабраўшы ўладу ў кіраўнікоў, арыентаваных на творчы кантэнт, і ўключыўшы іх у новую групу пад назвай DMED (Disney Media and Entertainment Distribution). узначальваў Карым Даніэль, які падпарадкоўваўся Бобу Чапеку. У DMED, DTC, Linear Networks і Content Sales and Licensing былі тры лініі справаздачнасці.

У калектыўным пазове гаворыцца, што заявы кіраўніцтва аб тым, што кампанія была на шляху да дасягнення рэнтабельнасці і мела 230-260 мільёнаў платных падпісчыкаў па ўсім свеце да канца 2024 фінансавага года, не падтрымліваюцца з-за таго, што Disney+ «быў часова і няўстойліва павялічаны нізкая стартавая цана 6.99 долараў у месяц», іншыя акцыі і распаўсюджанасць COVID-19, з-за чаго большасць людзей жадалі застацца ўнутры.

«Па праўдзе кажучы, на працягу Перыяду заняткаў Disney+ ніколі не быў на шляху да дасягнення прыбытковасці і колькасці падпісчыкаў у 2024 годзе, якія былі прадастаўлены інвестарам, і такім ацэнкам насамрэч не хапала разумнай асновы», — сцвярджаюць яны. Аднак я хацеў бы адзначыць, што прагнозы надзвычай цяжка рабіць з новым сэрвісам струменевай перадачы, паколькі існуе так шмат невядомых, як і іншыя сэрвісы, якія могуць быць запушчаны, скарэкціраваны свае цэны, маркетынг або набыццё праграм вышэйшага ўзроўню.

Яны таксама сцвярджаюць, што з-за кіравання структурай DMED «няправільным пераносам выдаткаў з платформы Disney+ на састарэлыя платформы шляхам дэбютавання змесціва, прызначанага для Disney+, на састарэлай платформе і пераносу выдаткаў на маркетынг і вытворчасць на лінейныя сеткі».

У калектыўным пазове ёсць сур'ёзныя абвінавачанні, у прыватнасці, «Кожнаму асобнаму адказчыку былі прадастаўлены копіі дакументаў, якія нібыта былі ілжывымі і ўводзяць у зман, да або неўзабаве пасля іх выдачы, ён удзельнічаў у тэлефонных канферэнцыях з інвестарамі, падчас якіх рабіліся ілжывыя і ўводзяць у зман заявы, і меў здольнасць і магчымасць прадухіліць іх выдачу або прымусіць іх выправіць».

Яны таксама падрабязна апісалі ў пазове, што кіраўніцтва зрабіла ілжывыя і якія ўводзяць у зман заявы, такія як

(a) Што Disney+ пакутавала ад запаволення росту падпісчыкаў, страт і перарасходу;

(b) Што сапраўдныя выдаткі, панесеныя ў сувязі з Disney+, былі схаваныя кіраўнікамі Disney, калі пэўны кантэнт, прызначаны для Disney+, быў першапачаткова паказаны на састарэлых каналах распаўсюджвання Disney, а затым зроблены шоу даступнымі на Disney+, каб неналежным чынам перанесці выдаткі з Disney+. сегмент;

(c) Што DMED прыняў рашэнні аб распаўсюджванні платформы не на аснове спажывецкіх пераваг, паводзін спажыўцоў або жадання максымізаваць памер аўдыторыі для прадстаўленага змесціва, а на аснове жадання схаваць усе выдаткі на стварэнне бібліятэкі змесціва Disney+ ;

(d) што кампанія не ішла па шляху дасягнення глабальных платных падпісчыкаў Disney+ і мэтавых паказчыкаў прыбытковасці ў 2024 г., што такія мэты былі недасяжнымі і што такія ацэнкі фактычна не мелі разумнай асновы; і

(e) Што ў выніку пунктаў (a)-(d) вышэй абвінавачаныя істотна сказілі рэальную прадукцыйнасць Disney+, устойлівасць гістарычных тэндэнцый росту Disney+, прыбытковасць Disney+ і верагоднасць таго, што Disney зможа дасягнуць 2024 года. Колькасць падпісчыкаў і прыбытковасць Disney+.

Гэтыя абвінавачанні здаюцца даволі канчатковымі, маючы на ​​ўвазе, што ў іх ёсць адзін або некалькі былых незадаволеных супрацоўнікаў, гатовых даць паказанні. Калі гэта так, гэты выпадак можа быць звязаны з «ён сказаў» і «яна сказала». Як адзначалася раней, кампаніі ўвесь час прапускаюць прагнозы з-за розных праблем.

Відавочна, што з'явяцца некаторыя раззлаваныя акцыянеры, улічваючы прызнанне кампаніі, што Чапек не падыходзіць для гэтай працы, і ўлічваючы велізарныя ваганні коштаў акцый. У Дзень інвестара ў 2020 годзе DIS зачыніўся на адзнацы 154.69 даляра, а затым вырас на 31% да 203.02 даляра (унутры дня 3), перш чым пасля замены Чапека знізіўся менш чым удвая да 8 даляра. З таго часу ён знізіўся яшчэ на 21% да $99.90 у дзень падачы калектыўнага пазову.