Disney вядзе барацьбу з актывістам-інвестарам Нэльсанам Пельцам

Ключавыя вынасы

• Disney сутыкаецца з проксі-бітвай з акцыянерам Нэльсанам Пельцам, які змагаецца за месца ў савеце дырэктараў кампаніі.
• Peltz - у значнай ступені паспяховы інвестар з гісторыяй інвестыцый у спажывецкія тавары.
• Гэта першая проксі-бітва Disney за амаль два дзесяцігоддзі.

У Disney за апошнія месяцы адбыліся сур'ёзныя змены. Спачатку Боб Айгер вярнуў стырно праўлення ў якасці генеральнага дырэктара кампаніі. Зусім нядаўна ён абвясціў, што гібрыдным супрацоўнікам трэба будзе праводзіць у офісе як мінімум чатыры дні на тыдзень.

У дадатак да ўскладненняў, Нэльсан Пельц пачаў барацьбу за давераных асоб у кампаніі, патрабуючы месца ў савеце дырэктараў Disney. Гэта можа выклікаць шок у кампаніі. Вось што трэба ведаць акцыянерам, і як Q.ai можа дапамагчы.

Хто такі Нэльсан Пельц?

Нэльсан Пельц - інвестар-мільярдэр і партнёр-заснавальнік Trian Fund Management, фірмы па кіраванні альтэрнатыўнымі інвестыцыямі. Ён таксама з'яўляецца цяперашнім старшынёй Wendy's, Sysco і Madison Square Garden Company. Акрамя таго, раней ён працаваў дырэктарам у некалькіх іншых прадпрыемствах, у тым ліку ў HJ Heinz.

Пельц мае доўгую гісторыю паспяховага інвеставання. Перш чым стаць дырэктарам Heinz, ён ініцыяваў падобную проксі-бітву, якая дадала двух чалавек у савет дырэктараў.

Што адбываецца?

Дысней ёсць змагаўся за мінулы год, убачыўшы рэзкае падзенне кошту акцый з максімуму ў амаль 160 долараў да цяперашняга кошту крыху менш за 100 долараў. Гэтае падзенне коштаў на акцыі адбываецца на фоне страт ад яго струменевыя сэрвісы. Чакаецца, што гэтыя страты захаваюцца і ў наступным годзе.

У цэлым Disney адстае ад S&P 500 і іншых медыякампаній, даючы прыкметна меншую прыбытковасць, чым канкурэнты з 2014 года.

Пельц узяў на сябе ролю актыўнага інвестара і зараз змагаецца за месца ў савеце дырэктараў Disney. Гэта дало б яму і любым афіляваным асобам, якіх ён можа ўключыць у савет дырэктараў, больш улады над кіраваннем кампаніяй.

З гэтай мэтай Trian Partners выпусціла агляд пад назвай «Аднаўленне магіі». У ім падрабязна апісвалася кандыдатура Пельца ў савет дырэктараў Disney у адрозненне ад прапанаванага кампаніяй спісу дырэктараў.

Акцыянеры нясуць канчатковую адказнасць за абранне дырэктараў, таму Trian Partners трэба прыцягнуць інвестараў, каб атрымаць месца ў савеце дырэктараў. Нягледзячы на ​​тое, што Трыян валодае доляй у Disney на 1 мільярд долараў, гэта складае толькі палову адсотка кампаніі, што азначае, што многім інвестарам трэба будзе стаць на бок Пельца, каб уключыць яго ў савет дырэктараў.

Адным з аргументаў, які Пельц выкарыстаў, каб паказаць патрэбу кампаніі ў новых перспектывах, з'яўляецца нядаўняе набыццё 71.3st Century Fox коштам 21 мільярда долараў, якое, як ён сцвярджае, паставіла кампанію "праз выцісканне". Ён сцвярджае, што гэтае набыццё прымусіла Disney скараціць свае паслугі dividend, якія ён плаціў на працягу 57 гадоў, і што скарачэнне дывідэндаў было сур'ёзным негатывам для інвестараў.

Гэта першая значная бітва акцыянераў Disney з 2004 года, калі Рой Дысней і Стэнлі Голд змагаліся за адхіленне ад пасады тагачаснага генеральнага дырэктара Майкла Айснера. Ім удалося атрымаць 45% акцый, каб выказаць вотум недаверу Айзеру.

Чаму Пельц хоча месца

Улічваючы яго веру ў нядаўнія дзеянні і поспехі Disney (або іх адсутнасць), Пельц лічыць, што заняцце месца ў дошцы дапаможа яму накіраваць Disney да большага поспеху.

Пельц сцвярджае, што падтрымлівае цяперашняе кіраўніцтва і генеральнага дырэктара Disney, Боб Айгер. Аднак ён кажа, што яго інвестыцыйная кампанія лічыць, што кампанія павінна працаваць лепш, улічваючы яе рэсурсы і актывы. Яны плануюць «прапанаваць новыя перспектывы для павышэння прадукцыйнасці» кампаніі.

Пельц дасягнуў поспеху, заняўшы месцы ў саветах дырэктараў іншых кампаній, такіх як HJ Heinz і Madison Square Garden Company. Яго рэпутацыя і прэзентацыі аб нядаўнім адсутнасці поспеху Disney могуць дапамагчы пераканаць некаторых інвестараў.

Нядобразычліўцы сцвярджаюць, што паслужны спіс Пельца ў асноўным у спажывецкай прасторы, а не ў СМІ. Улічваючы, што Disney з'яўляецца медыя-гігантам, папярэдні вопыт Пельца можа быць непрыдатным. Пельц адгаварыў, спасылаючыся на свае інвестыцыі ў Lionsgate, Time Warner і Comcast. Тым не менш, ён ніколі не ўваходзіў у саветы дырэктараў гэтых кампаній.

Што гэта значыць для інвестараў

Для звычайных інвестараў мала што зменіцца, нават з гэтай барацьбой праз проксі. Значныя долі належаць буйным інстытуцыянальным інвестарам, што азначае, што Пельц будзе ў асноўным праводзіць кампанію, каб прыцягнуць гэтыя інвестыцыйныя кампаніі на свой бок.

Нягледзячы на ​​тое, што індывідуальныя інвестары будуць мець магчымасць галасаваць за савет дырэктараў і могуць падтрымаць Peltz або Disney, калі палічаць патрэбным, улічваючы, што Disney мае больш за 1.8 мільярда акцый у звароце, нешматлікія людзі валодаюць дастаткова вялікай доляй, каб зрушыць іголку з гэтай нагоды. галасаваць.

Інвестары захочуць сачыць за барацьбой праз проксі. Абодва бакі, верагодна, выдаткуюць вялікія сумы на агітацыю, каб падтрымаць спіс сваіх дырэктараў. Пераможца будзе мець значны ўплыў на кампанію да наступных выбараў. Інвестары могуць перагледзець свае пазіцыі ў залежнасці ад таго, які бок яны падтрымліваюць і які бок у канчатковым рахунку выйграе галасаванне.

Інвестыцыі могуць быць цяжкімі ў лепшыя часы, але бітвы з акцыянерамі робяць усё яшчэ больш заблытаным. Калі вы шукаеце дапамогу ў інвеставанні, падумайце аб супрацоўніцтве з Q.ai. Яго штучны інтэлект можа дапамагчы стварыць партфель для любой эканамічнай сітуацыі і фінансавай мэты.

У ніжняй радку

Disney сутыкнуўся з бурнымі перыядамі за апошнія некалькі гадоў, і гэтая турбулентнасць будзе працягвацца дзякуючы першай бітве кампаніі праз проксі амаль за два дзесяцігоддзі.

Пакуль трэба высветліць, ці ўдасца Пельцу заручыцца дастатковай падтрымкай, каб атрымаць месца ў савеце дырэктараў, і ці зможа ён дапамагчы накіраваць Disney да большага поспеху, але інвестары напэўна будуць звяртаць пільную ўвагу на агітацыю.

Спампаваць Q.ai сёння для доступу да інвестыцыйных стратэгій на аснове штучнага інтэлекту.