Ці патрэбныя Грэцыі гэтыя расейскія ракеты С-300 на Крыце?

У пачатку чэрвеня міністр абароны Грэцыі Нікас Панайатопулас выказаўся адназначна падкрэсліў, што яго краіна не будзе перадаваць Украіне свае расейскія зенітна-ракетныя комплексы С-300 далёкага дзеяння, якія захоўваюцца на востраве Крыт.

«Мы не будзем прадастаўляць зенітныя ракеты з нашых астравоў або супрацькарабельныя ракеты, як бы нас аб гэтым ні прасілі, таму што мы сутыкаемся з рэальнай пагрозай», - сказаў ён.

«Грэцыя не будзе адпраўляць комплексы С-300», - падкрэсліў ён. «Тое, што нам патрэбна, што карысна, і ў асноўным аператыўна дзейнічае, мы не маем намеру выпускаць».

Сцвярджэнне Панайатопуласа, што Грэцыя патрэбы цікавыя тыя батарэі С-300ПМУ-1 на Крыце. У рэшце рэшт, у адрозненне ад нядаўняга спрэчнага набыцця Турцыяй С-400 у Масквы і ўласнай мінулай закупкі Грэцыяй расійскіх сістэм 9K33 Osa і Тор-М1 меншай далёкасці, Афіны не шукалі гэтыя С-300 для сябе.

Менавіта Рэспубліка Кіпр першапачаткова замовіла гэтыя сістэмы, якія зараз знаходзяцца на Крыце, у другой палове 1990-х гадоў. Лёсавызначальная купля Нікасіі адразу выклікала крызіс з Турцыяй, якая пагражала разбамбіць батарэі прэвентыўным ударам у той момант, калі яны прызямліліся на падзелены востраў. У канчатковым выніку Афіны пагадзіліся прыняць сістэмы, каб разрадзіць гэты крызіс і прадухіліць магчымую вайну. Ён захоўваў іх на Крыце, дзе яны не выкарыстоўваліся больш за дзесяць гадоў.

У 2013 годзе Грэцыя зняла іх са захоўвання і ўпершыню правяла выпрабаванні падчас ваенных вучэнняў. ВПС Ізраіля па паведамленнях скарыстаўся магчымасцю патрэніравацца супраць сістэмы, верагодна, у рамках падрыхтоўкі да будучых баёў супраць сірыйскіх або іранскіх С-300.

Верагодна, Панайатопулас не меў на ўвазе менавіта С-300, калі сказаў, што Грэцыя не дасць Украіне ніякай сістэмы патрэбы. Тым не менш, яго заўвагі выклікаюць пытанні наконт верагодных планаў на выпадак надзвычайных сітуацый, якія маюць узброеныя сілы Грэцыі, каб паставіць на ўзбраенне гэтыя перадавыя расійскія ракеты.

«Рэальнай пагрозай», пра якую гаварыў Панайатопулас, несумненна, была Турцыя. Паміж гэтымі двума суседзямі зараз даволі высокая напружанасць, хаця вайна застаецца малаверагоднай.

Грэчаскія С-300, прызначаныя для барацьбы з баявымі самалётамі і ракетамі НАТО, патэнцыйна могуць прадстаўляць сур'ёзную пагрозу для турэцкіх F-16 над вялікімі ўчасткамі Эгейскага мора. Калі б Грэцыя разгарнула С-300 і яе магутныя радары актыўна сканавалі паветраную прастору Эгейскага мора і фарбавалі турэцкія самалёты, якія ўварваліся, гэта, несумненна, азначала б сур'ёзную эскалацыю напружанасці. Калі б Турцыя ў адказ разгарнула свае С-400 на сваім заходнім узбярэжжы, мы ўбачылі б, як разгортваецца зусім смешны сцэнар, у якім члены НАТА нацэльваюць свае перадавыя расійскія ракеты на знішчальнікі амерыканскай вытворчасці адзін аднаго.

Гэты экстрэмальны гіпатэтычны сцэнар, вядома, застаецца вельмі малаверагодным, нават калі напружанасць і фіктыўныя паветраныя баі ўзрастуць у бліжэйшыя месяцы.

Панайотопулас таксама сказаў, што Грэцыя «не збіраецца адпраўляць зброю, для якой мы не паклапаціліся аб яе замене». Гэта можа азначаць, што Афіны будуць адкрыты для перадачы сваіх С-300 Украіне ў абмен на заходнія замены і гарантыі бяспекі, як Славакія зрабіла са сваёй адзінокай батарэяй С-300 у красавіку. Грэцыя таксама можа не захацець падаваць зброю, баючыся наклікаць на сябе гнеў Масквы, хоць гэта значна менш верагодна.

«Адпаведная грэка-амерыканская здзелка аб абмене ўзбраеннямі можа быць тэарэтычна магчымай, але выглядае складанай у сувязі з ракетамі Patriot», - сказаў Джордж Цогопулас, старшы навуковы супрацоўнік Цэнтра міжнароднага фарміравання Еўропы. «У мінулым Турцыя прасіла ў ЗША ракеты Patriot. Такім чынам, амэрыканскай адміністрацыі давядзецца прыняць рашэньні, якія не дададуць лішняга цяжару да напружанага стану яе адносінаў з Турэччынай».

Цогопулас сумняваецца, што Афіны не жадаюць перадаваць свае С-300 Кіеву, каб пазбегнуць антаганізацыі Масквы.

«Грэцка-расейскія адносіны дасягнулі найніжэйшай адзнакі ў гісторыі — і няма надзеі на выхад з двухбаковага крызісу ў каротка- і сярэднетэрміновай перспектыве», — сказаў ён. «Урад Грэцыі прыняў дакладнае стратэгічнае рашэнне стаць на бок ЗША - больш, чым проста прытрымлівацца палітыкі ЕС - і, як чакаецца, будзе працягваць той жа шлях падчас вайны. Гэта азначае, што яна гатовая накіраваць Украіне больш узбраенняў у цеснай каардынацыі з ЗША».

«На гэтым фоне галоўнай заклапочанасцю Грэцыі з'яўляецца не гнеў Расеі, які ўспрымаецца як належнае і, здаецца, не перашкаджае ёй (ураду Грэцыі) пастаўляць новую зброю, а ўплыў яе будучых рашэнняў на вайсковую карэляцыю ў адносінах да Турцыі», - дадаў ён.

Цогопулас не лічыць, што верагоднасць грэка-турэцкай вайны пакуль высокая. Тым не менш ён адзначыў, што «канфлікты могуць успыхнуць як працяг невялікіх аварый, якія не выключаны ў Эгейскім і Міжземным морах у бліжэйшыя месяцы».

«Урад Грэцыі па-ранейшаму спадзяецца, што Вашынгтон будзе дзейнічаць прэвентыўна, каб прадухіліць небяспечныя сцэнары, але не змог атрымаць ад Вашынгтона гарантый бяспекі ў гэтым кірунку», — сказаў ён. «Перадвыбарчы перыяд як у Грэцыі, так і ў Турцыі таксама не спрыяе спакою».

«Зацікаўленасць ЗША ў абароне паўднёвага фланга НАТА спараджае пэўны аптымізм», - дадаў ён. «Аднак ЗША страцілі кантроль над некаторымі крызісамі ў апошні час (Сірыя, Афганістан і г.д.) і ім не хапае майстэрства лідэрства папярэдніх дзесяцігоддзяў».

«Што яшчэ больш важна, вельмі цяжка прадбачыць, як прэзідэнт Турцыі Рэджэп Таіп Эрдаган можа дзейнічаць, імкнучыся да поспехаў у знешняй палітыцы (або меркаваных поспехаў для ўнутранай аўдыторыі), выклікаючы абарончы адказ Грэцыі ўсімі магчымымі спосабамі».