Topline
У чацвер Міністэрства юстыцыі папрасіла 11-ы акруговы апеляцыйны суд забараніць старонняму спецыяльнаму майстру праглядаць сакрэтныя дакументы, канфіскаваныя ў маёнтку былога прэзідэнта Дональда Трампа Мар-А-Лага, пасля таго, як прызначаны Трампам суддзя ў Фларыдзе адхіленыя міністэрства юстыцыі запытала захаванне сакрэтных матэрыялаў і адклала расследаванне да лістапада.
Маёнтак прэзідэнта Дональда Трампа Мар-а-Лага ў Палм-Біч, штат Фларыда, 31 жніўня.
Аўтарскае права 2022 The Associated Press. Усе правы ахоўваюцца
Key Facts
Міністэрства юстыцыі спытаў апеляцыйны суд заблакіраваў пастанову акруговага суддзі ЗША Эйлін М. Кэнан, якая забараняла агенцтву праглядаць каля 100 сакрэтных дакументаў, пакуль іх не разглядае спецыяльны майстар, заявіўшы, што пастанова «парушае» расследаванне і нанясе «непапраўную шкоду» ўраду і грамадскасці шляхам затрымкі расследавання і прымусу да раскрыцця сакрэтных матэрыялаў.
Міністэрства юстыцыі мела сказаў было б абскарджанне загаду Кэнан аб прадастаўленні спецыяльнага майстра для прагляду дакументаў Мар-А-Лага, калі б яна не вярнула яго, дазволіўшы агенцтву захоўваць сакрэтныя дакументы - чаго яна не зрабіла.
Гармата правілы У чацвер былы акруговы суддзя ЗША Рэйманд Дыры, якога яна прызначыла спецыяльным майстрам, будзе разглядаць нават сакрэтныя дакументы, адхіляючы запыт міністэрства юстыцыі, таму што агенцтва «мяркуе», што ўсе дакументы з'яўляюцца сакрэтнымі і не падпадаюць пад прывілеі кіраўніка або адваката-кліента. , з чым яна не пагадзілася.
Адвакаты Трампа сцвярджаў што дакументы, пазначаныя як сакрэтныя, нельга трымаць ад спецыяльнага майстра, таму што Трамп мог рассакрэціць іх, але юрысты насамрэч не сказалі, што ён сапраўды рассакрэціў якія-небудзь, і юрыдычныя эксперты Верыць Верагодна, Трамп не мог бы рассакрэціць дакументы без выканання адпаведных пратаколаў.
Пастанова Кэнана ў чацвер і першапачатковае распараджэнне аб прадастаўленні спецыяльнага майстра - у якім гаварылася, што невыкананне гэтага можа прывесці да таго, што Трамп сутыкнецца з "рэпутацыйнай шкодай" - атрымалі шырокі розгалас высмейвалі юрыдычнымі экспертамі, з былым федэральным пракурорам Эндру Вайсманам, які апісвае рашэнне ў чацвер па MSNBC як «абуральна і па-дурному, шчыра кажучы».
Вызначальная цытата
Міністэрства юстыцыі сцвярджала, што загад Кэнана «наносіць непапраўную шкоду ўраду, прадпісваючы крытычна важныя этапы бягучага крымінальнага расследавання і беспадстаўна прымушаючы раскрываць вельмі канфідэнцыяльныя запісы, у тым ліку адвакату [Трампа] абскарджанне.
На што сачыць
Дагэтуль незразумела, колькі часу можа спатрэбіцца 11-й акрузе, каб вынесці рашэнне па справе, і як яны пойдуць - асабліва калі ўлічыць, што большасць суддзяў гэтага суда былі прызначаныя Трампам. Калі распараджэнне Кэнана застанецца ў сіле, Дыры было загадана праглядзець дакументы і адфільтраваць сакрэтныя матэрыялы да 30 лістапада, аддаючы прыярытэт сакрэтным матэрыялам, каб Кэнан мог раней перадаць іх у Міністэрства юстыцыі.
Дзіўны факт
Хаця рашэнне Кэнана ў чацвер у асноўным было на баку Трампа, суддзя пастанавіў, што ён павінен аплаціць увесь кошт спецыяльнай майстарскай праверкі, а не дзяліць выдаткі з Міністэрствам юстыцыі, як прасіў Трамп.
Асноўная інфармацыя
козыр спытаў Кэнан прызначыць спецыяльнага майстра праз два тыдні пасля таго, як ФБР правяла ператрус у Мар-А-Лага 8 жніўня. Ператрус быў часткай бягучага Міністэрства юстыцыі даследаванне у тое, ці прыносіць Трамп больш 11,000 Вяртанне дакументаў Белага дома ў Фларыду разам з ім, а не перадача іх у Нацыянальны архіў, парушала федэральныя законы аб неправамерным абыходжанні з дакументамі ўрада і нацыянальнай бяспекі. Міністэрства юстыцыі таксама зацвярджаецца Магчыма, Трамп перашкаджаў расследаванню ўрада, паколькі адвакаты Трампа не перадалі ўсе сакрэтныя дакументы, якія яны мелі, нягледзячы на позву зрабіць гэта, і не выканалі просьбу Міністэрства юстыцыі захоўваць усе дакументы ў бяспечным сховішчы. Федэральныя пракуроры адмаўляліся ад просьбы Трампа аб спецыяльным майстры, сцвярджаючы, што гэта будзе перашкаджаць расследаванню, зацягваючы яго, і што Трамп не мае права ахоўваць дакументы ў адпаведнасці з прывілеямі выканаўчай улады ад фактычнай выканаўчай улады.
Далейшае чытанне
Расследаванне Трампа ў Мар-А-Лаго: дзе яно цяпер, калі суддзя прызначыў спецыяльнага майстра (Forbes)
Крыніца: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/09/16/doj-appeals-mar-a-lago-special-master-order-after-judge-sides-with-trump/