Ілон Маск выпускае апошнюю платформу сацыяльных сетак са свабодай слова?

• генеральны дырэктар Tesla Элона Маск разглядае магчымасць выпусціць уласную свабоду слова ў сацыяльных сетках, але дадатковы разгляд пытання паказвае, што свабода слова можа быць не такой цікавай.
• Раней на гэтым тыдні Ілон Маск напісаў твіт, спытаўшыся ў людзей, ці патрэбна новая платформа сацыяльных сетак.
• Але Браян Лейтэр, аўтар кнігі «Справа супраць свабоды слова», лічыць, што свабода слова не павінна разглядацца як натуральна добрая рэч.

Новая платформа сацыяльных сетак?

Элона Маск вывеў Twitter на сучасную гарадскую плошчу. Але замест пляцоўкі для адкрытага абмену ідэямі Маск раскрытыкаваў платформу за тое, што яна не захоўвае свабоду слова, што вядзе да падрыву дэмакратыі.

Затым ён спытаў сваіх падпісчыкаў у Twitter, што можна зрабіць з гэтай праблемай. Робячы гэта, падштурхоўваючы здагадкі, што ён распрацоўвае стратэгію, каб выпусціць сваю ўласную канкуруючую платформу сацыяльных сетак.

На дадзены момант усе асноўныя платформы сацыяльных сетак цэнтралізаваныя, таму парадак дня не з'яўляецца закрытым для грамадскасці. Такім чынам, калі Ілону Маску патрэбна платформа сацыяльных сетак для свабоды слова, ідэяй было б яе выкарыстоўваць blockchain тэхналогіі.

Генеральны дырэктар Tesla не пацвердзіў і не абверг гэтую ідэю стварэння новай платформы сацыяльных сетак. Ён заявіў, што сур'ёзна думае над гэтым.

Калі размова на гэтую тэму развівалася, некаторыя рэкамендавалі замест таго, каб распрацоўваць уласную платформу сацыяльных сетак, чаму б яму проста не пайсці і купіць Twitter.

Карыстальнік Twitter адрэагаваў на ягоны твіт, падтрымаўшы гэтую ідэю. Ён заявіў, што сярод лепшых рэчаў аб Элона Маск завалоданне Twitter або пачатак яго апошняй платформы будзе азначаць, што будзе гаршчок Dogecoin.

Элона Маск адказаў карыстальніку праз 100 эмодзі, як мяркуецца, у якасці адабрэння Dogecoin за чаявыя.

У любым выпадку, сапраўдная свабода слова ў сацыяльных сетках азначае магчымасць любому і кожнаму публікаваць усё, што заўгодна. Усё, што менш за гэта, не можа лічыцца свабодай слова.

Негатыўны аспект свабоды слова

Браян Лейтэр, палітычны філосаф, які напісаў кнігу «Справа супраць свабоды слова», прыводзіць аргументы, што свабода слова не павінна разглядацца як сама па сабе добрая рэч. Гэта не азначае, што ён выступае за абмежаванні і цэнзуру прыватных і публічных паведамленняў.

Хутчэй Лейтэр пярэчыць меркаванню, што свабода вымяраецца тым, наколькі мы маем магчымасць свабодна казаць тое, што хочам. Завяршаючы гэта, ён падкрэслівае гэтую праблему, што тое, што людзі хочуць гаварыць і рабіць, знаходзіцца па-за кантролем.

Ён заявіў, што кожны чалавек абумоўлены навакольным асяроддзем, і тое, што людзі хочуць і думаюць, на самай справе з'яўляецца прадуктам псіхалагічных, сацыяльных і эканамічных сіл, якія не паддаюцца кантролю.

У больш рэальным плане бескантрольная свабода слова таксама мае маральныя і сацыяльныя наступствы. Дэвід Шварц, генеральны дырэктар Ripple, адказвае Элона Маск-х Твіт, заявіўшы, што гэта будзе матываваць распаўсюджванне грубага кантэнту.

Нягледзячы на ​​​​тое, што свабода слова лічыцца этычнай, нейкая цэнзура патрабуецца для падтрымання сацыяльнай згуртаванасці. Больш глыбокая праблема заключаецца ў тым, хто вырашае, што трэба рабіць, а што не.

Апошнія паведамленні Рытыкі Шарма (паглядзець усе)