Энергетычная бяспека супраць кліматычнай бяспекі – паглядзіце, як ваша краіна займае месца сярод іншых – некаторыя з іх прадказальныя, некаторыя здзіўляюць.

Энергетычная бяспека выклікае трывогу ва ўсім свеце. Інфляцыя высокая, уключаючы кошт прыроднага газу і электраэнергіі, і многія прадказваюць немінучую рэцэсію ва ўсім свеце.

Справы ў Еўропе ідуць горш з-за скарачэння здабычы нафты і газу, выкліканых расійскім уварваннем ва Украіну. Нядаўні артыкул прагназаваў дрэнную зіму на 2022-23 гады, але горшы за 2023-24 гг. Аўтар прагназуе, што сапраўдны энергетычны крызіс наступіць у 2023-2024 гадах, калі дэфіцыт паліва ў Еўропе дасягне 20%.

Скончылася COP27, дзе міжнародныя прадстаўнікі сабраліся, каб абмеркаваць кліматычную бяспеку, наракаючы на ​​тое, што не дасягнуты дастатковы прагрэс у скарачэнні выкідаў парніковых газаў (ПГ), якія выклікаюць глабальнае пацяпленне і наступныя кліматычныя катастрофы.

З аднаго боку, свет сутыкаецца з энергетычнай няўпэўненасцю, а з другога - з кліматычнай няўпэўненасцю. На жаль, прамысловасць выкапнёвага паліва апынулася пасярэдзіне, таму што яна адказная за каля 83% сусветнай энергіі і каля 73% сусветных выкідаў парніковых газаў.

Было б пранікліва параўнаць энергетычную бяспеку з кліматычнай бяспекай у кожнай краіне на адной старонцы. Гэтую інфармацыю можна атрымаць з адзін артыкул абмяркоўваецца ніжэй.

У выніку Швецыя займае першае месца, Вялікабрытанія займае чацвёртае месца, ЗША займае дзесятае месца, Аўстралія займае трынаццатае месца, а Кітай займае саракавое месца. Як вызначаецца гэты рэйтынг і што ён азначае? Давайце капнем крыху глыбей.

Індэкс энергетычнай трылемы.

Трылема мае тры кампаненты: энергетычная бяспека, энергетычны капітал і экалагічная ўстойлівасць.

· Энергетычная бяспека складаецца з залежнасці ад імпарту энергіі, разнастайнасці вытворчасці электраэнергіі і захоўвання энергіі.

· Энергетычны капітал складаецца з доступу да электрычнасці, коштаў на электраэнергію і коштаў на бензін і дызельнае паліва.

· Экалагічная ўстойлівасць уключае канчатковую энергаёмістасць, вытворчасць электраэнергіі з нізкім утрыманнем вугляроду і выкіды CO2 на душу насельніцтва.

У ацэнку быў убудаваны дадатковы фактар ​​пад назвай Кантэкст краіны, які ўключае макраэканамічную стабільнасць, эфектыўнасць урада і інавацыйны патэнцыял.

Арыгінальная табліца была зменена ў новую табліцу 1 ніжэй. Першыя два пункты, прыведзеныя вышэй, пры асерадненні можна лічыць паказчыкам энергетычнай бяспекі, у той час як трэці пункт цесна звязаны з кліматычнай бяспекай.

У табліцы 1 рэйтынг Трылемы ў арыгінальным артыкуле - гэта агульная ацэнка энергетычнай бяспекі, энергетычнай справядлівасці, экалагічнай устойлівасці і кантэксту краіны. Слупкі для проксі энергетычнай бяспекі і проксі бяспекі клімату вылучаны тут, таму што яны лічацца больш простым паказчыкам для параўнання энергетычнай бяспекі з кліматычнай бяспекай.

Калі краіна атрымала нізкі бал у энергетычнай бяспецы і кліматычнай бяспецы, то гэтая краіна атрымае высокі рэйтынг у пытаннях энергетычнай бяспекі. і кліматычная бяспека. Звярніце ўвагу, што спіс проксі-сервераў Energy Security не пачынаецца з рангу 1, таму што гэта сярэдняе значэнне двух асобных рэйтынгаў.

Ключавым з'яўляецца тое, як энергетычная бяспека параўноўваецца з кліматычнай бяспекай. Калі проксі-сервер энергетычнай бяспекі з'яўляецца высокім лікам, а проксі-сервер кліматычнай бяспекі - нізкім, гэтая краіна мае добрыя паказчыкі па кліматычнай бяспецы, але нізкі паказчык па энергетычнай бяспецы. І наадварот.

Табліца 1 змяшчае вынікі толькі для кароткага спісу краін з Поўны спіс з 120 краін.

Апошні слупок у табліцы 1 з'яўляецца сумай гэтых двух проксі і паказвае, што, у цэлым, калі мы рухаемся ўніз па табліцы, як энергетычная, так і кліматычная бяспека зніжаюцца і становяцца падставай для большай занепакоенасці (ці, інакш кажучы, энергетычная небяспека і клімат рост няўпэўненасці).

Ацэнкі краіны.

Рэзюмэ даступныя для многіх, але не для ўсіх краін у спісе табліцы. Некаторыя з наступных каментарыяў абапіраюцца на нязначныя адаптацыі артыкула:

У топ-4 табліцы ўвайшлі тры краіны Балтыі. Іх энергетычная бяспека добрая, але не такая добрая, як у ЗША ці Канадзе. Іх кліматычная бяспека вельмі добрая, роўныя толькі Нарвегіі (яшчэ адной балтыйскай краіне), Францыі, Вялікабрытаніі і Бразіліі (сюрпрыз). Звярніце ўвагу, што Нарвегія экспартуе вялікую колькасць выкідаў парніковых газаў (ПГ) у несгоревшей форме нафты і газу, але незразумела, ці ўлічваецца гэта тут.

ЗША займаюць 10-е месца ў табліцы 1. Энергетычная бяспека краіны выдатная, але кліматычная бяспека звычайная з-за вялікай колькасці выкідаў парніковых газаў. У ЗША ёсць бяспечныя пастаўкі энергіі з прыроднага газу, вугалю, атамнай энергіі, гідраэнергіі і аднаўляльных крыніц энергіі.

Канада і Вялікабрытанія займаюць чацвёртае месца, але па супрацьлеглых прычынах. Вялікабрытанія прасунулася ў галіне кліматычнай бяспекі, а Канада - у энергетычнай бяспецы. Інтэнсіўнасць CO2 у эканоміцы Вялікабрытаніі скарацілася больш чым удвая з 2000 года з-за значнага павелічэння выпрацоўкі электраэнергіі з аднаўляльных крыніц, хуткага паступовага скарачэння выкарыстання вугалю ў энергаспажыванні і зніжэння спажывання першаснай энергіі ў параўнанні з пікам 2005 года.

Францыя і Германія маюць кліматычную бяспеку ў добрых руках (Францыя лепшая), але не маюць такіх высокіх балаў у энергетычнай бяспецы, як, напрыклад, ЗША і Канада. ЗША і Канада могуць падзякаваць за гэта перавагі сланцавай рэвалюцыі.

Аўстралія ў парадку з энергетычнай бяспекай, амаль не залежачы ад імпарту энергіі. Але краіна недастаткова працуе ў галіне кліматычнай бяспекі, якая павінна палепшыцца з прыходам новага ўрада ў 2022 годзе, які абяцае больш рашучыя меры па барацьбе з кліматам, а таксама хуткае развіццё сонечнай, ветравай і акумулятарнай энергіі.

Краіны Блізкага Усходу, такія як Саудаўская Аравія і Катар, не маюць такіх добрых паказчыкаў у галіне энергетычнай бяспекі, як чакалася краінамі, якія здабываюць так шмат нафты і газу. І іх пазіцыі ў галіне кліматычнай бяспекі знаходзяцца ў «заклапочаным» канцы размеркавання.

Японія знаходзіцца на сярэдзіне шляху да развітой эканомікі. Іх кліматычная бяспека з часам паляпшаецца. Але ім трэба імпартаваць менш энергіі, каб палепшыць сваю энергетычную бяспеку.

Краіны, якія развіваюцца, такія як Кітай, Індыя і Інданезія, чамусьці не ўтрымліваюць зводкі ў артыкуле. Але з прыведзенай вышэй табліцы ясна, што іх дрэнныя вынікі як у энергетычнай, так і ў кліматычнай бяспецы адлюстроўваюць праблемы, звязаныя з іх велізарнай колькасцю насельніцтва.

На вынас.

Табліца павінна прадстаўляць асаблівую цікавасць для нафтавай і газавай прамысловасці, таму што яна сядзіць на перакрыжаванні дылемы паміж энергетычнай і кліматычнай бяспекай. Прамысловасць выкапнёвага паліва адказвае за каля 83% сусветнай энергіі і каля 73% сусветных выкідаў парніковых газаў.

Табліца паказвае на розніцу паміж такімі краінамі, як ЗША і Канада, якія маюць добрыя вынікі па энергетычнай бяспецы, і еўрапейскімі краінамі, такімі як Вялікабрытанія і Францыя, якія маюць добрыя вынікі па кліматычнай бяспецы.

Як і чакалася, у краінах Балтыі лепшы баланс паміж энергетычнай і кліматычнай бяспекай.

Табліца дае магчымасць краінам ацаніць сваю энергетычную і кліматычную бяспеку і нават правесці параўнанне з іншымі краінамі.

Аналіз тут можа быць карысны ўрадам для стварэння новай палітыкі або стымулявання старой палітыкі ў дачыненні да энергетычнай і кліматычнай бяспекі.