Гульня Эрдагана з НАТА адносна Фінляндыі і Швецыі: чаго ён сапраўды хоча

Усе задаюцца пытаннем, што задумаў Эрдаган - спачатку ён перашкаджае ўступленню ў НАТА Фінляндыі і Швецыі, потым дае адмашку пасля таго, як, відавочна, атрымаў саступкі ў барацьбе з курдскім тэрарызмам, які, як мяркуецца, арганізавалі курды-эмігранты ў гэтых краінах. Ці так здаецца. Той самы Эрдаган, які кінуў выклік Расеі, прадаючы гэтыя разбуральныя беспілотнікі Украіне. Ён празаходні ці прамаскоўскі? У чым яго гульня? Ён відавочна выкарыстаў праблему ўступлення Фінляндыі і Швецыі ў якасці рычага гандлю. Што ён сапраўды спадзяецца выціснуць з НАТО? Каб атрымаць адказы, вы не атрымаеце ніякай рэальнай дапамогі ад сапраўдных турэцкіх экспертаў, якія бегаюць з буйных навінавых арганізацый, такіх як BBC. Калі яны знаходзяцца ў Турцыі, яны не могуць быць занадта шчырымі, баючыся быць пераследаванымі ў адпаведнасці з рэпрэсіўнымі законамі Эрдагана супраць СМІ. І замежныя рэпарцёры на месцы не нашмат лепшыя, бо за іх HUMINT-кантактамі сочаць, а навіны, якія яны чытаюць у мясцовых СМІ, замоўчваюцца.

Такім чынам, шум Эрдагана пра курдаў адлюстроўвае яго сапраўдную заклапочанасць? Так і не. У асноўным не. Ва ўсякім выпадку, ні Фінляндыя, ні Швецыя не выдадуць нікога, каго просіць Эрдаган у пазасудовым парадку з надуманымі абвінавачваннямі - як BBC контуры. Пра курдаў пазней. У Эрдагана больш сур'ёзныя клопаты, галоўным з якіх з'яўляецца кансалідацыя яго рэжыму ў перыяд галапіруючай інфляцыі і эканамічнага краху ў краіне. З парламенцкімі ўсеагульнымі выбарамі ў новым годзе яго партыя чакае сур'ёзныя страты. У рэчаіснасці Эрдаган сапраўды хоча абяцання неўмяшання заходніх дэмакратый у яго ўнутраныя справы. Магчыма, таму, што ён мае намер утрымаць уладу ў сваіх руках рознымі аўтарытарнымі манэўрамі. Па сутнасці, ён застаецца на пасадзе прэзідэнта і адтуль падтрымлівае захоп дзяржавы. Ён кажа Захаду: «Я вам патрэбны для каардынацыі дзеянняў НАТА?» Не падрывайце маю ўладу і не адстойвайце палітвязняў, як Асман Кавала, або любую колькасць зняволеных журналістаў і курдскіх палітыкаў. Не супраціўляйцеся маім будучым антыдэмакратычным хітрыкам». Гэта яго галоўная ўмова. Але ёсць яшчэ што.

Ніхто не пытаецца, чаму Эрдаган так напружыўся, каб набыць расейскія ракеты С-400, так што Турцыя фактычна адкалолася ад NATO. Гэтая тэма неаднаразова прысвячалася гэтай рубрыцы. Адказ: падрыхтаваныя і абсталяваныя НАТА турэцкія ВПС былі адзінай арміяй, якую ён не змог нейтралізаваць падчас так званай спробы дзяржаўнага перавароту супраць яго ў ліпені 2016 г. У яго не было абароны ад уласных ВПС: супрацьпаветраных сіл НАТА. Узбраенне, не кажучы ўжо пра персанал, патрабуе дбайнай перапраграмацыі, каб збіваць турэцкіх пілотаў на самалётах NATO. Доўгатэрміновым рашэннем Эрдагана было набыццё расійскіх ракетных батарэй разам з расійскім навучаннем верных яму турэцкіх аператараў. Ён не хоча прайсці праз гэта зноў - асабліва цяпер, калі ён адштурхнуў Пуціна. Такім чынам, ён запатрабуе ад Байдэна і саюзнікаў гарантый таго, што яны не будуць спрыяць ваеннаму супраціўленню яго кіраванню. З гэтым у Турцыі паветраныя сродкі поўнасцю вернецца ў склад НАТА.

Эрдаган прытрымліваецца грандыёзнай палітычнай формулы большасці аўтарытарных рэжымаў - сілкаванне свайго насельніцтва імперскай настальгіяй замест дабрабыту, свабоды і вяршэнства закона. Адсюль яго набегі на Сірыю і Лівію. Калі Турцыя збіла расійскі знішчальнік каля сірыйскай мяжы ў 2015 годзе, Эрдаган папрасіў дапамогі ў НАТА, каб прадухіліць меры ў адказ. Яму далі адпор. Яны не хацелі ўдзельнічаць у яго моцных выхадках, якія правакуюць супрацьстаянне НАТА і Расіі. Расейскія бамбардзіроўшчыкі затым нанеслі ўдары па ісламісцкіх давераных Турцыі ў Сірыі. Пастава Эрдагана як новага асманскага султана нанесла сур'ёзны ўдар. Турцыі прыйшлося гучна прасіць прабачэння. З гэтага часу Эрдаган будзе патрабаваць ад NATO падтрымкі ў Сірыі і ўсюды, дзе ён будзе супрацьстаяць расейцам. Вось і руб. Дзе гэта яшчэ можа быць?

Пакуль незразумела, ці поўнасцю пагодзіцца Эрдаган з патрабаваннямі Украіны, каб Турцыя спыніла расейскія караблі з выкрадзеным украінскім збожжам. Хутчэй за ўсё, ён паспрабуе атрымаць асабістую выгаду, робячы публічныя жэсты выкліку Расеі. Для гэтага яму спатрэбіцца НАТА, каб падтрымаць яго і глядзець у іншы бок. Але зноў жа ў яго большыя стратэгічныя патрэбы...

Эрдаган хацеў бы дапамогі Захаду ў больш доўгатэрміновым праекце стварэння сувязі паміж Турцыяй і Цэнтральнай Азіяй. Сумежны сухапутны мост праз Азербайджан зноў злучыць цюркскія дзяржавы ўпершыню пасля таго, як цары перакрылі Шаўковы шлях больш за два стагоддзі таму. Безумоўна, Эрдаган не заплаціў цаны за ўмяшанне ў армянска-азербайджанскую барацьбу за Нагорны Карабах у 2020 годзе, падчас якой турэцкія беспілотнікі адыгралі вырашальную ролю, каб дапамагчы Азербайджану перамагчы. Нягледзячы на ​​вельмі ўплывовую дыяспару на Захадзе, з больш маштабных стратэгічных разлікаў на дапамогу Арменіі ніхто не прыйшоў. Цяпер геаграфічна магчыма патэнцыйнае выраўноўванне цюркскіх «станаў», якое пагражае поўдню і ўсходу Расеі і адцягвае расейскія сілы ад Украіны. Эрдаган хацеў бы дапамогі Захаду ў гэтым доўгатэрміновым праекце. Масква актыўна ўсведамляе пагрозу, з-за чаго, верагодна, і казахстан, і узбекістан перажылі раптоўныя паўстанні ў апошні час. Каб было ясна, у дзяржавах Цэнтральнай Азіі існуе вялікая колькасць сапраўдных падстаў для пратэсту, і многія з іх таксама былі створаны Масквой з самага пачатку. Але гэта тэма для іншай рубрыкі. У стандартнай каляніялізатарскай манеры Расея стварыла этнічна і геаграфічна нестабільныя асобныя дзяржавы ў гэтым рэгіёне, каб справакаваць такую ​​нестабільнасьць па сваёй волі. Паведамленне: Калі вы паспрабуеце адысці ад нас, мы можам дэстабілізаваць вас у любы момант. Трымайцеся далей ад Турцыі.

Зараз аб меркаваным курдскім пытанні, якое Эрдаган першапачаткова выклікаў супраць Швецыі і Фінляндыі. Безумоўна, ёсць некаторыя доказы таго, што экс-курдскія суполкі ў Еўропе падтрымліваюць курдскія групоўкі ў Турцыі, хаця і не абавязкова ва ўзброенай барацьбе, але мяжа можа стаць размытай. Вы можаце сцвярджаць, што, пакрыўдзіўшы Пуціна, Эрдаган мае важкія падставы баяцца курдскіх сепаратыстаў, PKK, таму што Саветы стварылі і на працягу некалькіх дзесяцігоддзяў падтрымлівалі іх. Затым, у гады ІДІЛ, ЗША вырашылі аб'яднацца з іракскімі/сірыйскімі курдамі, каб знішчыць ІДІЛ. З тых часоў на Захадзе захоўваецца спачуванне курдскаму становішчу, і гэта раздражняе Эрдагана. Аднак пасля ІДІЛ курды страцілі большую частку гэтай актыўнай падтрымкі, і Масква магла б лёгка ўвайсці ў вакуум, паўтарыць сваю старую ролю і адрадзіць курдскую пагрозу ўздоўж і ўнутры межаў Турцыі. Расейцы занадта добра ведаюць, як гуляць у шматнацыянальную гульню па дэстабілізацыі.

Але праўда ў тым, што Эрдаган нясе галоўную адказнасць за захаванне гэтай пагрозы. Ён заляцаўся да турэцкіх курдаў у першыя некалькі гадоў свайго знаходжання на пасадзе, спадзеючыся, што яны ўступяць у саюз з ім супраць секулярыстаў-кемалістаў у панісламскім вяртанні да асманскіх палітычных саюзаў. Замест гэтага курды вырашылі стварыць уласную свецкую левацэнтрысцкую партыю. З тых часоў ён не перастаў іх караць. Іх лідэры трапілі ў турму па фальшывым абвінавачанні ў тэрарызме. Іх палітычныя акцыі былі разгромлены тэрарыстамі-смяротнікамі ІДІЛ. Паколькі Эрдаган дазваляў глабальным добраахвотнікам ІДІЛ цячы праз Турцыю ў вялікай колькасці, многія назіральнікі лічылі яго саўдзельнікам. І многае іншае. Нядзіўна, што курдскія сепаратысцкія настроі ўспыхнулі. Што выдатна паслужыла яго мэтам. Ён увесь час выкарыстоўваў апраўданне «тэрарыст» як зручны і ўніверсальны інструмент улады, дык чаму б не таксама як рычаг уплыву супраць НАТА?