Рэбрэндынг ЕС прыроднага газу і ядзернай энергетыкі як «зялёных інвестыцый» не мог адбыцца ў лепшы час

Напружанасць паміж Расеяй і Захадам з-за магчымага ўварвання ва Украіну дасягнула свайго зеніту. Калі вайна паміж дзвюма былымі савецкімі дзяржавамі сапраўды выбухне, гэта, хутчэй за ўсё, адбудзецца на працягу наступных 72 гадзін або не адбудзецца ўвогуле (гэта не выключае магчымасці абмежаванага ўварвання расійскіх войскаў на межы або, магчыма, фармальнага прызнання сепаратыстычнай дзейнасці Украіны правінцыі). Але незалежна ад курсу гэтага крызісу, адно можна сказаць напэўна: Еўропа павінна сур'ёзна перагледзець сваю пазіцыю па энергетычнай бяспецы ў адносінах да Расіі і дзейнічаць неадкладна.

У гэтым плане зроблены адзін перспектыўны крок.

Раней у гэтым месяцы Еўрапейская камісія прадставіла план па змене «таксаноміі» зялёных інвестыцый, каб уключыць прыродны газ і ядзерную энергію. Гэта азначае, што 1) інвестыцыі ў атамныя станцыі можна назваць «ўстойлівымі» на працягу наступных двух дзесяцігоддзяў, пакуль існуюць планы па бяспечнай утылізацыі ядзерных адходаў і 2) інвестыцыі ў газавыя станцыі могуць атрымаць «зялёны» ярлык да па меншай меры да 2030 г., калі выкіды ніжэй за пэўны ўзровень.

Гэта пазітыўны крок у неабходнай Еўропе стратэгіі «ўсё вышэйпералічанае», каб забяспечыць свае энергетычныя патрэбы. Прыродны газ - гэта пераходнае паліва, якое лёгка транспартаваць і значна менш шкодна для навакольнага асяроддзя, чым таксічны, багаты вугляродам вугаль. Ядзерная энергетыка не змяшчае вугляроду і неверагодна надзейная - ідэальная крыніца энергіі для базавай нагрузкі.

Аднак «эксперты па ўстойліваму развіццю» па ўсёй Еўропе крытыкуюць новую класіфікацыю як так званы «грынмышынг». Платформа ЕС па ўстойлівым фінансаванні - галоўны крытык праекта таксанаміі - прызнае, што, хоць "пераход усёй нашай эканомікі да дасягнення кліматычнай нейтральнасці да 2050 г. і 55% скарачэння выкідаў парніковых газаў да 2030 г. патрабуюць разгляду многіх пытанняў... [прыродны газ і ядзерная] з'яўляюцца экалагічна шкоднымі тэхналогіямі». Нямецкія палітыкі з'яўляюцца аднымі з самых гучных праціўнікаў новай таксанаміі.

Цікава, што Германія жорстка раскрытыкавала план па вызначэнні інвестыцый у ядзерную сферу як экалагічна чысты, адначасова даючы сігнал, што яна, па меншай меры, адкрытая для маркіроўкі некаторых праектаў прыроднага газу такімі. Нядзіўна, чаму яны разглядаюць мякчэйшы тон адносна апошняга, улічваючы нядаўняе завяршэнне Nord Stream 2, які будзе перапампоўваць 55 мільярдаў кубаметраў газу штогод у Германію. Нямецкая цяжкая прамысловасць працуе на прыродным газе.

Але бянтэжыць нежаданне краіны выкарыстоўваць атамную энергію. Палітыка прывяла да спынення паловы з шасці астатніх АЭС. Часта цытаваныя асцярогі Германіі з нагоды катастрофы тыпу Фукусімы, якая адбываецца на іх зямлі, таксама неабгрунтаваныя - у адрозненне ад Японіі, цэнтральна-еўрапейская краіна не знаходзіцца на сейсмічных разломах, і таму абаронена ад землятрусаў і цунамі. Хаця існуюць абгрунтаваныя асцярогі з нагоды ўтылізацыі адходаў, ёсць шмат рашэнняў. Адзін разумны адказ — закапайце.  

Але ў выніку таго, што Германія адмовілася ад атамнай энергетыкі, эканоміка стала больш забруджваць навакольнае асяроддзе, больш залежаць ад вугальнай энергіі і больш залежыць ад расійскага газу.

Гэтая залежнасць дала Маскве беспрэцэдэнтныя рычагі ўплыву на Берлін і астатнюю Еўропу. На працягу некалькіх месяцаў заканадаўцы сцвярджалі, што Крэмль наўмысна затрымліваў пастаўкі прыроднага газу падчас энергадэфіцыту на кантыненце, каб падняць кошты. Яны мелі рацыю. Адносіны настолькі пераплеценыя — Расія забяспечвае амаль 30% патрэб Еўропы ў нафце і газе — што ЕС паралізаваны сур'ёзнасцю санкцый у адказ у выпадку ўварвання. Наступствы для іх уласных эканомік былі б жудаснымі (хоць ЗША, Катар і Аўстралія могуць забяспечыць дастатковы імпарт, каб замяніць расійскі газ у выпадку поўнага адключэння).

З іншага боку спектру знаходзіцца Францыя, якая на працягу дзесяцігоддзяў выбірала безвугляродную ядзерную энергетыку ў якасці краевугольнага каменя (больш за 70%) свайго энергетычнага сектара. У чацвер прэзідэнт Эмануэль Макрон паабяцаў пабудаваць 14 рэактараў новага пакалення разам з серыяй меншых ядзерных рэактараў - пахвальная пастанова. Францыя таксама з'яўляецца піянерам у эканамічна эфектыўным спосабе ўтылізацыі адпрацаваных паліўных стрыжняў з адначасовым перапрафіляваннем паліва для іншых мэтаў. Гэты план уключае пошук глыбокіх геалагічных месцаў, якія не рухаліся мільёны гадоў, і пахаванне паліўных стрыжняў у падземным аб'екце, дзе ядзерныя адходы страцяць сваю радыеактыўнасць на працягу некалькіх сотняў тысяч гадоў.

Новыя тэхналогіі таксама робяць ядзерную зброю больш бяспечнай і эфектыўнай. Рэактары з вадкім металам або расплаўленай соллю азначаюць, што ўстаноўкі могуць бяспечна працаваць пры больш высокіх тэмпературах - больш энергіі за меншыя выдаткі. Малыя модульныя рэактары (SMR) таксама маюць вырашальнае значэнне для патаннення пераходу ад выкапнёвага паліва. SMR меншыя за тыповыя ядзерныя рэактары, якія забяспечваюць менш энергіі, але значна больш даступныя і прасцей у вытворчасці ў параўнанні з традыцыйнымі ўстаноўкамі, паколькі іх можна будаваць на заводах і адпраўляць у любую кропку свету. Іх модульная канструкцыя дазваляе іх «складваць» так, што энергетычныя патрэбы для праекта могуць быць задаволены дакладна за долю кошту і часу, неабходных для праекта атамнай электрастанцыі падобнай магутнасці.

Канцлеру Германіі Олафу Шольцу і яго кааліцыі было б разумна перагледзець свае адносіны з расійскімі экспарцёрамі энерганосьбітаў - Расія не з'яўляецца надзейным пастаўшчыком прыроднага газу, і аднаўляльныя крыніцы энергіі карысныя толькі тады, калі дзьме вецер і свеціць сонца. У сувязі з набліжэннем уварвання Шольц таксама павінен змяніць курс сваёй энергетычнай дапамогі прэзідэнту Уладзіміру Пуціну. Цяжкія наступствы для «Паўночнага патоку-2» павінны быць прадугледжаныя ў выпадку расейскай агрэсіі. І, нарэшце, трэба спыніць нападкі на новую энергетычную сістэматыку Еўропы. Толькі падыход «усё вышэйпералічанае» можа вызваліць Еўропу ад хваткі Крамля.

Пры дапамозе Марка Радрыгеса

Крыніца: https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2022/02/18/eus-rebranding-of-natural-gas-and-nuclear-power-as-green-investments-could-not-come- у лепшы час/