Былая ахмістрыня падае ў суд на Джэфа Безоса, заяўляе аб дыскрымінацыі і небяспечных умовах працы

Гары Корэл, адвакат Безаса, назваў прэтэнзіі абсурднымі і сказаў, што Ведаа падала пазоў супраць Безаса і дзвюх кампаній, якія кіруюць яго маёмасцю і асабістымі інвестыцыямі, Zefram LLC і Northwestern LLC, толькі пасля таго, як яе патрабаванне аб выплаце 9 мільёнаў долараў было адхілена.

"Спадарыня. Wedaa зарабляў больш за шасцізначную суму ў год і быў галоўным ахмістрыняй», - сказаў Корэл у заяве, адпраўленай па электроннай пошце. «Яна сама адказвала за свой перапынак і час прыёму ежы, і для яе і іншага персаналу было некалькі ванных пакояў і пакояў для адпачынку. Доказы пакажуць, што г-жа Wedaa была спынена па прычынах эфектыўнасці ".

Згодна з іскам, Зефрам наняў Ведаа ў верасні 2019 года ў якасці «каардынатара дома», і першапачаткова яна была адзінай ахмістрыняй у штаце, хоць час ад часу прыцягваліся кантрактнікі. Прыкладна праз год была дададзена яшчэ адна ахмістрыня, і ў канцы мінулага года Ведаа была галоўнай ахмістрыняй, якая кантралявала некалькі іншых.

У пазове Вэдаа сцвярджае, што яна часам працавала да 14 гадзін у дзень, але ёй ніколі не казалі, што яна мае права на адпачынак. Яна таксама кажа, што не было пакоя, адведзенага для адпачынку гаспадынь, і што яны часам елі ў пральні.

Калі сям'я Безос была дома, ахмістрыні дазвалялася ўваходзіць у дом толькі для выканання функцый уборкі. Згодна са скаргай, гэта стварыла сітуацыі, калі ахмістрыні не маглі выйсці з пральні, таму што яе адзіныя дзверы вялі ў рэзідэнцыю. Замест таго, каб выходзіць з гэтых дзвярэй, ахмістрыням на працягу 18 месяцаў часам даводзілася вылазіць праз акно пральні на сцежку, якая вяла ў механічны пакой, уваходзіць праз механічны пакой і спускацца ўніз у ванную.

«Паколькі не было лёгкадаступнай ваннай пакоі, пазоўнік і іншыя гаспадыні праводзяць значную частку дня, не маючы магчымасці карыстацца туалетам, нават калі ім гэта неабходна», — гаворыцца ў скарзе. «У выніку гэтага ў гаспадынь часта ўзнікалі інфекцыі мочэвыводзяшчіх шляхоў».

У скарзе незразумела, як ахмістрыні ўвайшлі ў пральню, як доўга яны павінны былі там заставацца, калі сям'я была дома, ці маглі яны выкарыстоўваць прыбіральню, калі ўваходзілі ў дом, каб выконваць задачы па ўборцы. Адвакат Wedaa, які базуецца ў Сіэтле, Патрык Леа Макгігін, сказаў, што ў яго няма дадатковых падрабязнасцей на гэтай ранняй стадыі пазову.

«Я не распытваў свайго кліента да млоснасці», — сказаў ён. «Ёй прыйшлося вылезці праз акно. Гэта ключавы факт. …Я не магу растлумачыць усе акалічнасці і кожны доказ, які ёсць. Наперадзе шмат адкрыццяў».

Ведаа «ўсё жыццё шмат працавала, яна вельмі надзейны чалавек, і пераканаўчыя доказы пацвярджаюць яе заявы», - сказаў ён.

Згодна са скаргай, Ведаа, які з'яўляецца лацінаамерыканцам, паведамляў кіраўнікам дамоў, якія былі белымі. Яна сказала, што скардзілася на прыцягненне неаформленых работнікаў па кантракце, адсутнасць перапынкаў для адпачынку і небяспечныя ўмовы працы. Яна таксама паскардзілася, што памочнік кіраўніка дома ставіўся да лацінаамерыканак па-рознаму, чым да белага персаналу на маёмасці, і адпомсціў ёй, панізіўшы яе ў пасадзе і прызначыўшы белую ахмістрыню ў якасці галоўнай ахмістрыні.

Хоць Ведаа ніколі не прыцягвалася да дысцыплінарнай адказнасці за выкананне службовых абавязкаў, у рэшце рэшт яе звольнілі з-за скаргаў, гаворыцца ў пазове.

«Адказчыкі спасылаліся на смешна прыдуманую прычыну таго, што яна выглядала «няшчаснай» і што гэта негатыўна адбівалася на камандзе гаспадароў», — гаворыцца ў паведамленні.

Пазоў супраць Безоса, які з'яўляецца адным з самых багатых людзей у свеце, патрабуе кампенсацыі шкоды ў памеры, які будзе вызначаны ў судовым працэсе.