Пашырэнне калектыўных перамоваў у дзяржаўным сектары ў Ілінойсе абмежавала б свабоду працоўных і павялічыла б дзяржаўныя выдаткі

Некалькі пытанняў на наступным тыдні будуць галасаваць у штатах, уключаючы законы аб кантролі над зброяй, павелічэнне падаткаў, легалізацыю канабіса і дастаўку алкаголю. У Ілінойсе жыхары будуць галасаваць папраўка 1 вырашаць, якія пытанні будуць падпадаць пад сферу калектыўных перамоваў дзяржаўнага сектара. Пашырэнне сферы калектыўных перамоваў падарвала б свабоду працоўных, паменшыўшы здольнасць працоўных ставіць свае ўласныя ўмовы з працадаўцамі, а таксама істотна павялічыла б кошт урада ў Ілінойсе.

Ілінойс ужо дазваляе дзяржаўным прафсаюзам весці перамовы па шырокаму колу пытанняў, уключаючы заработную плату, працоўны час і іншыя ўмовы найму. Няма абмежаванняў на віды выплат работнікам, якія прафсаюзы могуць дамовіцца, а таксама ніякіх абмежаванняў на працягласць кантрактаў. Гэта рэзка кантрастуе з суседнімі штатамі Вісконсін і Аёва, якія у значнай ступені абмежаваць калектыўныя перамовы аб базавай заработнай плаце.

Папраўка 1 яшчэ больш пашырыла б набор тэм, па якіх прафсаюзы дзяржаўнага сектара Ілінойса маглі б гандлявацца, да пунктаў, зусім не звязаных з занятасцю. Як Ілінойскі інстытут палітыкі паказвае,, Папраўка 1 пашырае перамовы, уключаючы расплывістыя тэмы, такія як «эканамічны дабрабыт» і «бяспека на працы».

У якасці прыкладу таго, што можа быць уключана, Чыкагскі саюз настаўнікаў ўключацьd стварэнне 4,000 адзінак жылля для студэнтаў у адпаведнасці з нядаўнімі кантрактамі. Нягледзячы на ​​тое, што студэнцкае жыллё можа быць мэтазгодным выкарыстаннем дзяржаўных сродкаў, рашэнне аб яго прадастаўленні не павінна прымацца прафсаюзам выкладчыкаў. Прыняцце папраўкі 1 можа прывесці да ўключэння падобных пунктаў, не звязаных з фактычнай занятасцю, у іншыя прафсаюзныя кантракты Ілінойса.

Пашырэнне абавязковых перамоваў таксама можа павялічыць выдаткі для падаткаплацельшчыкаў. Даследаванні шоу штаты, якія распаўсюджваюць паўнамоцтвы на вядзенне абавязковых калектыўных перамоваў на дзяржаўных і мясцовых органаў улады, штогод выдаткоўваюць на 600-750 долараў ЗША больш на чалавека ў параўнанні з аналагічнымі штатамі, якія гэтага не робяць. Пашырэнне пытанняў, па якіх прафсаюзы могуць гандлявацца павялічылася б гэтыя ўжо больш высокія выдаткі па некалькіх прычынах.

Па-першае, дадатковыя дамоўленасці аб'яднання каштуюць грошай. Вяртаючыся да прыкладу Чыкага, будаваць студэнцкае жыллё не бясплатна. Любыя дадатковыя дапаможныя льготы або льготы, якія прафсаюзы ўключаюць у свае кантракты з-за папраўкі 1, павінны аплачвацца жыхарамі Ілінойса ў выглядзе больш высокіх падаткаў.

Па-другое, для заключэння саюзных кантрактаў патрэбны час і рэсурсы. Урад павінен плаціць удзельнікам перамоваў, каб яны былі штатнымі або заключалі кантракт з людзьмі, каб яны прадстаўлялі яго інтарэсы. Чым больш пытанняў будзе ўключана ў перамовы, тым больш экспертаў можа спатрэбіцца наняць ураду. Пашырэнне сферы перамоваў таксама стварае больш месца для рознагалоссяў, што можа падоўжыць працэс і прывесці да прыпынку працы, што перапыніць жыццё жыхароў. Затрымкі і збоі каштуюць грошай.

Пашырэнне сферы дзейнасці прафсаюзаў дзяржаўнага сектара асабліва праблематычна, улічваючы ўплыў, які яны маюць на тых самых дзяржаўных чыноўнікаў, з якімі яны вядуць перамовы. Прафсаюзы з'яўляюцца аднымі з найбольш актыўных арганізацый у палітыцы і буйных палітычных донараў. Гэта ўскладняе дзяржаўным чыноўнікам эфектыўнае прадстаўленне інтарэсаў падаткаплацельшчыкаў на перамовах.

Прафсаюзы дзяржаўнага сектара часта працуюць у галінах са значнай рынкавай уладай, калі не з'яўляюцца адкрытай манаполіяй, напрыклад, паліцэйскія аддзелы, пажарныя аддзелы, бюро аўтатранспарту, выдачы дазволаў і г.д. часта няма альтэрнатыўных пастаўшчыкоў. Гэта дае прафсаюзам дзяржаўнага сектара дадатковы рычаг уплыву на перамовы ў такіх штатах, як Ілінойс, якія дазваляюць дзяржаўным служачым баставаць.

Па гэтых прычынах прафсаюзы дзяржаўнага сектара трэба стрымліваць, а не ўмацоўваць.

Ёсць таксама доказы таго, што прафсаюзы зніжаюць эканамічную актыўнасць, памяншаючы гнуткасць урада і выцясняючы інвестыцыі прыватнага сектара, павялічваючы дзяржаўныя выдаткі і падаткі. Над апошняе дзесяцігоддзе, штаты з правам на працу — дзе працаўнікі не абавязаны ўступаць у прафсаюз у якасці ўмовы занятасці — мелі больш хуткі рост занятасці, больш хуткі рост насельніцтва працаздольнага ўзросту і меншы падатковы цяжар. Іншы вынікі даследавання што законы аб праве на працу павышаюць задаволенасць жыццём работнікаў, якія самі паведамляюць. На жаль, папраўка 1 забараняе Ілінойсу стаць штатам з правам на працу.

Замест таго, каб пашыраць сферу калектыўных перамоваў у дзяржаўным сектары, урады павінны праводзіць палітыку, якая павялічвае свабоду працоўных. Законы аб праве на працу, якія не патрабуюць ад работнікаў уступаць у прафсаюзы плаціць унёскі з'яўляюцца добрым пачаткам. Выходзячы за рамкі законаў аб праве на працу, прафсаюзы не павінны мець выключнае прадстаўніцтва на працоўным месцы. Некалькі прафсаюзаў павінны мець магчымасць канкурыраваць за членаў, а супрацоўнікі павінны мець магчымасць ухіляцца ад прафсаюза, каб весці перамовы аб сваіх уласных умовах найму.

Саюзы таксама павінны быць абавязаны рэгулярна праводзіць выбары пераатэстацыі каб работнікі, якіх ён прадстаўляе, па-ранейшаму лічылі яго каштоўным. Няма сэнсу патрабаваць ад рабочых уступлення ў прафсаюз, за ​​які яны ніколі не галасавалі, але сёння гэта так на большасці працоўных месцаў. Рэгулярныя выбары для пераатэстацыі будуць аказваць ціск на прафсаюзных чыноўнікаў паслядоўным забяспечваць каштоўнасць да сваіх членаў або рызыка быць распушчаным або заменены прафсаюзам, які робіць.

Прафсаюзы дзяржаўнага сектара павінны быць стрыманыя, але прафсаюзы прыватнага сектара могуць быць карысным спосабам прасоўвання дыялогу паміж працаўнікамі і працадаўцамі. Тым не менш, здаровая сістэма прафсаюзаў павінна дазваляць працоўным выбіраць, ці ўступаць у прафсаюз, і ствараць больш канкурэнцыі паміж прафсаюзамі за магчымасць прадстаўляць інтарэсы працоўных. Сучасныя прафсаюзы абмяжоўваюць выбар працоўных, прымушаючы людзей удзельнічаць супраць іх волі, і палітыка, якая пашырае цяперашнюю сістэму, толькі пагоршыць сітуацыю.